法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

保險法 第 91 條(必要費用之負擔)

  1. 1.被保險人因受第三人之請求而為抗辯,所支出之訴訟上或訴訟外之必要費用,除契約另有訂定外,由保險人負擔之。
  2. 2.被保險人得請求保險人墊給前項費用。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要依保險法第 91 條,責任保險被保險人因第三人請求而抗辯所生必要費用,由保險人負擔並得請求墊給。

Q · 有責任保險,律師費是不是保險公司出?

依保險法第 91 條,被保險人因受第三人請求而為抗辯,所支出之訴訟上或訴訟外必要費用,原則由保險人負擔,被保險人並得請求保險人「墊給」前項費用,不須等官司結束後再請款。此條獨立於第 90 條的賠償金責任,即使最後判決不用賠,抗辯費用照樣可請求。

白話解讀

被告上法院最痛的不只是可能要賠的那筆錢,還有打官司本身要花的錢。律師費、訴訟裁判費、蒐集證據的費用、甚至訴訟外的協商費用,加起來可能跟賠償金額差不多。第91條說了一件很多人不知道的事:如果你有責任保險,這些抗辯費用原則上由保險公司出。不是你先墊再報帳,而是你可以直接請保險公司「墊給」。這個字很重要,「墊給」代表你不需要等官司打完再請款,訴訟進行中就可以要求保險公司先付。對很多中小企業和個人來說,這條的價值可能比理賠金額本身還大。因為訴訟費用是確定要花的,但賠不賠、賠多少是不確定的。如果你連打官司的錢都付不起,你根本沒辦法好好為自己辯護。

法律定性

保險法第 91 條為責任保險之抗辯費用負擔條款,明定被保險人因第三人請求而為抗辯所支出之訴訟上或訴訟外必要費用,除契約另有約定外,由保險人負擔;被保險人並得請求保險人於費用發生時墊給,無須先行墊付再請款。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1官司打贏了律師費還能跟保險公司請嗎?

可以。保險法第 91 條的費用負擔不以敗訴為前提。不管官司結果如何,為了抗辯所支出的必要費用,保險公司都要負擔。你之所以需要打這場官司,正是責任保險要保護的風險。實務上有些保險公司會在贏訴後以「根本不需要賠」為由消極處理請款,記得引用本條明確主張。

Q2保險公司可以指定律師嗎?還是我自己選?

原則上被保險人有選擇律師的自由,但保單可能有「保險人同意權」或「推薦律師名單」約定。用保險公司推薦的律師有個好處:費用認列幾乎不會有爭議。自己選的律師如果收費高於行情,保險公司可能只願意負擔合理部分。最佳策略是自己先找好律師,然後知會保險公司,同時了解保單的費用上限。

Q3訴訟前的調解費用保險也會出嗎?

會。保險法第 91 條明確包含「訴訟外之必要費用」。消費爭議調解、鄉鎮市調解、仲裁程序中為了抗辯而支出的律師費、鑑定費、出席費,都在本條範圍內。調解階段就讓保險公司介入,往往可以在訴訟前就把事情解決,保險公司也樂見其成,因為調解的成本通常遠低於訴訟。

Q4保險法 91 條是什麼?

規範責任保險中被保險人抗辯所需必要費用(含訴訟上與訴訟外)由保險人負擔,且可請求墊付,獨立於賠償金責任。

Q5什麼叫抗辯費用?

為了對抗第三人請求所支出之合理必要費用,含律師費、鑑定費、調解費、仲裁費、出庭交通費等。

Q6什麼叫墊給?

保險人應於費用實際發生時即預先給付,不是等被保險人自己先付完再來請款。

Q7保險法 91 跟第 90 條差在哪?

第 90 條是「賠對方的錢」,第 91 條是「自己抗辯的錢」。前者以敗訴為要件,後者輸贏都付。

Q8怎麼申請保險公司墊付律師費?

1.收到訴狀立即通知保險公司 2.檢視保單條款 3.委任律師取得費用預估 4.書面提出墊付請求 5.附委任契約與訴狀。

Q9墊付請求文件要準備什麼?

律師委任契約、費用預估表、訴狀影本、保單副本、案件初步說明書。

Q10保險公司拒絕墊付怎麼辦?

向金融消費評議中心申訴,或依保險爭議程序提起調解或訴訟,主張本條法定請求權。

Q11請求權時效多久?

依保險法第 65 條為 2 年,自得為請求之日起算;實務上建議費用發生後立即請求。

Q12保險法 91 vs 律師委任契約自費哪個優先?

保險法 91 是法定請求權優先適用,律師費首先向保險公司請求;保險不足才自掏腰包。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

headersrows
[ "項目", "保險法第 90 條(賠償金)", "保險法第 91 條(抗辯費用)" ][ [ "範圍", "被保險人應負之損害賠償", "訴訟上或訴訟外抗辯必要費用" ], [ "以敗訴為要件", "是(須對第三人負賠償責任)", "否(贏訴也照付)" ], [ "可否預先請求", "原則待責任確定", "可請求墊給(第 2 項)" ], [ "契約得否排除", "原則不可(保險核心給付)", "可(除契約另有訂定外)" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本保険法(平成 20 年法律第 56 号)第 76 条、第 77 条(責任保険契約における防御費用)
🇰🇷 韓國상법 제 720 조(책임보험자의 비용 부담의무)
🇨🇳 中國中華人民共和國保險法 第 66 條(責任保險被保險人因處理訴訟支出的必要費用)
🇩🇪 德國VVG § 101(Aufwendungsersatz bei der Haftpflichtversicherung – Rechtskosten)
🇫🇷 法國Code des assurances Article L113-5 + L124-2(Frais de défense en assurance de responsabilité)
🇺🇸 美國Restatement of the Law of Liability Insurance § 13–14(Duty to Defend / Cost of Defense)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用