保險法 第 93 條（保險人之參與權）
保險人得約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參與者，不受拘束。但經要保人或被保險人通知保險人參與而無正當理由拒絕或藉故遲延者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 93 條規定責任保險之保險人參與權：被保險人未經保險公司參與所做的承認、和解或賠償，保險人得拒絕理賠。
Q · 車禍自己跟對方和解完，保險公司會理賠嗎？
依保險法第 93 條，責任保險中保險人有「參與權」：被保險人對第三人所做的承認、和解或賠償，如未經保險人參與，保險人可主張不受拘束、拒絕理賠。但 1997 年增訂但書：若被保險人已通知保險人參與，而保險人無正當理由拒絕或藉故遲延，則喪失此抗辯權。實務上正確順序是：出事後第一通電話打給保險公司，留下書面通知紀錄，再進行任何和解協商。
白話解讀
車禍發生後，對方獅子大開口要你賠一百萬。你慌了，想趕快和解了事。但你有責任保險，而你剛剛差點犯了一個可能讓你自己掏腰包的致命錯誤：你沒通知保險公司就答應賠了。保險法第 93 條設了一道閘門：保險公司有權在契約中約定，你對第三人做的任何承認責任、和解、賠償，如果沒讓保險公司參與，保險公司可以不認帳。你以為花了一百萬買平安，結果保險公司一毛不出，因為你「繞過」了它。但這道閘門不是單向的。86 年修法加了但書：如果你通知保險公司來參與，它無正當理由拒絕或故意拖延，那它就不能再拿「沒參與」當擋箭牌。這是在防止保險公司玩兩面手法：收了保費，出了事卻故意不出面，等你自己和解完再說「我沒參與所以不賠」。
法律定性
保險法第 93 條為責任保險之「保險人參與權」規範，建立和解程序的程序閘門：保險人得約定被保險人之承認、和解、賠償未經其參與者不受拘束，但但書反向保護被保險人，防止保險人藉故拒絕或遲延參與而逃避理賠義務，為責任保險程序正義的核心條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1車禍和解完才想到要通知保險公司，來得及嗎？▾
要看你的保單條款有沒有約定「未經參與不受拘束」。如果有（絕大多數責任保險都有），你已經和解的金額保險公司可以不認帳。你只能自己掏。如果保險公司認為和解金額合理且你確實有責任，實務上有些會通融理賠，但那是人情不是權利。內行人提示：即使已經和解了，還是要通知保險公司，因為有些保單對於「合理金額」仍會給付，但完全不通知就絕對沒機會。
Q2保險公司不派人來處理，我可以自己和解嗎？▾
可以，但要做對程序。先用存證信函通知保險公司「請於 X 日內派員參與和解，逾期將自行處理」。保留寄送紀錄。如果保險公司無正當理由仍不來，你自行和解後，依本條但書，保險公司不能以「未參與」為由拒賠。內行人提示：「正當理由」的舉證責任在保險公司。它如果說「我們太忙」或「案件不急」，這不算正當理由。但如果你的通知根本沒送達，那是你的問題。
Q3對方要求我當場承認責任，不承認就要報警，我該怎麼做？▾
報警不是壞事，警方到場會製作筆錄，這反而是保留證據。你不需要當場承認責任，只需要陳述事實。「我的車跟他的車碰撞了」是事實陳述，「是我的錯」是責任承認，差別很大。內行人提示：保險法第 93 條的「承認」是法律行為，你在現場說的話如果被錄音或寫進和解書，就是承認。回一句「我有保險，讓保險公司處理」，既不得罪對方又保護了自己的理賠權。
Q4保險法 93 條規定什麼？▾
責任保險中保險人有「參與權」：被保險人未經保險公司參與所為之承認、和解、賠償，保險公司可不受拘束、拒絕理賠。但 1997 年增訂但書：保險公司無正當理由拒絕或遲延參與者，喪失此抗辯權。
Q5什麼叫「保險人參與」？▾
保險公司派理賠人員或委任律師參與和解協商、出具同意書、提供賠償金額專業判斷，或對責任歸屬表示意見。並非單純「報帳」或「事後通知」。
Q6什麼叫「正當理由拒絕」？▾
客觀合理之拒絕依據，例如案件涉嫌詐欺、通知未送達、和解條件明顯不合理。實務上「太忙」「人手不足」不算正當理由，舉證責任在保險公司。
Q71997 年的但書是怎麼回事？▾
為防止保險公司藉故不參與和解以逃避理賠義務，立法院於 1997 年 5 月 28 日增訂但書，反向保護被保險人權益。
Q8車禍後怎麼通知保險公司才有效？▾
第一時間電話通知理賠專線並記錄受理人員姓名、時間，後續 24 小時內以 LINE、Email 或書面方式再次通知，留下可舉證的書面紀錄。
Q9保險公司不派人來怎麼辦？▾
用存證信函書面催告：「請於 X 日（建議 7-14 日）內派員參與和解，逾期將自行處理」。保留寄送紀錄與回執，作為日後援引但書的證據。
Q10提保險爭議申訴流程是什麼？▾
先向保險公司客訴，30 日內未獲合理回覆可向「財團法人金融消費評議中心」申請評議（免費），仍不服則提民事訴訟。
Q11怎麼證明保險公司無正當理由拒絕？▾
保留通知與催告紀錄（存證信函回執最強），收集保險公司回覆內容（書面、Email、LINE）。舉證責任原則上在保險公司，被保險人只需證明已盡通知義務。
Q12保險法 93 條 vs 第 94 條差在哪？▾
93 條規範保險人對和解程序的參與權；94 條規範保險金給付對象（向被保險人或第三人）及第三人直接請求權。前者管「程序」，後者管「給付」。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | consequence | risk_level |
|---|---|---|
| 正確順序：先通知後和解 | 保險公司有參與權，理賠程序順暢 | low |
| 未通知先和解 | 保險公司可援引本條本文拒絕理賠 | high |
| 通知後保險公司無故拖延 | 可援引但書，自行和解後仍可請求理賠 | medium |
| 對第三人承認責任未通知 | 「承認」效力對保險人不及，仍可能影響理賠 | high |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較