證券交易法 第 141 條

核准是事前審查，契約還沒生效就要先送政府看過蓋章；備查是事後通知，契約生效後報給主管機關知悉。改備查是因為上市審查主要由證交所做實質判斷，與其形式核准不如改為事後監督加第161條的緊急介入權。備查不代表沒有把關，主管機關發現問題仍可依第161條撤銷或變更證交所決議。

可以查到。證交所公開資訊觀測站或官網有上市契約範本及個案摘要。契約受準則標準化，多數條款大同小異，核心是揭露義務、內控要求、違約處理。比起契約本身，更實用的是看證交所近期對違約公司的處分案例，這些反映條款的實際執行力度。

實務多認上市契約屬私法關係，證交所對上市公司的處分係違約處理，因此爭議循民事訴訟救濟，而非以行政處分提起行政訴訟。

證券交易所與上市公司簽訂、規範揭露義務與違約處理的契約，內容受上市契約準則標準化，是投資人資訊知情權的契約基礎。

由證券交易所依授權訂定、經主管機關核定的標準化規範，使所有上市公司的契約條款一致，避免個別公司降低揭露標準。

契約生效後報主管機關（金管會）知悉存查，政府不事前核准但保留事後介入權，與『核准』的事前審查不同。

不是。上市審查是能不能上市的資格判斷，上市契約是上市後雙方權利義務的契約規範，兩者階段不同。

至公開資訊觀測站查公司基本資料與重訊，再到證交所網站查上市契約範本與準則，比對該公司承諾的揭露義務。

看證交所近期對違約公司的處分案例（警告、變更交易方式、終止上市），這比契約文字本身更能反映實際執行力度。

由證交所依契約違約處理，從警告、變更交易方式、停止買賣到終止上市，循序漸進，屬私法上的契約處置。

除證交法罰則外，可連結上市契約的違約責任與相關民事損害賠償請求權，使論點更完整。

核准是契約生效前政府事前審查蓋章；備查是契約生效後事後報備，政府改做事後監督並保留第161條介入權。