證券交易法 第 97 條（名稱）
證券交易所名稱，應標明證券交易所字樣；非證券交易所，不得使用類似證券交易所之名稱。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第 97 條規定：交易所名稱須標明「證券交易所」字樣，非交易所不得使用類似名稱，違者最重關五年。
Q · 不是證券交易所卻把名字取得很像，會違法嗎？
依證券交易法第 97 條，真正的證券交易所名稱必須標明「證券交易所」字樣以利辨識；非交易所的機構則禁止使用「證券交易所」或任何容易混淆的類似名稱。判斷是否「類似」採一般理性投資人標準——看到名稱會不會誤以為是合法交易所。違反者依第 175 條可處五年以下有期徒刑，屬刑事責任而非行政罰鍰。
白話解讀
「證券交易所」這五個字在台灣不是你想用就能用的。這條規定了雙向保護：真正的交易所必須在名稱中標明「證券交易所」字樣，讓人一眼辨識；反過來，不是交易所的機構，禁止使用這個名稱或任何容易混淆的名稱。這跟銀行法規定非銀行不能叫「銀行」是同一套邏輯，但很多人不知道「證券交易所」也有同等級的名稱保護。為什麼這件事比你想的重要？因為名稱就是信任的入口。詐騙集團設立一個叫「XX 證券交易中心」的網站，普通投資人可能真的以為這是合法機構。這條存在的核心理由不是形式主義，是防止名稱混淆造成的投資人信任崩塌。
法律定性
證券交易法第 97 條為名稱專用權規範，建立雙向保護：依法設立之證券交易所須在名稱中標明「證券交易所」字樣，非交易所機構則不得使用「證券交易所」或足以使投資人混淆之類似名稱，以維護證券市場名稱所承載的信任基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1叫「XX 交易中心」算不算違法？▾
要看整體名稱是否足以讓一般人產生混淆。本條禁止的是「類似證券交易所之名稱」，若前面加上「證券」二字（如「證券交易中心」），被認定違法的機率非常高。判斷關鍵不是差幾個字，而是一般投資人看到名稱會不會誤以為你是合法交易所，主管機關用的是「一般理性投資人」標準。
Q2外國的交易所在台灣設分公司可以用原本的名稱嗎？▾
外國證券交易所如果未經主管機關許可在台灣營業，使用「證券交易所」名稱本身就違反本條。即使在母國合法，未經台灣主管機關認可就不能在台灣使用該名稱招攬業務。外國交易所在台合法運作通常透過跨境合作或資訊轉介模式，而非直接設分公司，須金管會逐案審查。
Q3證券交易法第 97 條是什麼？▾
規定證券交易所名稱專用權：真交易所須標明「證券交易所」字樣，非交易所禁用類似名稱，違者最重關五年。
Q4什麼叫「類似證券交易所之名稱」？▾
雖不完全相同，但足以使一般理性投資人誤認為合法交易所的名稱，如「證券交易中心」「數位證券交易平台」。
Q5名稱專用權保護的是什麼？▾
保護的是名稱所承載的市場信任，避免投資人因名稱混淆而誤信非法機構造成資金損失。
Q6證交法 97 條和銀行法名稱保護是什麼關係？▾
同一套邏輯：銀行法第 29 條禁非銀行稱「銀行」，本條禁非交易所稱「證券交易所」，都是名稱信任保護。
Q7怎麼確認一個平台是不是合法交易所？▾
上金管會官網查核准名冊，名字像交易所卻查不到，即可直接判定違法。
Q8發現冒用交易所名稱的平台怎麼檢舉？▾
保存網頁截圖與招攬訊息證據，向金管會或調查局檢舉，已受損則報警提告。
Q9公司取名想用「證券交易」字樣要注意什麼？▾
事前法務審查，避免落入「類似」禁令，即使業務合法名稱踩線仍可能被主管機關關切，建議改名。
Q10違反第 97 條的法律後果有多重？▾
依第 175 條可處五年以下有期徒刑，是刑事責任而非罰鍰，與非法經營集中市場同等級。
Q11「證券交易所」vs「證券交易中心」差在哪？▾
前者依法須核准，後者加「證券」二字後極可能被認定類似而違法，關鍵是一般投資人是否混淆。
Q12證交法 97 條 vs 銀行法 29 條差在哪？▾
保護客體不同（交易所名稱 vs 銀行名稱），但名稱信任保護邏輯與刑事責任強度一致。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較