信託法 第 5 條（信託行為無效之情形）
信託行為，有左列各款情形之一者，無效： 一、其目的違反強制或禁止規定者。 二、其目的違反公共秩序或善良風俗者。 三、以進行訴願或訴訟為主要目的者。 四、以依法不得受讓特定財產權之人為該財產權之受益人者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要信託法第 5 條建立信託無效 4 款紅線：違法目的、違善良風俗、興訟為主、受益人資格違法，踩中任一款整個信託自始無效。
Q · 信託法第 5 條的 4 款紅線是什麼？
信託法第 5 條規範信託行為自始無效之四種情形：（一）目的違反強制或禁止規定（如規避稅法、土地法）；（二）目的違反公共秩序或善良風俗（如離婚前脫產型信託）；（三）以進行訴願或訴訟為主要目的（如把債權信託給律師打官司）；（四）以依法不得受讓特定財產權之人為受益人（如為外籍配偶設定農地受益）。踩中任一款，整個信託從成立時起即不存在，當事人以為的保護從未存在。
白話解讀
信託在廣告和理財顧問口中聽起來像是一張萬用盾牌：把財產交給受託人管，自己或指定的人享利益，既能節稅又能防脫產。但法律上有個很少被提到的事實：信託行為有4條紅線，踩到任何一條，整個信託從頭到尾都是無效的，不是「以後不能用」而是「從一開始就不存在」。第1款禁止違反強制或禁止規定（規避稅法、規避土地法）。第2款禁止違反善良風俗（離婚前把房子信託給親戚脫產）。第3款禁止以興訟為主要目的（把債權信託給律師讓律師去告）。第4款禁止讓依法不能擁有特定財產的人當受益人。無效的結果不是信託消失，而是你以為的那層保護消失，財產權留在原處，可能被配偶分走、被國稅局查稅、被債權人執行。
法律定性
信託法第 5 條為信託無效之總則性規範，列舉四款踩中即自始無效之情形：違法目的、悖俗目的、訴訟目的、受益人資格違法。其法律效果為信託行為自成立時起絕對無效，財產權留在委託人原處，當事人原欲達到之財產隔離、節稅、傳承等目的均不發生。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1信託契約簽了之後才發現踩到紅線，能補救嗎？▾
沒辦法補救。無效信託是從簽下去那一刻起就無效，不是「現在開始失效」。但可以重新設計一個不踩紅線的新信託。內行人提示：如果是「部分違反」（例如其中一個受益人資格有問題，但其他受益人合法），可以主張「一部無效」保留其他部分，這在大型家族信託中非常重要，避免一個小瑕疵把整個架構打掉。
Q2什麼是「以進行訴願或訴訟為主要目的」？我委託律師告人算不算？▾
一般的委任律師興訟不算信託，所以不受本條拘束。本條第 3 款禁止的是：把財產權本身信託給律師，讓律師以財產權人身份出面興訟。差別在前者你是當事人，後者律師變成當事人。內行人提示：如果律師建議用信託架構「把爭議股權過戶給他去打官司」，這就可能踩到第 3 款。實務上法院會看「訴訟是不是主要目的」，附帶的訴訟動作不算。
Q3節稅信託都會被判無效嗎？▾
不是。合法的節稅規劃（利用法律給的免稅額度、信託稅負遞延等）完全合法。本條第 1 款禁止的是「規避強制或禁止規定」。關鍵在「規避」vs「利用」的區別：利用稅法給的空間是合法，規避稅法的強制規定是違法。內行人提示：好的信託規劃會在設計時就請稅務律師出具意見書，證明每一步都有合法目的。這份意見書就是對抗第 1 款指控的第一道防線。
Q4信託無效是什麼意思？▾
信託從成立時起即不存在，財產權留在委託人原處，當事人原欲達到之保護或安排目的均不發生。
Q5信託法第 5 條的 4 款紅線是什麼？▾
違反強制禁止規定（如規避稅法）、違反善良風俗（如脫產）、以興訟為主要目的（如訴訟代打）、受益人資格依法不得受讓（如外籍配偶受益農地）。
Q6什麼是脫法信託？▾
以信託形式規避法律強制或禁止規定之安排，例如以信託架構迴避稅法強制申報或土地法外籍人士限制，依第 1 款無效。
Q7什麼是「以興訟為主要目的」的信託？▾
把財產權本身信託給律師或他人，讓受託人以財產權人身份出面打官司。一般委任律師興訟不在禁止範圍。
Q8信託被宣告無效後資金怎麼追回？▾
依不當得利請求權或所有物返還請求權主張回復原狀。受託人若已處分財產，可向第三人追及，第三人善意有償受讓除外。
Q9怎麼證明對方信託違反善良風俗？▾
蒐集信託設立時間與債權或離婚時間的距離、受託人與委託人的親屬關係、有無正當商業目的、受益人安排合理性等四維度證據。
Q10信託紅線體檢怎麼做？▾
簽約前逐條檢查 4 款：目的合法性、是否觸碰善良風俗、訴訟目的占比、受益人資格。請稅務律師出具合法目的意見書。
Q11信託無效訴訟要走什麼程序？▾
提民事訴訟確認信託無效之訴，可同時聲請假處分凍結信託財產，並考慮併行主張第 6 條詐害信託撤銷權雙重攻擊。
Q12信託無效（第 5 條） vs 詐害信託撤銷（第 6 條）差在哪？▾
前者自始絕對無效無時效；後者事後相對撤銷有 1 年 / 10 年除斥期間。實務常雙重攻擊：先主張無效失敗則退守撤銷。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | headers | rows |
|---|---|---|
| 信託無效 4 款紅線對照 | [ "款別", "禁止情形", "典型踩線情境", "對應普通法依據" ] | [ [ "第 1 款", "違反強制或禁止規定", "規避稅法、規避土地法外籍人士限制", "民法第 71 條" ], [ "第 2 款", "違反公共秩序或善良風俗", "離婚前脫產型信託、規避配偶剩餘財產分配", "民法第 72 條" ], [ "第 3 款", "以訴願或訴訟為主要目的", "把債權信託給律師讓律師當原告打官司", "本款獨立規範" ], [ "第 4 款", "受益人為依法不得受讓特定財產之人", "外籍配偶受益台灣農地、未成年人受益特定財產", "土地法第 17 條等" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較