信託法 第 5 條（信託行為無效之情形）

沒辦法補救。無效信託是從簽下去那一刻起就無效，不是「現在開始失效」。但可以重新設計一個不踩紅線的新信託。內行人提示：如果是「部分違反」（例如其中一個受益人資格有問題，但其他受益人合法），可以主張「一部無效」保留其他部分，這在大型家族信託中非常重要，避免一個小瑕疵把整個架構打掉。

一般的委任律師興訟不算信託，所以不受本條拘束。本條第 3 款禁止的是：把財產權本身信託給律師，讓律師以財產權人身份出面興訟。差別在前者你是當事人，後者律師變成當事人。內行人提示：如果律師建議用信託架構「把爭議股權過戶給他去打官司」，這就可能踩到第 3 款。實務上法院會看「訴訟是不是主要目的」，附帶的訴訟動作不算。

不是。合法的節稅規劃（利用法律給的免稅額度、信託稅負遞延等）完全合法。本條第 1 款禁止的是「規避強制或禁止規定」。關鍵在「規避」vs「利用」的區別：利用稅法給的空間是合法，規避稅法的強制規定是違法。內行人提示：好的信託規劃會在設計時就請稅務律師出具意見書，證明每一步都有合法目的。這份意見書就是對抗第 1 款指控的第一道防線。

信託從成立時起即不存在，財產權留在委託人原處，當事人原欲達到之保護或安排目的均不發生。

違反強制禁止規定（如規避稅法）、違反善良風俗（如脫產）、以興訟為主要目的（如訴訟代打）、受益人資格依法不得受讓（如外籍配偶受益農地）。

以信託形式規避法律強制或禁止規定之安排，例如以信託架構迴避稅法強制申報或土地法外籍人士限制，依第 1 款無效。

把財產權本身信託給律師或他人，讓受託人以財產權人身份出面打官司。一般委任律師興訟不在禁止範圍。

依不當得利請求權或所有物返還請求權主張回復原狀。受託人若已處分財產，可向第三人追及，第三人善意有償受讓除外。

蒐集信託設立時間與債權或離婚時間的距離、受託人與委託人的親屬關係、有無正當商業目的、受益人安排合理性等四維度證據。

簽約前逐條檢查 4 款：目的合法性、是否觸碰善良風俗、訴訟目的占比、受益人資格。請稅務律師出具合法目的意見書。

提民事訴訟確認信託無效之訴，可同時聲請假處分凍結信託財產，並考慮併行主張第 6 條詐害信託撤銷權雙重攻擊。

前者自始絕對無效無時效；後者事後相對撤銷有 1 年 / 10 年除斥期間。實務常雙重攻擊：先主張無效失敗則退守撤銷。