信託法 第 59 條（選任新信託監察人）
- 1.信託監察人辭任或解任時，除信託行為另有訂定外，指定或選任之人得選任新信託監察人；不能或不為選任者，法院亦得因利害關係人或檢察官之聲請選任之。
- 2.信託監察人拒絕或不能接任時，準用前項規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要信託法第 59 條建立信託監察人遞補機制：辭任、解任、拒絕、不能接任時，由原指定人或法院聲請選任新監察人。
Q · 信託監察人辭職了怎麼辦？
依信託法第 59 條，信託監察人辭任、解任、拒絕或不能接任時，遵循三層遞補機制：(1) 依信託契約約定；(2) 由原指定或選任監察人之人選任新監察人；(3) 不能或不為選任時，法院得因利害關係人（如受益人或家屬）或檢察官之聲請選任之。受託人本身不在選任名單內，避免「自己監督自己」的監督獨立性問題。
白話解讀
設信託的時候，大部分人焦點都放在受託人身上：「錢要交給誰管？」但有一個角色往往被忽略：信託監察人。他是替受益人盯著受託人的那個人，在受益人是小孩、身心障礙者、或尚未出生的人的情況下，他可能是唯一能發現受託人亂搞的人。問題來了：這個監督者自己走了怎麼辦？辭職、被解任、拒絕接任、不能接任，本條就是在處理這種斷鏈的時刻。它建立三層遞補機制：第一層，信託契約怎麼寫就怎麼來；第二層，當初選這個監察人的人再選一個；第三層，都沒人動，利害關係人（通常是受益人家屬）或檢察官可以向法院聲請指定。沒有這第三層，很多信託會在監察人離開後陷入「沒人看著受託人」的真空期。
法律定性
信託法第 59 條為信託監察人遞補規範，建立三層救援機制：契約約定優先，原指定人次之，法院聲請為最後保障。本條補足信託監察人辭任、解任、拒絕、不能接任四種離場情境，防止信託監督鏈在監察人離開時斷裂，保障弱勢受益人（嬰幼兒、身心障礙者、未存在之人）的信託財產安全。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1信託監察人辭職了，受託人可以自己指定一個嗎？▾
原則上不行。本條明定只有「信託契約指定的人」或「原選任監察人的人」可以選新的監察人，受託人不在這個名單裡（除非信託契約特別授權）。如果受託人自己指定監察人，這個新監察人的獨立性就出問題了，等於自己監督自己。內行人提示：碰到受託人「自行安排」新監察人的情況，利害關係人可以直接向法院聲請另行選任，把這個有瑕疵的安排推翻。
Q2只有親屬才能聲請法院選任監察人嗎？▾
不是。本條寫的是「利害關係人」和「檢察官」。利害關係人範圍比親屬寬：受益人本人、共同受益人、信託財產的債權人、甚至公益信託裡的潛在受益團體都可能成立。檢察官這條路線在公益信託裡特別重要，因為涉及公共利益。內行人提示：如果你是弱勢受益人的親友而非直接親屬，先證明自己因監察人缺位而受影響，再主張利害關係人身份，被法院採納的機率會大很多。
Q3信託法第 59 條是什麼？▾
信託監察人離場時的三層遞補機制：契約約定優先，原指定人次之，法院聲請為最後保障。本條是信託監督鏈的備援開關。
Q4信託監察人是什麼？▾
代替受益人監督受託人執行信託事務的人，特別重要於受益人為嬰幼兒、身心障礙者、未存在之人的信託。
Q5什麼是利害關係人？▾
於信託事務有法律上利害關係之人，包括受益人本人、受益人家屬、信託財產債權人、公益信託潛在受益團體。
Q6「不能接任」是什麼意思？▾
包含死亡、失能、行蹤不明、客觀上無法執行職務等情形，與「拒絕接任」（主觀拒絕）區分。
Q7信託監察人辭職後怎麼找新監察人？▾
1. 確認契約是否約定遞補；2. 聯絡原指定人重選；3. 都沒人動的話，利害關係人或檢察官向法院聲請。
Q8向法院聲請選任要準備什麼文件？▾
信託契約、監察人辭任或解任證明、聲請人利害關係證明（戶籍謄本/受益人資格證明）、推薦人選資料。
Q9法院選任要多久？▾
3-6 個月不等，含開庭、徵詢受託人和當事人意見、評估推薦人選的適格性。
Q10監察人缺位期間怎麼保護信託財產？▾
利害關係人應書面通知受託人暫緩重大財產處分，並保留所有處分紀錄，必要時聲請假處分。
Q11信託法 59 vs 民法 1110 條（監護人改任）差在哪？▾
前者管信託監察人遞補（私人約定為主），後者管未成年人或受監護人法定監護（國家強制介入）。兩者性質完全不同。
Q12公益信託 vs 私益信託監察人離任程序差在哪？▾
公益信託依信託法 75 條強制設置監察人，缺位時除本條外目的事業主管機關亦得介入；私益信託則純依本條程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | trigger | procedure | court_involvement | time_estimate |
|---|---|---|---|---|
| 信託契約有約定遞補 | 監察人辭任/解任/拒絕/不能接任 | 依契約執行 | 不需 | 視契約而定（通常 2 週內） |
| 契約無約定，原指定人動作 | 同上 | 原指定人/選任人選任新監察人 | 不需 | 1-2 個月 |
| 原指定人不動或不能動 | 同上 | 利害關係人或檢察官聲請法院選任 | 需 | 3-6 個月（含開庭、徵詢意見） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較