熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

信託法75公益信託監察人

快速跳轉

公益信託應置信託監察人

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要依信託法第 75 條,公益信託必須設置信託監察人,替不特定大眾受益人監督受託人運作,是公益信託合法存續的強制要件。

Q · 公益信託一定要設信託監察人嗎?

必設。沒設就違法可被撤許可

依信託法第 75 條,所有公益信託強制設置信託監察人,沒有例外。理由是公益信託的受益人是不特定大眾,無法自己監督受託人,因此法律強制配置監察人代行監督。未設置或長期空缺者,目的事業主管機關依信託法第 76、77 條得限期改善,逾期不改可撤銷設立許可,信託即進入清算程序。

白話解讀

公益信託跟一般信託最大的差別在於:受益人是「不特定的大眾」。你成立一個「偏鄉教育公益信託」,受益人是所有未來可能受到資助的學生,這些人在信託成立的當下根本還沒出現、或還沒有名字。一般信託的受益人可以自己盯著受託人有沒有認真做事,公益信託沒有這個內建機制。所以法律強制規定:公益信託一定要有「信託監察人」(一個替不特定受益人監督受託人的角色),替那些看不到、不知道、沒辦法自己發聲的受益人盯著錢有沒有用在該用的地方。沒設監察人的公益信託,本身就處在違法狀態,目的事業主管機關可以要求限期改善,嚴重的直接撤銷設立許可。這條表面上是一句程序要求,實際上是整個公益信託制度能不能運作的關鍵防線:如果這道防線失效,捐助人過世後,受託人可以把錢慢慢轉向跟原始目的完全不同的用途,而沒有任何人能阻止。

法律定性

信託法第 75 條為公益信託監督機制的強制性條款:所有公益信託均應設置信託監察人,作為不特定受益人的制度性代理人,獨立監督受託人是否依信託本旨執行事務,是公益信託合法存續的底線要件。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公益信託沒設監察人會怎樣?

這個公益信託從法律上就不合規。目的事業主管機關可以要求限期改善,逾期不改可以撤銷設立許可。許可被撤銷後,信託必須清算,剩餘財產依信託文件或法院指示移轉給其他相同或相近目的的公益信託,不會回到捐助人手上。實務上很多小型公益信託在監察人辭任後沒有及時補選,一拖就被主管機關盯上。

Q2誰可以當信託監察人?一定要律師或會計師嗎?

信託法沒有硬性規定監察人必須具備特定專業身份,但禁治產人、破產人、以及跟受託人有特定利害關係的人不能擔任。實務上因為監察人要看懂財務報表、判斷事務執行是否妥當,所以通常由律師、會計師或具備信託專業的人士擔任。真正的關鍵不是監察人的職業頭銜,而是獨立性:一個律師如果本身就是該信託受託機構的法律顧問,職業上沒問題但實質上有利益衝突。

Q3我捐的錢,監察人到底怎麼幫我看?

監察人依信託法相關規定有權隨時檢查信託財產狀況、要求受託人提出事務報告、審查年度帳目。如果發現受託人違反信託目的或不當處分財產,監察人可以向法院聲請必要處分,包括撤換受託人。健康的公益信託會定期公開監察人的監督意見書或年度審查報告,公開透明度本身就是信託治理好壞最直接的指標。

Q4公益信託監察人是什麼?

法律強制配置的監督角色,替不特定受益人盯著受託人有沒有依信託目的執行事務,是公益信託合法存續的底線要件。

Q5公益信託監察人和一般信託監察人差在哪?

公益信託(第 75 條)強制必設無例外,一般信託(第 52 條)只在受益人不特定或尚未存在時才設置。

Q6誰可以當公益信託監察人?

法律無職業限制,但禁治產人、破產人、受託人關係人不能任。真正關鍵是實質獨立性。

Q7監察人的職責有哪些?

隨時檢查信託財產、要求事務報告、審查年度帳目,必要時向法院聲請撤換受託人。

Q8公益信託監察人怎麼設置?

信託文件中明定產生方式 → 確認資格與獨立性 → 向目的事業主管機關報備併附同意書 → 建立常態運作機制。

Q9監察人辭任後怎麼補選?

依信託文件約定程序補選,3 個月內完成為佳。沒約定者由目的事業主管機關代行選任。

Q10怎麼判斷監察人是否真的獨立?

查與受託機構有無業務關係、是否子公司高管、是否長期法律顧問。有任一項即為紅旗信號。

Q11監察人疏於監督要承擔什麼?

依信託法及民法委任規定須負損害賠償責任,金額視信託受損程度而定。

Q12公益信託監察人 vs 主管機關監督差在哪?

主管機關看法令合規(外部行政監督),監察人看事務執行妥當性(內部事務監督),兩者互補不可替代。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向公益信託監察人(本條)一般信託監察人(信託法第 52 條)
設置是否強制強制必設,無例外條件式設置(受益人不特定或尚未存在時)
監督對象不特定大眾受益人之利益特定但尚未存在或不特定之受益人
未設後果主管機關得撤銷設立許可由法院依利害關係人聲請選任
監督密度高(搭配目的事業主管機關行政監督)中(依信託文件約定)

公益信託監察人(本條)

設置是否強制
強制必設,無例外
監督對象
不特定大眾受益人之利益
未設後果
主管機關得撤銷設立許可
監督密度
高(搭配目的事業主管機關行政監督)

一般信託監察人(信託法第 52 條)

設置是否強制
條件式設置(受益人不特定或尚未存在時)
監督對象
特定但尚未存在或不特定之受益人
未設後果
由法院依利害關係人聲請選任
監督密度
中(依信託文件約定)

其他國家怎麼規定 3

日本公益信託ニ関スル法律 第8条(信託管理人)
韓國공익신탁법 제18조(신탁관리인)
中國中華人民共和國信託法 第64條(公益信託監察人)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 10

立法沿革 1

(0841229 制定)

公益信託應置信託監察人。

立法理由一、公益信託攸關公益,且其受益人不特定,難以監督受託人,故有設置信託監察人之必要,爰於本條明定之。第五章有關信託監察人之相關規定(第五十二條至第五十九條)於公益信託之信託監察人當然有其適用(第八十四條參照),併此敘明。   二、參考日本信託法第四試案第七十一條之二規定。

  • 監察人名詞
(0841229 制定)

一、公益信託攸關公益,且其受益人不特定,難以監督受託人,故有設置信託監察人之必要,爰於本條明定之。第五章有關信託監察人之相關規定(第五十二條至第五十九條)於公益信託之信託監察人當然有其適用(第八十四條參照),併此敘明。   二、參考日本信託法第四試案第七十一條之二規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

信託法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 信託法第 75 條規定:「公益信託應置信託監察人。」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 信託法第 75 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 信託法第 75 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。