法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

商標法 第 67 條(廢止案審查準用規定)

  1. 1.第四十八條第二項、第三項、第四十九條第一項、第三項、第五十二條及第五十三條規定,於廢止案之審查,準用之。
  2. 2.以註冊商標第六十三條第一項第一款規定申請廢止者,準用第五十七條第二項及第三項規定。
  3. 3.商標權人依第六十五條第二項提出使用證據者,準用第五十七條第三項規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要商標法第 67 條規定廢止案審查準用異議程序,「連續三年未使用」廢止事由的舉證責任壓在商標權人身上。

Q · 申請廢止別人的商標,誰要負責舉證?

依商標法第 67 條第二項及第三項,準用第 57 條第二項、第三項規定,以「連續三年未使用」為理由申請廢止時,舉證責任壓在商標權人身上,他必須提出真實、持續、足以建立商業形象的使用證據。申請人只需提出基本廢止理由說明,不必證明對方沒在用。這個舉證責任的反向分配,是廢止案最致命的攻防支點。

白話解讀

你以為廢止商標案是個獨立的流程,有自己一套規則。其實它更像是「借用」異議程序的骨架在跑。這條就是那張借用清單,告訴你廢止案會準用哪幾條規定。重點是第二項和第三項:如果你要廢止別人的商標,理由是「他註冊後三年沒用」,那舉證責任不在你身上,而是反過來壓在商標權人身上,他要拿出使用證據來證明自己有用。這個舉證責任的翻轉,是廢止案最致命的武器。很多中小企業註冊了一堆防禦性商標但實際沒在用,遇到這種申請就會在「拿不出使用證據」這關掉下來。

法律定性

商標法第 67 條為商標廢止案審查程序的準用規定,明文將異議程序(第 48 條第二、三項;第 49 條第一、三項;第 52 條;第 53 條)整合進廢止案,並針對「連續三年未使用」之廢止事由,將使用證據之提出責任歸於商標權人,建立舉證責任反向分配的核心規範。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1申請廢止別人的商標要花多少錢?

智財局規費約七千元上下(依案件類型略有不同),跟訴訟比起來便宜很多。重點不是錢,是準備工作。準用第五十七條第三項的結果是舉證責任在商標權人身上,但你還是要提出基本的廢止理由說明。很多人花錢請律師申請廢止,其實簡單案件自己寫申請書送件就行,律師費省下來,請對方拿不出使用證據時自己會掉下來。

Q2對方拿了一兩張發票就說有在用,這樣算嗎?

通常不算。準用第五十七條第三項要求使用須符合一般社會通念,零星一兩筆交易很難達到真實、持續、建立商業形象的標準。實務上智財局會看整體使用脈絡:有沒有廣告?有沒有持續銷售?有沒有對外公開使用?只有發票沒有其他配套,常常被認定為為應付廢止案而做的形式使用。對方提出證據後,你還有一次申駁的機會,這時候要逐項拆解對方證據的不足之處。

Q3我撤回廢止申請後,還可以再次申請嗎?

可以。準用第五十三條的結果是廢止案可以撤回,而且沒有像異議案那樣的時間限制。撤回後再次申請也沒有禁止。但提醒一件事:如果你撤回是因為跟對方達成和解或授權,後續再次申請的正當性可能會被質疑。如果你只是想調整廢止理由的方向,與其撤回再送,不如直接補充申請書內容,省時省力。

Q4商標法第 67 條是什麼?

規定廢止案審查程序準用異議程序,並對連續三年未使用之廢止事由設計舉證責任反向分配機制,是商標廢止戰場舉證攻防的核心規範。

Q5商標廢止案的舉證責任在誰身上?

在商標權人身上。本條第二項準用第 57 條第二、三項的結果是商標權人必須提出使用證據,申請人只需提出基本廢止理由說明。

Q6準用是什麼意思?

立法技術上將某條規定比照適用於性質類似事項,避免重複立法。本條把異議程序的條文整批比照到廢止案。

Q7商標連續三年未使用怎麼認定?

從商標獲得註冊到申請廢止前這段期間,未在指定商品或服務上真實、持續、足以建立商業形象地使用,且無正當事由。

Q8怎麼申請廢止別人的商標?

蒐集對方無使用證據截圖 → 寫申請書註明依第 63 條第幾款 → 繳規費約七千元 → 等智財局通知對方提使用證據 → 對方提證後可申駁。

Q9商標廢止案要花多少錢?

智財局規費約七千元,自己送件免律師費。複雜案件律師費另計約 5-10 萬。比商標訴訟便宜很多。

Q10什麼樣的使用證據才算數?

發票 + 廣告 + 包裝 + 官網存檔 + 媒體報導的組合,必須真實、持續、足以建立商業形象。零星幾筆交易或臨時補做的不算。

Q11對方提出使用證據後我該怎麼辦?

準用第 49 條可申駁,逐項拆解對方證據的時間範圍、金額、規模、市場曝光度,主張不符合一般社會通念之使用。

Q12商標廢止 vs 商標異議差在哪?

異議是註冊公告後三個月內提,挑戰註冊不該成立;廢止是註冊後任何時候,挑戰已存在的商標權。本條讓兩者程序架構接近但目的不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向異議案廢止案(三年未使用)
舉證責任異議人舉證對方註冊不該成立商標權人舉證自己有用
提起時機註冊公告後三個月內註冊後任何時候,無時限
撤回得撤回(第 53 條)得撤回(準用第 53 條)
審查人員迴避適用第 51 條不準用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本商標法 第 50 条(不使用による商標登録の取消審判)
🇰🇷 韓國상표법 제119조(상표등록의 취소심판 — 불사용 취소)
🇨🇳 中國中华人民共和国商标法 第 49 条(连续三年不使用撤销)
🇩🇪 德國MarkenG § 49(Verfall wegen Nichtbenutzung)
🇫🇷 法國Code de la propriété intellectuelle L714-5(déchéance pour défaut d'exploitation)
🇺🇸 美國Lanham Act § 14, 15 U.S.C. § 1064(Cancellation — abandonment / non-use 3 years)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用