著作權法 第 90 條
- 1.共同著作之各著作權人，對於侵害其著作權者，得各依本章之規定，請求救濟，並得按其應有部分，請求損害賠償。
- 2.前項規定，於因其他關係成立之共有著作財產權或製版權之共有人準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第90條賦予共同著作之各著作權人獨立請求救濟的權利，發現侵權無須其他共同作者同意，可按各自應有部分單獨求償。
Q · 合著作品被盜用，我一個人能告嗎？要其他作者同意嗎？
依著作權法第90條第一項，共同著作之各著作權人對於侵害其著作權者，得各依本章規定獨立請求救濟，並按其應有部分請求損害賠償。你不需要說服、開會或等其他共同作者簽字，發現侵權就能單獨提告；勝訴所得僅就你的應有部分。第二項並把同樣規則準用於因繼承、讓與等其他關係而成立的共有著作財產權或製版權之共有人。
白話解讀
你和三個朋友合寫了一本書。三年後你發現有出版社整段抄襲了書中你執筆的章節。你想告，但另外三個作者的態度分別是：一個說算了、一個在國外聯絡不上、一個要求先開會討論。你是不是得等大家同意才能告？第 90 條給你的答案是：不用。每一個共同著作人都可以依本章規定獨立請求救濟，並按各自的應有部分請求損害賠償。你不需要說服其他合作者，不需要開會決議，不需要等誰簽字。你發現了，你就能動。這條是共同創作者手上經常被忽略的獨立行動權，它打破了「合著等於綁在一起才能行動」的迷思。
法律定性
著作權法第90條為共同著作侵害救濟的特別規定：賦予共同著作之各著作權人「獨立」對侵害人請求救濟，並得按各自應有部分請求損害賠償，不以全體共有人共同行使為前提；第二項並準用於因其他關係（繼承、讓與、合資等）成立之共有著作財產權或製版權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1應有部分怎麼算？我占多少？▾
有契約依契約，沒契約就依民法第831條準用共有規定推定均等。實務上法院會參考誰出資多、誰創作貢獻比例高。可用初稿版本、提交時間、通訊紀錄等創作紀錄主張比例。合著前先簽一份簡單的貢獻比例協議（甚至email確認），比事後用證據推定可靠十倍。
Q2如果其他共同作者不想告但我想告，他們會擋我嗎？▾
擋不了。第90條明確賦予各著作權人獨立請求救濟的權利。其他人不想告是他們的選擇，不影響你的訴訟權。你獨立提告，就你的應有部分求償。提告前最好仍通知其他共同作者你要行動，留存證據並避免內部糾紛，通知本身不需要經過同意。
Q3我獨立告贏拿到的賠償，要和其他作者分嗎？▾
不用。你依本條按自己的應有部分起訴，勝訴拿到的就是你那一部分的賠償金，屬於你個人所得，不分給其他共同作者。其他作者想拿他們那一份，必須自己另外提告（須未過時效）。除非你們之間另有約定收益均分，否則各拿各的。
Q4著作權法90條是什麼？▾
共同著作侵害救濟的特別規定，賦予各作者獨立請求救濟、按應有部分求償的權利。
Q5什麼叫共同著作？▾
二人以上共同完成、各人創作不能分離利用的著作（著作權法第8條）。
Q6應有部分是什麼意思？▾
各共有人就共有權利所享的比例份額，有約定從約定、無約定推定均等。
Q7第二項『準用』指什麼？▾
把獨立行動規則擴及因繼承、讓與、合資等其他關係成立的共有著作財產權或製版權。
Q8合著被侵權怎麼告？▾
確認貢獻比例→蒐證→寄存證信函→依第90條獨立提民事訴訟，按應有部分求償。
Q9應有部分賠償怎麼算？▾
有約定依約定比例，無約定準用民法831條推定均等，乘以依第88條算出的總損害額。
Q10合著侵權訴訟要多少錢？▾
裁判費依請求金額約1.1%，律師費依案件複雜度，可先以存證信函與和解降低成本。
Q11怎麼證明我的貢獻比例？▾
初稿版本、提交時間戳、通訊與分工紀錄；最可靠是事前簽署的貢獻比例協議。
Q12第90條 vs 民法共有處分哪個適用？▾
著作權侵害救濟屬第90條特別規定，可單獨行使，排除民法共有須全體同意的原則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | independent_claim | general_co_ownership |
|---|---|---|
| 行使主體 | 各著作權人可單獨行使 | 原則上須全體共有人共同處分 |
| 是否需他人同意 | 不需要 | 處分共有物原則需全體同意 |
| 求償範圍 | 按自己的應有部分 | 依共有比例 |
| 他人消極時 | 不受拖累，可逕行提告 | 易因一人不配合而僵局 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較