法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公司法 第 256 條(受託人之特定權責)

  1. 1.公司為發行公司債所設定之抵押權質權,得由受託人為債權人取得,並得於公司債發行前先行設定。
  2. 2.受託人對於前項之抵押權或質權或其擔保品,應負責實行或保管之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第256條讓公司債擔保物權由受託人代全體債權人集中取得,並可於發行前先行設定,受託人並負實行與保管義務。

Q · 公司債的擔保,是每個債權人各自去設定抵押權嗎?

依公司法第256條,公司債的抵押權或質權由受託人「為債權人」一次取得,幾千名債權人不必各自登記。受託人並可在公司債發行「前」先行設定擔保,讓投資人認購當下擔保已到位。第二項另課受託人實行(違約時聲請拍賣)與保管(監督擔保品價值不被減損)的義務。

白話解讀

公司債不是無擔保就沒人買,但有擔保的公司債顯然更讓投資人安心。問題是:幾千個債權人不可能每個人都去設定一個抵押權或質權,那不就要登記幾千次?這條解決的就是這個結構性難題。受託人可以「代表全體債權人」取得擔保物權。一個受託人,一次設定,保護所有債權人。更厲害的是第一項後半段:擔保物權可以在公司債發行「之前」就先設定好。這代表公司可以先把不動產抵押給受託人,然後再開始賣債券。投資人買的時候,擔保已經到位了。不用擔心「錢都交了擔保還沒設好」的空窗期。第二項則是安全閥:受託人不只是名義上持有擔保物權,還負有實行(債務人違約時拍賣擔保品)和保管(確保擔保品不被挪用或減損)的義務。

法律定性

公司法第256條規範有擔保公司債的擔保物權集中化機制:發行公司所設定之抵押權或質權,得由受託人代全體債權人取得並先行設定,受託人並負實行及保管擔保品之義務,構成公司債信用增強的核心制度。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司債受託人是什麼?

代全體債權人持有並行使擔保物權的專責機構,是公司債信用架構的守門人。

Q2擔保為什麼能在公司債發行前就設定?

本條第1項後段明文允許先行設定,消除投資人「錢交了擔保還沒到位」的空窗風險。

Q3有擔保公司債就一定安全嗎?

不必然,要看擔保品價值、設定順位、受託人保管實行能力三件事。

Q4公司債違約時誰去拍賣擔保品?

受託人依第2項負責實行,聲請法院拍賣並分配給債權人,債權人不必各自聲請。

Q5受託人持有的是擔保品所有權嗎?

不是,是抵押權或質權等擔保物權,所有權仍在發行公司名下。

Q6有擔保公司債和無擔保公司債差在哪?

有擔保債違約時可優先就擔保品受償,無擔保債僅能與一般債權人平等分配。

Q7受託人不作為怎麼辦?

可催告其依法實行,或召集債權人會議更換受託人、追究違反義務的損害賠償。

Q8怎麼判斷一檔有擔保公司債的擔保夠不夠?

查受託人提供的擔保品鑑價報告與順位證明,扣除前順位後的剩餘價值才是真保障。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向secured_bondunsecured_bond
違約時受償順位就擔保品優先受償與一般債權人平等分配
擔保設定主體受託人代全體債權人集中取得無擔保物權
設定時點可於發行前先行設定不適用
投資人盡職調查重點擔保品價值、順位、受託人能力發行公司整體信用與財務

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本担保付社債信託法 第2条・第36条(受託会社による担保権の取得・実行)
🇰🇷 韓國담보부사채신탁법 제3조·제60조(수탁회사의 담보권 취득 및 실행)
🇨🇳 中國《公司债券发行与交易管理办法》债券受托管理人制度
🇩🇪 德國Schuldverschreibungsgesetz (SchVG) § 7(gemeinsamer Vertreter der Gläubiger)
🇫🇷 法國Code de commerce art. L228-46 et s.(représentant de la masse des obligataires)
🇺🇸 美國Trust Indenture Act of 1939 §317(indenture trustee)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用