法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

消費者保護法 第 46 條

  1. 1.調解成立者應作成調解書。
  2. 2.前項調解書之作成及效力,準用鄉鎮市調解條例第二十五條至第二十九條之規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要消保法第 46 條規定調解成立須作成調解書,經法院核定後與確定判決同一效力,可直接聲請強制執行。

Q · 調解書到底有沒有用?對方不付錢能直接執行嗎?

依消費者保護法第 46 條,調解成立後應作成調解書,並準用鄉鎮市調解條例第 25 條至第 29 條。關鍵在於「法院核定」這個動作:核定後,調解書與民事確定判決同一效力,對方不履行時不必重新起訴,可直接持調解書聲請強制執行(扣薪、查封、凍結帳戶)。未送核定的調解書只是普通和解契約,沒有執行力。

白話解讀

調解書不只是雙方的和解紀錄。這是它和「在餐廳喝咖啡達成的口頭和解」最大的不同。依本條規定,調解成立後必須作成調解書,並且準用鄉鎮市調解條例第 25 條至第 29 條的規定。這五條的核心是:調解書送法院核定後,民事案件具有「與民事確定判決同一效力」。翻譯成白話:對方不履行時,你不必再打官司,直接拿著調解書向法院聲請強制執行。扣對方薪水、查封房子、查凍帳戶,都可以。很多人拿到調解書只是隨手放進文件夾,不知道自己手上握著的是一張法院等級的武器。但武器也有使用條件:沒有送法院核定的調解書,只是一份普通的和解契約,沒有執行力。這個「核定」動作是整張紙的魔法開關。

法律定性

消費者保護法第 46 條為消費爭議調解之效力規範:調解成立後須作成調解書,其作成及效力準用鄉鎮市調解條例第 25 條至第 29 條。調解書經法院核定後取得與確定判決同一效力,成為得直接聲請強制執行之執行名義,是消費糾紛求償在訴訟外的快速終局機制。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1調解書一定要送法院核定才有效嗎?

不完全是。調解書在雙方簽名後就是有效的和解契約,但「法院核定」決定它有沒有「與確定判決同一效力」,也就是能不能直接聲請強制執行。沒核定的調解書若對方不履行,仍須另外起訴請求履行。實務上消費爭議調解委員會會主動送法院核定,但當事人也要追蹤確認;拿到調解書後兩週內若沒收到核定通知,應主動向調解委員會詢問進度。

Q2對方簽了調解書又反悔說不算怎麼辦?

調解書經法院核定後,反悔沒用。準用的鄉鎮市調解條例第 27 條規定,經核定的民事調解與確定判決同一效力,雙方受其拘束。對方唯一救濟是在法定期間內向法院請求撤銷,事由非常嚴格(例如調解內容違背強制規定)。提醒:簽名時要確認調解書條文清楚具體,金額、日期、義務內容越具體越好,模糊字句日後執行會有爭議。

Q3消費者保護法第 46 條是什麼?

規定消費爭議調解成立後應作成調解書,作成及效力準用鄉鎮市調解條例第 25 至 29 條,核定後等同確定判決。

Q4調解書核定後效力差在哪?

核定前是和解契約須另行起訴;核定後與確定判決同一效力,具既判力與執行力,可直接聲請強制執行。

Q5什麼是法院核定?

法院審查調解書內容是否合法、有無顯失公平後予以確認的程序,是調解書取得執行力的關鍵動作。

Q6調解書和判決效力一樣嗎?

核定後的調解書在執行力與既判力上與確定判決同一效力,但取得成本遠低於訴訟。

Q7調解書怎麼聲請強制執行?

持法院核定過的調解書,向債務人財產或住所地法院民事執行處遞狀,聲請扣薪、查封、凍結帳戶。

Q8調解書沒送核定怎麼補救?

主動請調解委員會將調解書送法院核定;若已逾期或對方不配合,須另行起訴取得執行名義。

Q9聲請強制執行要多少費用?

強制執行費依執行標的金額計算(約 0.8%),調解程序本身免費,遠低於訴訟裁判費。

Q10怎麼確認調解書已經核定?

收到法院核定通知書即確認;建議調解後兩週內若未收到,主動向調解委員會查詢進度。

Q11調解書 vs 和解契約哪個有保障?

核定調解書可直接執行,和解契約須先起訴勝訴才能執行,前者保障與效率明顯較高。

Q12消費爭議調解 vs 直接打官司差在哪?

調解免裁判費、時間短、結果可核定執行;訴訟費用高、耗時長但結果同樣具執行力。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目執行力反悔空間取得成本
口頭和解大,須重新舉證極低
書面和解契約無(須起訴勝訴後才能執行)中,可拖延協商
未核定調解書無(等同強化版和解契約)低(調解免費)
經法院核定調解書有,等同確定判決可直接執行極小,僅嚴格事由可撤銷低(調解免費 + 核定)
民事確定判決無(確定後)高(裁判費 + 律師費 + 時間)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事調停法第16条(調停の成立・確定判決と同一の効力)
🇰🇷 韓國민사조정법 제29조(조정의 효력·재판상 화해와 동일한 효력)
🇨🇳 中國人民调解法第33条(司法确认·经确认的调解协议可申请强制执行)
🇩🇪 德國ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 1 / Mediationsgesetz(gerichtlicher Vergleich als Vollstreckungstitel)
🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 1565(homologation de l'accord de médiation conférant force exécutoire)
🇺🇸 美國Uniform Mediation Act (2001)(調解協議須另經法院確認始具執行力)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用