私法人不得承受耕地。但符合第三十四條規定之農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構經取得許可者，不在此限。
重點摘要農業發展條例第 33 條規定私法人不得承受耕地，僅符合第 34 條的農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構經許可者例外。
Q · 公司可以買農地嗎？
原則不行，私法人不得承受耕地，僅特定農業法人經許可例外
依農業發展條例第 33 條，私法人（公司、財團法人等）原則上不得承受耕地，這是資格限制而非手續問題。唯一例外是符合第 34 條的農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構，且須經主管機關許可。一般投資性質的公司幾乎無法通過這道門，地政機關也沒有通融空間。誤用借名登記繞道，將使公司面臨出名人反悔、被查封、繼承爭產等重大風險。
你開了一家公司，想買塊農地當資產配置、蓋廠房或將來等增值，找好了地、談好了價，代書卻告訴你「公司不能買農地」。你以為他在刁難，其實是第33條：私法人（公司、財團法人這類非自然人的法律主體）原則上不得承受耕地。承受就是受讓、取得所有權的意思。這不是手續問題，是資格問題：你的公司根本沒有當耕地所有權人的資格。唯一的例外，是符合第34條的農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構，而且要經過許可。看懂這條，你就不會白花時間去談一筆從法律上就成立不了的交易，也不會誤信「借個人名字登記就好」這種會讓你財產暴露在巨大風險裡的歪招。
農業發展條例第 33 條是耕地所有權移轉的主體資格限制規範：私法人原則上不具承受耕地的資格，僅符合第 34 條的農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構經許可後例外取得，藉以落實農地農用、防止資本壟斷耕地。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上私法人不得承受耕地，但第 33 條但書留了例外：符合第 34 條的農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構，經申請許可後可以承受。也就是說，不是「公司一律不行」，而是「一般公司不行，特定農業性質的法人經特許才行」。關鍵在你的法人是否屬於第 34 條那三類並通過資本或技術密集審查，純投資性質的一般公司幾乎進不了這道門。
法律上自然人若符合資格可以承受耕地，但「公司出錢、個人掛名」屬借名登記，風險極高：出名人反悔、出名人的債權人查封該地、出名人過世由繼承人主張權利，公司都可能人財兩失且舉證困難。真要這樣做，至少把出資證明、金流、借名協議白紙黑字留存，但這仍是高風險安排，不是繞過法律的安全捷徑。
若買方是無承受資格的一般私法人，地政機關不會准予所有權移轉登記，你可能簽了約、交了地，卻卡在過不了戶、拿不到尾款的窘境。合約裡務必加上「買方須具備合法承受資格、無法完成過戶登記即解約並退還價金」的條款，把資格風險擋在你交付土地與收款之前。
原則不行。私法人不得承受耕地，是資格問題不是手續問題，只有第 34 條三類農業法人經許可才例外。
公司、財團法人等非自然人主體，原則上沒有取得耕地所有權的資格，承受即受讓取得所有權。
指農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構，符合技術密集或資本密集標準並經許可者。
指受讓、取得耕地所有權的行為，涵蓋買賣、贈與、繼承等所有權移轉方式。
確認屬第 34 條三類 → 符合技術/資本密集標準 → 備經營利用計畫申請許可 → 取得許可文件 → 辦移轉登記。
合約先設「買方須具承受資格、無法過戶即解約退款」條款，把資格風險擋在交地收款之前。
若主體不合格，前期訂金、律師費、代書費全可能打水漂，交易在移轉登記那關就被擋下。
要求對方出示第 34 條許可文件，否則於合約約定「未取得許可不付款」作為履約條件。
自然人符合一般規定即可承受；私法人原則被擋，僅第 34 條農業法人經許可例外。
| 主體 | 承受耕地資格 | 是否需許可 |
|---|---|---|
| 自然人 | 可（符合土地法等一般規定） | 否 |
| 一般私法人（公司／財團法人） | 不可（資格門檻擋下） | 無此途徑 |
| 第 34 條農業法人（三類） | 可（例外特許） | 是，須主管機關許可 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
為安定農民收入，促進農業資源之充分利用，應舉辦農業保險。 在農業保險法未制定前，得由中央農業主管機關訂定辦法，分區、分類、分期試辦農業保險，由區內經營同類業務之全體農民參加，並得委託農民團體辦理。 農民團體辦理之農業保險，政府應予獎勵或協助。
立法理由農業受自然環境因素之影響殊大，其收成之豐歉甚難把握。為安定農民收入，農業保險實有普遍舉辦之必要。但由於風災、水災及森林火災等時有發生，風危過大，一般保險機構，對農業保險多無興趣辦理，除遭受天然災害較小之毛豬、乳牛、肉牛等已辦理家畜保險外，農作物及森林等保險，迄今尚未能舉辦，故本條例對農業保險僅作彈性之規定，期於今後數年內，能有數種農作物辦理保險，並取得法律上之依據。
農業主管機關為維持農產品產銷平衡及合理價格，得指定農產品由供需雙方依契約生產、收購並保證其價格。
私法人不得承受耕地。但符合第三十四條規定之農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構經取得許可者，不在此限。
立法理由一、本條新增。 二、依第四次全國農業會議決議，農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構（以下簡稱農企業法人）得有條件承受耕地。 三、依現行法令規定，法人不得購買耕地，本條例修正後，為開放農企業法人得購買耕地，以導引資金投人資本密集或技術密集之農業生產（如植物工廠、生物科技），加速農業升級。 四、規定農企業法人以外之私法人不可購買耕地，乃考量農業經營利潤不高，而一般私法人以追求利潤為第一優先，如准予承受耕地，未必能專注農業之經營而引起農地之廢耕或從事土地之炒作，甚至多方設法變更農地之使用，有違農地農用之原則。同時，基於臺灣現有之農業經營型態，大部分屬傳統之家庭農場為主，此一農業型態構成農村社會安定的基礎，今後仍宜繼續維持此種制度。 五、不得承受耕地者所以僅指「私法人」而不包括公法人，係公法人如國家、直轄市、縣（市）或鄉（鎮、市）等常因納稅人以耕地抵繳應納稅賦、依法照價收買等原因而有承受耕地之必要，基於公法人執行法令之立場，應排除於不得承受耕地範圍之外。
農業受自然環境因素之影響殊大，其收成之豐歉甚難把握。為安定農民收入，農業保險實有普遍舉辦之必要。但由於風災、水災及森林火災等時有發生，風危過大，一般保險機構，對農業保險多無興趣辦理，除遭受天然災害較小之毛豬、乳牛、肉牛等已辦理家畜保險外，農作物及森林等保險，迄今尚未能舉辦，故本條例對農業保險僅作彈性之規定，期於今後數年內，能有數種農作物辦理保險，並取得法律上之依據。
農業主管機關為維持農產品產銷平衡及合理價格，得指定農產品由供需雙方依契約生產、收購並保證其價格。
一、本條新增。 二、依第四次全國農業會議決議，農民團體、農業企業機構或農業試驗研究機構（以下簡稱農企業法人）得有條件承受耕地。 三、依現行法令規定，法人不得購買耕地，本條例修正後，為開放農企業法人得購買耕地，以導引資金投人資本密集或技術密集之農業生產（如植物工廠、生物科技），加速農業升級。 四、規定農企業法人以外之私法人不可購買耕地，乃考量農業經營利潤不高，而一般私法人以追求利潤為第一優先，如准予承受耕地，未必能專注農業之經營而引起農地之廢耕或從事土地之炒作，甚至多方設法變更農地之使用，有違農地農用之原則。同時，基於臺灣現有之農業經營型態，大部分屬傳統之家庭農場為主，此一農業型態構成農村社會安定的基礎，今後仍宜繼續維持此種制度。 五、不得承受耕地者所以僅指「私法人」而不包括公法人，係公法人如國家、直轄市、縣（市）或鄉（鎮、市）等常因納稅人以耕地抵繳應納稅賦、依法照價收買等原因而有承受耕地之必要，基於公法人執行法令之立場，應排除於不得承受耕地範圍之外。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。