重點摘要空氣污染防制法第56條規定，公私場所不遵行停工、停業命令者，處負責人三年以下有期徒刑及最高五百萬元罰金。
Q · 工廠被下停工令但繼續開工會怎樣？
罰的是負責人個人，最重三年徒刑
依空氣污染防制法第56條第1項，公私場所不遵行主管機關停工或停業命令者，處負責人三年以下有期徒刑、拘役或併科二十萬至五百萬元罰金；違反第33條、第67條的停止操作或停止作為命令者，依第2項處一年以下有期徒刑及二十萬至一百萬元罰金。2018年修法後這已是刑事責任，公司無法替負責人承擔。
很多工廠老闆對環保處分的態度是：罰款照繳，工照開。能拖就拖，能撐就撐。直到他們踩到 56 條。這條法律不在乎你的工廠製造多少污染，它只在乎一件事：政府叫你停工，你停了沒？如果你選擇不停，懲罰對象不是公司，是你本人，登記在公司資料上那個叫做負責人的自然人。最重三年有期徒刑加上五百萬罰金。為什麼立法這麼狠？因為 2018 年修法前這就是行政罰，老闆繳錢繼續做，停工命令形同廢紙。修法後它從行政事件升級成刑事案件，你的名字會出現在地檢署的案卷上。從那一刻起，這不再是你公司的事，是你個人的事。
空氣污染防制法第56條為違反停工命令的刑事處罰規定，分兩級：第一項針對不遵行停工、停業命令者，處負責人三年以下有期徒刑及最高五百萬元罰金；第二項針對違反第33條第2項、第67條第2項的緊急停止操作或停止作為命令者，處一年以下有期徒刑及最高一百萬元罰金，懲罰客體為登記負責人個人。
AI 輔助整理，以條文原文為準
會。行政罰鍰和刑事罰金是兩個完全獨立的程序，繳了行政罰鍰不會吸收刑事責任。主管機關發現你違反停工令後通常雙線並行：一線開行政罰單給公司，一線移送地檢署告負責人個人。
不行。申覆本身不會停止停工令的執行，除非同時依行政訴訟法第116條向行政法院聲請停止執行並獲准。否則停工令在申覆期間仍然有效，邊申覆邊運轉可能留下刑事前科。
幾乎不行。停工令送達公司並指名負責人，登記負責人就是法律上責任人，實務上主張掛名不知情成功率極低。若純屬掛名，應在命令送達當天書面說明非實際管理人並啟動辭任程序。
違反停工或停業命令的刑事罰，懲罰負責人個人，最重三年徒刑加五百萬元罰金，是行政罰與刑罰之間的引信。
第1項針對停工、停業命令（最重三年），第2項針對第33條、第67條的緊急停止操作或停止作為命令（最重一年）。
主管機關依空污法對污染源所為命令停止生產或營業的行政處分，在被撤銷前推定有效。
罰登記在公司資料上的負責人個人，刑罰具人身性，公司無法代為承擔，與一般罰鍰罰公司不同。
先立即停止運轉 → 書面陳報停工事實 → 保全用電生產紀錄 → 委任環保刑事律師，爭議命令另循停止執行程序。
第1項二十萬至五百萬元、第2項二十萬至一百萬元，依違規情節、污染程度與危害裁量，得併科有期徒刑。
刑事偵查辯護費用視案件複雜度，通常數萬至數十萬元起跳，初犯主動停工配合調查有助爭取緩起訴。
用電量驟降紀錄、原料進出貨停止、員工打卡資料、書面陳報時間戳記都是有利證據。
兩者獨立並行，繳款不吸收刑責。前者罰公司金錢，後者罰負責人人身自由與前科。
| 比較面向 | general_violation | article_56 |
|---|---|---|
| 處罰性質 | 行政罰鍰（針對公司） | 刑事罰（針對負責人個人） |
| 繳納主體 | 公司財務支付 | 負責人個人財產扣繳，公司不能代付 |
| 最重後果 | 金錢罰鍰 | 三年有期徒刑＋五百萬元罰金 |
| 前科紀錄 | 無刑事前科 | 留下刑事前科，列入地檢署案卷 |
| 有限責任保護 | 可由公司承擔 | 穿透公司面紗，直接點名負責人 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
規避、妨礙或拒絕依第三十一條第一項之檢查、鑑定或命令或未依第三十一條第四項具備設施者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並得按次處罰及強制執行檢查、鑑定。
立法理由條次變更，本條為原條文第四十一條移列，文字酌作修正。
公私場所違反第二十條第一項、第二十一條、第二十二條第一項、第二項或第三項、第二十三條、第二十四條第一項或第二項未依許可證內容設置、變更或操作、第二十五條、第二十七條第二項核准之排放標準或依第二十四條第三項、第二十七條第三項所定管理辦法者，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰；其違反者為工商廠、場，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。 依前項處罰鍰者，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可證或令其歇業。 第一項情形，於同一公私場所有數固定污染源或同一固定污染源排放數空氣污染物者，應分別處罰。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十一條移列。 二、本條文第一項，增列違反第二十四條第二項操作許可、第二十四條之一、第二十八條第二項之罰則。 三、配合行政程序法之規定，使合法行政處分失效應以「廢止」文字表示，爰將原條文第二項所定「撤銷」修正為「廢止」；並配合修正條文第二十六條之規定，增列「核准之排放標準」。
公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰金。 不遵行主管機關依第三十三條第二項、第六十七條第二項所為停止操作、或依第六十七條第二項所為停止作為之命令者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。
立法理由一、條次變更。 二、第一項加重刑度為三年以下有期徒刑等刑責，並提高罰金上限為五百萬元。 三、第二項配合條次變更酌作文字修正。
條次變更，本條為原條文第四十一條移列，文字酌作修正。
一、條次變更，本條為原條文第五十一條移列。 二、本條文第一項，增列違反第二十四條第二項操作許可、第二十四條之一、第二十八條第二項之罰則。 三、配合行政程序法之規定，使合法行政處分失效應以「廢止」文字表示，爰將原條文第二項所定「撤銷」修正為「廢止」；並配合修正條文第二十六條之規定，增列「核准之排放標準」。
一、條次變更。 二、第一項加重刑度為三年以下有期徒刑等刑責，並提高罰金上限為五百萬元。 三、第二項配合條次變更酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。