…他共有人憲法上所保障之訴訟權疑義；且對同一標的之共有物分割訴訟，僅因起訴人不同，訴訟標的價額即不同，而適用不同之訴訟程序，違反憲法上之平等原則。 （三）按憲法第十六條保障人民有訴訟…

…課徵土地增值稅之農地而創設共有關係，嗣後雙方辦理共有物分割，由聲請人取得全部應稅土地，並旋即轉售於他人，係為提高應稅土地之前次移轉現值，降低漲價數額，以蓄意規避土地增值稅之行為。該…

…地與不課徵土地增值稅之農業用地形成共有關係，嗣為共有物分割取得應稅土地轉售，係為私法自治下合法節稅行為，而確定終局判決竟認係屬以不正當方法逃漏稅捐之「租稅規避」，依稅捐稽徵法第二十…

…契約自由增加法律所無之限制，違反共有人得自由協議共有物分割方法之意旨，有所違誤云云。經查上開確定終局判決係於中華民國九十七年十月二十八日宣判，並因不得上訴第三審而告確定，而聲請人遲…

…有土地，部分共有人就應有部分設定抵押權者，於辦理共有物分割登記時，該抵押權按原應有部分轉載於分割後各宗土地之上。但經先徵得抵押權人同意者，該抵押權僅轉載於原設定人分割後取得之土地上…

為申請辦理判決共有物分割登記乙案，請統一解釋行政院七十六年六月二十四日台七六內一三七一七號函。

…意旨，有違憲疑義，聲請解釋。惟查聲請人所爭執者為共有物分割方法當否問題，並未具體指摘確定終局裁判所適用之法律或命令有如何牴觸憲法之處，核與首開規定不合，依同條第三項規定，應不受理。

認共有物分割分管契約對受讓人繼續存在之判例違憲？