…年度台上字第879號判決意旨為論述，認有成立默示分管契約之事實；又系爭判決之法官擅自添油加醋以變造聲請人之主張，有違法官法，並涉及偽造公文書，復就聲請人主張給付不完全之損害賠償漏未…

…位之使用現況，僅係為單純沉默，因而認定未成立默示分管契約，惟聲請人已提出相當證據而得推論默示分管契約存在，已發生事實上之推定，且關鍵文書之保管不力應由本件原因案件之被告即黑松通商大…

一、本件聲請人略以：原始共有人既已有分管契約存在，則受讓應有部分之人於明知或可得而知之情況下，即應受其拘束，以維持共有物使用現狀，保護其他共有人既得利益為優先，不容再任意請求分割而…

…最高法院110年度台上字第1725號民事裁定，對分管契約內容置之不理，逕將農村社區土地重劃條例第18條第1項第1款規定（下稱系爭規定）之「且不妨礙重劃計畫及土地分配者」與否，任由私…

…援系爭規定一判決命聲請人等變價分割，變更原有農地分管契約約定之使用狀況，侵害聲請人憲法第15條財產權等語。核其所陳，除爭執確定終局判決認事用法之當否，難謂已於客觀上具體指明系爭規定…

…意旨略謂：確定終局判決於未能證明聲請人已知悉存有分管契約之情形下，即判決聲請人受該分管契約拘束，除限制其使用、收益、處分權外，亦增加聲請人就其應有部分之地價稅、房屋稅負擔，違背財產…

…不予受理，並函知在案。茲復行聲請，指摘系爭判例認分管契約對應有部分受讓人仍繼續存在，限制其物權上之權利行使，已違反憲法第十五條及第二十三條；且本院釋字第三四九號解釋已就系爭判例作成…

…應屬聲請人之區分所有權人共同持有，確定終局判決依分管契約約定，認聲請人應返還系爭停車位予蘿丹室內裝修有限公司，並給付相當於租金之不當得利，自屬違誤云云。核其所陳，僅係爭執法院認事用…

…及第二十三條規定之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：分管契約屬債權契約性質，非契約當事人應不受其拘束；惟系爭判例認分管契約對應有部分受讓人仍繼續存在，限制其物權上之權利行使，此有違憲法…

…免徵土地增值稅時，相關法律並未以「共有人間須訂立分管契約書」作為免徵之要件，詎確定終局判決援用財政部於九十七年發布之系爭函三，增加此一要件，並溯及適用於聲請人九十三年之申請案，顯已…

…與檢舉，仍認聲請人與原因案件之對造間，具有默示之分管契約，故不得針對對造所蓋之頂樓違建主張拆屋還地，增加聲請人所處房屋倒塌及逃生困難之風險，並命聲請人不得上訴，剝奪聲請人進行救濟之…

…○巷○號○樓之豪門世家大廈房地所有權。另陳○輝依分管契約擁有之停車位使用權，已於九十年六月間出售予同棟大廈住戶許○華，並立有停車空間使用分管證明書。聲請人認其已取得之系爭房地所有權…

…有人之一人或數人自得與他共有人全體訂定共有土地之分管契約，共有物亦得因共有人全體之同意而設定負擔，自得為共有人之一人或數人設定地上權。又土地為數人公同共有者，各公同共有人之權利，及…

認共有物分割分管契約對受讓人繼續存在之判例違憲？