…性行為同意能力，進而認定必然違反被害人意願而該當強制性交罪，違反罪刑法定原則。 （二）系爭確定終局判決創設未滿7歲兒童絕對不具性同意能力，將「違反意願」擬制為客觀構成要件，剝奪聲請…

一、聲請意旨略以：聲請人因涉犯強盜強制性交罪經法院判處罪刑確定，而聲請再審，認臺灣高等法院臺中分院105年度聲再字第105號刑事裁定（下稱系爭裁定），未審酌起訴書及原確定判決均無直…

…之可理解性及可預見性。二、關於刑法第221條加重強制性交罪、第321條加重竊盜罪、第326條加重搶奪罪及第330條加重強盜等罪，均係考量多數行為人會加重被害人之身心侵害，對人身威脅…

…治療及輔導教育後，以聲請人一曾多次犯妨害風化罪及強制性交罪，考量其犯案狀況具固定犯罪模式，且再犯危險性中高度，經該監評估3次，建議施予刑後強制治療。檢察官爰依刑法第91條之1第1項…

…釋出監，於假釋中因故意更犯刑法第221條第1項之強制性交罪及同法第277條第1項之傷害罪，經判處有期徒刑及定應執行有期徒刑4年2月確定後，由法務部依系爭規定撤銷其假釋，檢察官據以指…

…第222條加重規定之適用，係以犯刑法第221條之強制性交罪為前提，系爭決議逾越刑法明文規定，自行擴張、創設刑法條文內所無之加重要件，有違憲法第8條罪刑法定原則、第23條比例原則、刑…

聲請人曾宏逸因涉及對未成年人之強制性交罪，經檢察官提起公訴，臺灣臺北地方法院以95年度訴緝字第110號刑事判決判處有期徒刑6年。聲請人上訴後，臺灣高等法院96年度上訴字第220號刑…

…誤之犯罪事實，上訴於第二審法院，致使法官誣判被告強制性交罪，牴觸憲法第7條、第8條及第24條所保障之權利等語。 （四）核其所陳，僅係對於法院認事用法及裁判結果當否之爭執，並未具體敘…

…爭執系爭條例第三條部分犯罪類型如盜匪罪、強盜罪及強制性交罪等不得減刑之規定，有所不當，並未具體指摘該規定於客觀上如何違反平等原則與比例原則，而有牴觸憲法之疑義。是本件聲請核與司法院…

…奪罪雖形式上於九十三年執行完畢，然與聲請人另犯之強制性交罪係屬數罪併罰之案件，從而不生搶奪罪已執行完畢之問題，且數罪併罰案件，在其應執行刑未執行完畢前，各案之宣告刑均不發生執行完畢…