…以駁回確定後，提起本件聲請。聲請人聲請意旨略以：律師強制代理制度侵害憲法第16條保障人民之訴訟權，而牴觸憲法，憲法法庭應宣告系爭確定終局裁定違憲等語。 二、按人民於其憲法上所保障之…

…判決有異，聲請統一解釋。聲請意旨略謂：行政訴訟採律師強制代理，係為使當事人委任專業法律人員協助其撰寫上訴理由，惟無法據此即認當事人在委任律師為訴訟代理人之前尚不具表明上訴理由之能力…

…不合法裁定駁回之；然確定終局裁定以交付審判制度採律師強制代理，旨在避免濫訴為由，逕認上訴人須於提出聲請之時即已委任律師，倘於提出聲請後始補行，此項程式上之欠缺係屬不可補正，應認其聲…

…立審判之規定。２、系爭規定二就第二審判決上訴，採律師強制代理制度，侵害憲法人民之訴訟權。３、系爭規定三使上訴人除判決當然違反法令外，需經第三審法院之許可方得上訴第三審；又當事人如已…

…三條之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定採行律師強制代理制度，限制人民提起上訴之機會，與憲法第二十三條要件不符，侵害憲法第十六條所保障之訴訟權等語。核其所陳，僅空泛指摘系爭規定…

…準用民事訴訟法第四百六十六條之一第四項規定，採取律師強制代理制度，剝奪人民提起上訴尋求救濟之機會，違反憲法第十六條保障訴訟權之意旨，聲請解釋暨暫時處分案。

…義，聲請解釋。查其所陳，僅係以個人主觀見解，泛稱律師強制代理之規定有違憲疑義，並就法院關於訴訟價額之核定及訴訟費用之徵收加以爭執，至於上開確定終局裁定所適用之法律客觀上究竟有何牴觸…

…訟法第五百零五條準用第四百六十六條之一第一項前段律師強制代理之規定，以及台灣高等法院九十二年度再字第一○五號民事裁定所適用之民事訴訟裁判費制度之規定，有違憲疑義；又最高法院九十二年…

…規定，應不受理。另甫公布施行之法律扶助法即為緩和律師強制代理制度對人民接近使用法院機會所造成之影響，符合法定要件之人民自得依法利用，併此指明。