…28號民事裁定使日據時期已死亡而被除籍除戶、不具權利能力之人，為中華民國36年土地總登記之所有權人，有判決不備理由及適用法律不當，牴觸民法第6條及憲法第143條之疑義，依憲法訴訟法…

…時期已死亡而被除籍除戶、未取得中華民國國籍且不具權利能力之人，於中華民國36年土地總登記時，為土地所有權人，其登記應屬違法無效，然「終局法院認事用法判決顯然錯誤違憲」，竟依系爭規定…

…「外國公司，於法令限制內，與中華民國公司有同一之權利能力。」是依現行規定，未經認許之外國法人得否提起自訴之疑義，已不復存在。其餘所陳，客觀上尚難謂已具體指摘確定終局判決所適用之系爭…

…時期已死亡而被除籍除戶、未取得中華民國國籍、不具權利能力之人，於中華民國36年土地總登記為所有權人，故確定終局判決認事用法矛盾，有牴觸民法第6條及憲法第143條等之疑義等語。核其所…

…稱，已完成寺廟登記之寺廟，如未辦理法人登記，應無權利能力。系爭函一：「查寺廟財產依監督寺廟條例第六條規定為寺廟所有，則已完成寺廟登記之寺廟縱未成立財團法人，得為權利主體，並得為土地…

…員會，下稱住福會），且住福會並無享受土地所有權之權利能力，故上開臺北地方法院民事判決有無效及違憲情事；（2）最高行政法院九十六年度裁字第六一○號及臺北高等行政法院九十四年度訴字第三…

…法源；股份有限公司董事會為公司內部組織，不具法人權利能力；歷審法院未依聲請人聲請解釋憲法，平白喪失抗告之法定訴訟程序等語，均僅係爭執法院審判程序及認事用法有誤，並未具體指明上開判決…

…董事，不經選舉而連任等，賦予非法人團體實體法上之權利能力，有牴觸憲法第十五條、第二十二條規定之疑義，聲請解釋。按憲法上所保障之權利或法律上之利益受侵害者，其主體均得依法請求救濟。自…

…、公司於解散登記後、清算程序中，仍享有一定範圍之權利能力；或係對解散之公司於清算程序中，仍得為必要之營業行為，且亦得將公司之營業、包含資產或負債移轉於他人之事項予以規範。似此情形，…

…前段所稱「其他團體」，係指自然人及法人以外其他無權利能力之團體而言，其立法目的係在一定限度內保護該團體之人格權及財產上利益。自然人及法人為權利義務之主體，固均為憲法保護之對象；惟為…

人之權利能力，始於出生，終於死亡，其死亡遺有財產者，主管稽徵機關應依法對之課徵遺產稅，為民法第六條、遺產及贈與稅法第一條第一項所明定。死亡宣告固與自然死亡有別，然其亦為人之權利能力…