…定（下稱系爭規定一），卻將聲明異議事項嚴格限制於程序事項，完全排除執行名義是否違法之實體事項，過度侵害聲請人宗教自由之核心領域。 （三）系爭確定終局判決及其所適用之行政執行法第26…

…5條第2項及第50條之1相關規定，僅舉行聽證會之程序事項，依職權行使法第45條第2項末句之規定，應依職權行使法第9章之1之相關規定為之，主要應為第59條之1第2項至第4項、第59條…

…規定（下稱系爭規定二），排除上級審法院就原審法院程序事項所為判斷之違法性（含違憲性）審查，違反憲法第16條訴訟權保障、第80條、司法院釋字第9號解釋及憲法法庭111年憲判字第8號判…

…式、分數比例、通過標準、評鑑未通過時之不利措施及程序事項等，並報校核備。教師評鑑之結果，固得作為教師升等、續聘、長期聘任、停聘、不續聘及獎勵之重要參考，惟尚不直接立即發生教師身分變…

…之本案判決與本案裁定，以及針對前開事項以外之其他程序事項所為之裁判（非本案判決或非本案裁定）之區別。然無論何者，均為法院將抽象之法規範（實體法或程序法），宣示於個案之結果，法院所宣…

…之補充解釋。２、系爭解釋未就系爭規定於宣告違憲之程序事項作相應調整，違反憲法第7條所定平等權應予保障之規範意旨。 （三）系爭解釋意旨及內容闡釋甚為明確，並無文字晦澀或論證不周之情形…

…序本質及程序設計內容本不相同。且就訴訟進行中有關程序事項之法院裁定，允許當事人提起抗告係屬例外，若為聲請終審法官迴避，因審級制度客觀上必有窮盡，縱遭駁回，本質上自亦無抗告救濟之可能…

…回，聲請人不服提起再審，確定終局裁定以實體事項或程序事項之裁定，縱有違誤均不得聲請再審為由，駁回其聲請，違反刑事訴訟法第二百二十條、 第二百二十二條、第二百五十八條之一至第二百五十…

…聲請意旨略謂：上開判決所述理由均屬實體事項，而非程序事項，卻逕以「違背法律上之程式」為由駁回上訴，模糊了系爭規定之程序判決及同法第三百九十六條第一項應為實體判決間之界限，目的在於規…

…九十八年度聲字第一二號民事裁定部分，查僅係命補正程序事項之裁定，並非確定終局裁定，自不得據以聲請解釋憲法。有關糾正法院裁判暨應履行損害賠償義務部分，則業經本院大法官第一三三六次會議…

…害；又依據司法院釋字第四八二號解釋意旨，本件所涉程序事項係屬得補正之情形，故上開裁定及判例有違憲法第十六條保障人民訴訟權之規定云云。惟查，法院裁判並非憲法解釋之客體，且本件確定終局…

…審判法相關規定。俟相關法令修正或制定施行後，上開程序事項則依修正或制定之法令辦理。 又冤獄賠償法第十七條第四項規定：「受害人就同一原因，已依其他法律受有損害賠償者，應於依本法支付賠…

…數之規定應適用於國民大會何種讀會等有關修改憲法之程序事項，分別經本院作成釋字第八十五號、第三一四號及第三八一號解釋在案；依修改憲法程序制定性質上等同於憲法增修條文之動員戡亂時期臨時…