…聲請人之辯護人於審理程序中，已具體指摘相關實體及程序瑕疵，然原審及系爭確定終局裁定均未實質審查，逕以書面鑑定報告作為裁定強制治療之依據，不僅違反前開刑事訴訟法規定，更使聲請人喪失對…

…所持見解，將「適用法規顯有錯誤」限縮解釋為排除對程序瑕疵之審查，使原審法院「對於聲請人之債權抵銷主張完全未予審酌及論述」、「拒絕調查關鍵證人且未說明理由」等重大程序瑕疵無從糾正，實…

…議決。立法程序是否有明顯重大瑕疵，應依個案中發生程序瑕疵的態樣與嚴重性具體判斷，難以一概而論。【64】 （二）公開透明原則與討論原則，為憲法正當立法程序的要求【65】 立法院作為民…

…等及其影響時間過長；系爭訴願決定忽略聲請人所受之程序瑕疵；系爭裁定一及二未審查本案無行聽證、忽略訴願期限合理性及對被害人二次加害之問題；是系爭告誡處分、系爭訴願決定及系爭裁定一、二…

…響法律成立之基礎與效力。準此，上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待，仍應由人民於相關民主程序為民主問責之判斷。 二、立法院職權行使法關…

…學技術之限制、犯罪嫌疑人或證人等因故意過失或調查程序瑕疵所致之錯誤供述、重大案件之社會輿論及破案壓力等原因，以致人為的審判程序本即難以完全避免事實面的錯誤。於非宣告死刑之案件，上開…

…且系爭判決一另具法院組織不合法及未再開言詞辯論之程序瑕疵，有牴觸憲法第16條訴訟權保障及正當法律程序之疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查等語。 二、查聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經…

…之主觀理解，爭執確定終局判決適用法律之違失或具有程序瑕疵等，尚難認聲請人已於客觀上具體敘明確定終局判決就相關法律之解釋及適用，究有何誤認或忽略基本權利重要意義，或違反通常情況下所理…

…，當事人仍應舉出具體事證（例如法官一再忽視明顯之程序瑕疵，而就重要待證事實採取相同或類似之證據方法；對被告之種族、性別、年齡、身心狀態、職業、學經歷等個人或所屬群體特徵，曾於先前審…

…，當事人仍應舉出具體事證（例如法官一再忽視明顯之程序瑕疵，而就重要待證事實採取相同或類似之證據方法；對被告之種族、性別、年齡、身心狀態、職業、學經歷等個人或所屬群體特徵，曾於先前審…

…2176號刑事判決（下稱確定終局判決）有刑事取證程序瑕疵，所適用之法令有牴觸憲法之疑義，聲請法規範憲法審查等語。 二、按人民據憲法訴訟法修正施行前已送達之確定終局裁判聲請法規範憲法…

…釋。聲請意旨略謂：確定終局裁定顯有未盡告知義務之程序瑕疵，其以裁定駁回聲請人之訴，實有違憲法第16條之規範意旨；系爭規定限制實物配給之補發以不超過2個月為限，與行為時之公務人員退休…

…議程序之二讀程序是否發生或會發生如何之憲法上重大程序瑕疵，既無從事先預見，則未實際參與審議之立法委員，就系爭預算審議程序之二讀程序爭議部分，自無從認其已符合大審法第5條第1項第3款…

…政治或社會事件，即予受理，而無視其不符聲請要件之程序瑕疵。 6、綜上，本件聲請解釋不當黨產條例違憲部分，核與大審法第5條第1項第1款要件不符，依同條第3項規定，應不受理。又有關不當…

…為聲請解釋憲法之客體；又其指摘第一、二審法院審理程序瑕疵部分，應屬是否循其他訴訟程序救濟之問題，非得據以聲請釋憲。是其聲請，核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合，依…

…斷考試公平性之依據，迴避操弄對聲請人未獲錄取考試程序瑕疵之審查，係屬違憲；又國立中興大學未依系爭規定，於決定最低錄取標準後，如各系所考生成績達錄取標準之人數低於招生名額時，始得作成…

…最高行政法院九十六年度裁字第○○九○六號裁定濫用程序瑕疵逕予駁回，有違反憲法及相關法律之疑義，聲請解釋案。