….系爭規定一未規定行政機關施以告誡處分前必須舉行聽證，違反憲法第8條正當法律程序原則；系爭規定一規定過於廣泛。2.系爭規定二所定訴願期限過短，致聲請人無法行使救濟權，違反憲法第16…

…，自本判決宣示之日起，失其效力。本項關於「得舉行聽證……聽證相關事項依第9章之1之規定」部分，於第9章之1之規定不牴觸本判決意旨之範圍內，屬立法院國會自律範疇，尚不生牴觸憲法問題。…

…訊自由等規定。3、聲請人否認犯罪，法院卻據違法監聽證人之監聽譯文內容判決聲請人有罪，確定終局裁定違憲等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程…

…機關，就特定議案涉及事項提供參考資料，並均得舉行聽證，要求有關人員出席提供證言及資料、物件。亦即概括賦予調查委員會與調查專案小組得要求有關機關提供參考資料之權，並未依其向有關機關要…

…、系爭規定未要求主管機關於公告保證金數額前，應行聽證程序，致系爭公告之發布未充分考量人民之意見，違反正當法律程序。4、系爭規定及系爭公告，違反公民與政治權利國際公約第25條及人權事…

…程序參加（行政程序法第23條規定參照）、通知參加聽證（同法第55條及第62條規定參照）、通知陳述意見（同法第39條、第102條及第104條規定參照）等。各類行政行為，如有以文書使人…

…黨之附隨組織及其受託管理人認定之處分，應經公開之聽證程序。」尚無違反權力分立原則。 同條例第4條第1款規定：「一、政黨：指於中華民國76年7月15日前成立並依動員戡亂時期人民團體法…

…一及二之犯罪行為，係同一偵辦單位，以同一時期之監聽證據，於同一天之時間所查獲，卻被分別起訴與分別審理；又因數罪於同一審理程序審理所定之應執行刑，原則上會低於數罪於分別審理程序審理後…

…地籍圖測定各界址及鑑定點位置，而未以公開方式舉行聽證，斟酌全部聽證記錄，說明採納及不採納諸如人民指界或自行設立界標之理由，據以作成土地重測結果之核定；亦未有公平、多元組成之單位進行…

…局判決。 （三）聲請意旨略謂：系爭規定一第4項之聽證程序，非由核准徵收機關舉行，且流於形式，亦未明定協議價購程序，不符合釋字第736號解釋之徵收程序最嚴謹程度要求；又系爭規定一第3…

…時陳述意見之機會、又未要求擬定計畫機關應舉行公開聽證程序，使利害關係人得到場以言詞之方式陳述意見，再由都市計畫審議委員會斟酌全部聽證紀錄，說明採納與否之理由，作成核定，俱不符憲法正…

…利義務至鉅，主管機關應依行政程序法以公開方式舉辦聽證，使利害關係人代表，得到場以言詞為意見之陳述及論辯後，斟酌全部聽證紀錄，說明採納及不採納之理由作成決定。現行特管辦法訂定程序應予…

…書對有效救濟之保障。3、系爭規定一、二、三，未以聽證之方式作成決定，賦予該計畫範圍內之土地所有權人相對應之程序保障，已違反憲法第十條、第十五條及正當法律程序原則。4、系爭規定二僅規…

…內申請人以外之其他土地所有權人，及以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後，斟酌全部聽證紀錄，說明採納及不採納之理由作成核定，連同已核准之市地重劃計畫，分別…

…條之比例原則，聲請解釋。聲請意旨略謂：１、告知及聽證權為憲法第八條、第十六條正當法律程序之核心價值，法官審查再審聲請有無理由時，因法無明文，在審判實務上，均以非公開之書面審查、密行…

…權人分別為送達，且未規定由主管機關以公開方式舉辦聽證，使利害關係人得到場以言詞為意見之陳述及論辯後，斟酌全部聽證紀錄，說明採納及不採納之理由作成核定，連同已核定之都市更新事業計畫，…

…會訂定系爭調整係數公告，究否有以公開、透明及正式聽證之行政程序為之，而爭執該具體事件中之程序保障是否得當。就系爭管理辦法規定如何排除通傳會組織法第九條第七項及行政程序法等法律規定之…

…案經審核完成符合規定者，審議委員會應於十日內舉行聽證，確定公民投票案之提案內容。」同法第十四條第二項規定：「公民投票案經審查無前項各款情事者，主管機關應將該提案送請各該審議委員會認…

…於接受推薦名單後，二十日內完成審查，本項審查應以聽證會程序公開為之，並以記名投票表決。審查會先以審查會委員總額五分之三以上為可否之同意，如同意者未達十三名時，其缺額隨即以審查會委員…