熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 13 件
關鍵字命中13
110年度憲二字第393號
110.12.10
等權、生存權及財產權等語。聲請人另補充理由,主張解釋性行政規則並無拘束無隸屬關係或業務監督關係之機關或法院之效力,確定終局判決之立論基礎全然以勞動部各項函釋為據,其適法性已然有間;
110年度憲三字第25號
110.10.22
務,法無明文,僅賴衛福部以無法律授權不具外部性之解釋性行政規則加以定義,違反法明確性及刑罰明確性。2、除非取得中醫師執照,否則不能執行針灸業務行為,此種禁止針灸師從業之手段,形同一
110年度憲二字第125號
110.05.21
為協助下級機關或屬官統一解釋適用系爭規定而訂頒之解釋性行政規則,並未逾越母法規定之意旨,且未增加人民法律所無之負擔,而與法律保留原則無違,〔主管機關〕自得援為處分之依據」,並認聲請
109年度憲二字第41號
109.04.24
系爭再審判決以行政程序法第159條第2項第2款之解釋性行政規則,須經反覆實施形成行政慣例,始發生外部效力,在未發生外部效力下,更無所謂信賴基礎,聲請人自不得援以主張受有信賴保護利益
會台字第13612號
108.09.27
以上房屋之行為視同營業行為,課徵營業稅,系爭令係解釋性行政規則,竟創設人民納稅義務,且變更稅捐之客體或稅目,增加法律所無之限制,違反憲法第19條租稅法律主義;2、系爭令以「其他經查
會台字第13056號
107.10.05
所得稅累進稅率」,顯與系爭規定不合,係以職權發布解釋性行政規則對人民依法律享有之權利增加限制之要件,與憲法第23條法律保留原則牴觸。3、系爭解釋理由書未考慮形式上納稅義務人合一時,
會台字第13057號
107.10.05
所得稅累進稅率」,顯與系爭規定不合,係以職權發布解釋性行政規則對人民依法律享有之權利增加限制之要件,與憲法第23條法律保留原則牴觸。3、系爭解釋理由書未考慮形式上納稅義務人合一時,
會台字第11111號
102.01.18
稅客體之計算,係對人民財產權之限制,惟其性質僅屬解釋性行政規則,並非法律或法律授權訂定之行政命令,形式上已違反法律保留原則;2、系爭函一認被繼承人死亡遺有尚未取得所有權之農地耕作權
釋字第635號
96.11.30大法官解釋
就土地稅法第三十九條之二第一項規定所為具體明確之解釋性行政規則,該函釋認依上開規定得免徵土地增值稅者,係以農業用地所有權移轉於自行耕作之農民為限,符合前述農業發展條例第二十七條、土
釋字第624號
96.04.27大法官解釋
意事項,乃主管機關為適用冤獄賠償法,依職權訂定之解釋性行政規則,其第二點規定:「本法第一條第一項所稱受害人,指司法機關依刑事訴訟法令執行羈押之被告,或裁判確定後之受刑人,具有該項第
釋字第586號
93.12.17大法官解釋
行證券交易法第四十三條之一第一項規定之必要而為之解釋性行政規則,固有其實際需要,惟該要點第三條第二款:「本人及其配偶、未成年子女及二親等以內親屬持有表決權股份合計超過三分之一之公司
釋字第548號
91.07.12大法官解釋
原則」,係該會本於公平交易法第四十五條規定所為之解釋性行政規則,用以處理事業對他人散發侵害智慧財產權警告函之行為,有無濫用權利,致生公平交易法第十九條、第二十一條、第二十二條、第二
釋字第505號
89.05.05大法官解釋
續云云,核與前開施行細則之規定不合,係以職權發布解釋性行政規則對人民依法律享有之權利增加限制之要件,與憲法第二十三條法律保留原則牴觸,應不予適用。
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。