…受憲法保障之司法受益權、正當法律程序權、平等權、閱卷權及訴訟權，爰聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分等語。 二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程…

…子卷證資料，經系爭裁定一以該案非審判中之案件，與閱卷權之行使係為有效行使防禦權之必要無涉，且聲請再審應以確定判決為客體，裁定則不得作為聲請再審之客體，故其聲請難認與行使訴訟權有關，…

…工作權、財產權、專業自主權、訴訟權、資訊獲知權、閱卷權、知的權利、聽審請求權、對質詰問權、發問權、訊問權、抗辯權、辯論權、攻擊或防禦權等權利。據上，系爭規定、系爭確定終局裁定及系爭…

…之效果，使聲請人依行政訴訟法第96條第1項享有之閱卷權被加以限制或侵害、損害，導致無從知悉閱覽（取得）卷內文書或資訊之全部或一部，進而無法據此傳喚證人、對質詰問、為有效之攻擊防禦，…

…略謂：確定終局判決所適用之系爭規定一限制辯護人之閱卷權僅於「審判中」得行使，排除非常上訴及其聲請程序，有重大違憲之瑕疵，系爭規定二欠缺法律授權之依據，且無明確性，違反法律保留原則，…

…亦無扣押期間之上限，甚就第三人於偵查中或審判中之閱卷權等相關規範皆付之闕如，不符憲法所定之正當法律程序及比例原則，與憲法第15條財產權及第16條訴訟權保障之意旨有違，系爭解釋就受扣…

…障之資訊自主權，亦限制辯護人受憲法第16條保障之閱卷權及據此同受憲法第15條保障之工作權；系爭規定「因主張法律或維護其法律上利益」違反法律明確性原則，受規範者無從理解及預見規範意涵…

…性原則，致聲請人未能調閱全部評分資料，使聲請人之閱卷權與陳述意見權受限，已侵害人民受憲法第22條保障之程序基本權。又系爭規定一與系爭規定二聯結，違反不當聯結禁止原則及公務人員考試錄…

…性原則，致聲請人未能調閱全部評分資料，使聲請人之閱卷權與陳述意見權受限，已侵害人民受憲法第22條保障之程序基本權。又系爭規定一、二違反憲法第7條平等原則、第23條比例原則及公益原則…

…服公職權。系爭規定二違反明確性原則，致受處分者之閱卷權與陳述意見權受限，無法得知被評定不及格之評分資料及理由，無從答辯，只能就公務人員保障暨培訓委員會（下稱保訓會）對於受訓人員之訪…

…，故聲請羈押被告程序自有武器平等原則之適用。二、閱卷權乃實現被告基本權訴訟權核心，即防禦權之重要內涵，依據我國憲法，應許可被告之辯護人於聲請羈押程序中有檢閱聲請羈押卷宗之權利；縱囿…

…進行必要之蒐證、調查，被告復無充足之資訊請求權、閱卷權，與正當法律程序、比例原則之要求不符云云。查聲請人所爭執者，乃有關被告之辯護權、閱卷權及法院之說理義務、調查義務等事項，就此刑…

…陳述意見，即得限制被移送人對證人之對質、詰問權與閱卷權之規定，顯已對於被移送人訴訟上之防禦權，造成過度之限制，與憲法第二十三條比例原則之意旨不符，有違憲法第八條正當法律程序原則及憲…

…並就上開規定與民事訴訟法、強制執行法等有關當事人閱卷權之規定不同，聲請統一解釋。 （三）關於被告無檢閱或抄錄卷宗證物之權利乙節，查刑事訴訟法第三十三條已於民國九十六年七月四日修正公…

為請釋示自訴人有無閱卷權疑義案。