…惡化，罹患身心疾病等，係提起上訴時始提出之新攻擊防禦方法及新證據，依法無從加以斟酌等為由；而認聲請人之上訴為無理由予以駁回確定。是依聲請人之聲請意旨，本件聲請應以系爭判決為確定終局…

…限制當事人於小額訴訟程序第二審程序不得提出新攻擊防禦方法，且允許第二審法院得不經言詞辯論為判決，顯牴觸正當法律程序、比例原則及憲法第16條保障訴訟權之意旨。 二、按人民於其憲法上所…

…實證據資料，亦限制聲請人於第二審程序提出新攻擊或防禦方法，使聲請人未受公平審判，侵害聲請人受憲法保障之人格權，應予廢棄。 (三)乃就系爭規定、系爭第一審判決、系爭確定判決及系爭再審…

…論即自為判決，並在判決理由中就聲請人所主張之攻擊防禦方法未記載不可採之理由，以及逕行斟酌原審言詞辯論筆錄之陳述自為認定事實，牴觸憲法第16條訴訟權保障規定及正當法律程序。 二、按憲…

…有關適足居住權之規定，占有人僅得援引於訴訟中作為防禦方法，而無實體上權利得主張。且系爭規定因欠缺私有土地所有人行使其所有權與適足居住權間相關法律之明確規定，不得逕課私有土地所有人於…

…訴訟法第447條第1項前段當事人不得提出新攻擊或防禦方法之規定，推翻原判決所確定兩造當事人之事實，嚴重侵害聲請人之權益，應宣告確定終局判決違背法令而牴觸憲法失其效力。２、確定終局判…

…攻擊防禦之方法，且被告於訴訟程序中並未提出攻擊或防禦方法，判決書及筆錄記載均有錯誤，致聲請人之權利遭受法院不法侵害，已違反憲法第24條規定，牴觸憲法保障人民之平等權。2、聲請人就筆…

…權人依民法第767條第1項請求返還土地事件，攻擊防禦方法涉及公用地役關係存否之公法關係爭議者，其審判權之歸屬？

…第九三一號民事裁定，係以聲請人在第三審提出新攻擊防禦方法而駁回上訴，聲請人據此對臺灣高等法院九十三年度上字第八○六號確定判決提起再審之訴，竟遭同法院九十五年度再字第四四號判決諭知駁…

…加訴訟，致影響其於同案再審訴訟程序中，提出攻擊、防禦方法之機會，惟其既非對其自行提起訴訟抑或被訴之確定終局裁判所適用之法律有違憲之疑義，聲請解釋，其遽行聲請，自屬不合法。至聲請人認…

…訴訟採言詞審理主義與自由順序主義，當事人之攻擊或防禦方法，得於言詞辯論終結前提出，為民事訴訟法第一百九十六條所規定。又依同法第四百四十七條意旨，當事人於第二審言詞辯論終結前亦得提出…

…於確定事實取捨証據適用法規失當，或則關於攻擊方法防禦方法未記載意見，顯屬不備理由而於其所適用之法律命令，究有為何牴觸憲法之疑義情事，並未能逐一為確切之指明，既難認為與上開法條所需要…