最新話題

國考｜110988ghu

最近跟學長姐聊天 聽到一個蠻讓我意外的消息 學長說他們那屆有一個人司法官、律師考試都通過 但最後選擇當律師不當司法官 不知道各位身邊有沒有上司法官 但直接選當律師的朋友？ 突然好好奇為什麼會做出這個選擇...

學習｜zeroember00

請幫忙更新，謝謝 https://i.imgur.com/WZ0KGAX.png

梗圖｜roger666

https://i.imgur.com/eAU3zhw.png

時事｜jiminswife009

https://www.youtube.com/watch?v=TjRcoge3aqY 不知道大家有沒有跟到憲法法庭的直播 這場看下來發現原住民委員會方的律師表現很好噎 以下是我的一些想法： 原住民認同的外在表現不應該只有姓名，在原漢家庭裡從父姓或母姓也應該不會只有身份認同這個單一的考量，系爭規定硬把兩者關聯起來，標準是明確了，但我覺得還是很難通過比例原則的檢驗。 我個人認為啦，概念上應該是「身份＝個人認同」一組，「補助優惠＝血統」一組，今天會出現問題就是因為系爭規定硬要把身份認同和補助優惠綁在一起，「你是原住民，所以你可以享受優待；你可以享受優待，所以你是原住民」。最好是可以這樣分啦，長久以來也一直有污名化的問題，這是最應該檢討改進的地方，希望大法官作出回應。 另外，原漢混血本身就是一種身份認同，系爭規定以及這場言詞辯論幾乎都僵持在原漢二選一的框架裡。我不禁思考，法律上真有必要把原漢分到一清二楚、互不相容的地步，才有辦法保障原住民族嗎？ 系爭規定的立法目的也挺有趣，原民會說的三個裡面只有第三個我勉強可以get到，另外兩個我覺得在系爭規定下都是限縮而非貫徹。我猜當初訂這條就是單純的不想因為原漢通婚使法律上原住民的數量爆增而已。 性別平等方面，從母姓約三分之二是在促進實質平等的論述，我覺得很怪。因為理想中的平等應該是從父姓從母姓各半，現況的三分之二恰恰證明原住民身份的種種優惠與系爭規定結合已形成從母姓較為有利的差別待遇。 不知道各位怎麼看 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202201170114.aspx 也附上新聞連結

學習｜ss009mary

最近在唸中國的法律 發現一個台灣法規都要寫都很文謅謅欸 中國法律相較之下顯得白話到有點好笑 以下直接舉例： 中华人民共和国刑法 第五十条 判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满 以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以 下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 沒錯，直接用「的」 : XXX的 OOO的 相比之下： 中華民國刑法 第 74 條 受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者， 得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算： 一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者 我們大部分都會用「之」而不是「的」 還有「得」 、「不得」 「應」等等 我知道香港相關法律 會用「不得」 但一樣也不會用「之」取代「的」 好奇為什麼會這樣 😄

國考｜corrine

大家好🙇🏻‍♀️ 原本因家中經濟狀況沒有到很好，所以想先自讀司法官考試的科目，讀了2個月後覺得自己關於刑法、民訴抓爭點的能力真的不夠好，實際寫題目也卡卡的，因此還是決定報補習班，昨天就上網爬了一下開課資訊。 有查到許多知名補習班都有開設針對不同科目爭點的背景緣由、學說實務進行深入解析的爭點班，但也有那種教你如何提升寫作輸出能力的解題班，選擇超多，但礙於經濟因素考量，不太可能都報。 我自己其實對寫申論滿沒信心的，因此目前比較傾向報解題班，但爭點班的內容我自己感覺誒很需要...補充我抓爭點的不足。想請問大家，這種狀況夏要怎麼選擇呢？還是說其實有方法能夠同時精進這兩種能力？ 真的好難選啊 希望版上的大大能給小女子一些建議😢😢😭

梗圖｜frankchen887

https://i.imgur.com/eaHwRRZ.jpg 最近深有所感：）

校園｜lawhero

小弟目前大一，使用的書是陳聰富民法總則，面對即將來臨的寒假， 爬文看到許多前輩都說王澤鑑民總必讀， 特此詢問一下各位前輩都是在大一就讀完王澤鑑民總還是準備國考時再讀就好？

時事｜1200daily

https://udn.com/news/story/7321/6043910 林姓騎士在新店路邊等姊姊，無端被和妻子吵架、想洩憤的男子王秉華以料理刀從身後刺死，一審認為他極惡劣而判死刑。王上訴台灣高等法院，律師團提醒合議庭要審視他的生命歷程，且王「未達最嚴重犯行」又有憂鬱症，不應判死；林的姊姊質疑審判程序是減刑SOP，無法接受繳稅養這些作奸犯科的人。高院今改判無徒刑，褫奪公權終身。 死者胞姊在言詞辯論庭上激動地說，家人都是善良的人，要求「王的律師」和「法官」不要踩他們的底線、為了王該不該判死在這邊「砍價」。她說，大家都盡力想把日子過好，但今天是誰不給誰機會？她告訴王「給你機會投胎」。 2020年3月13日晚間，王秉華與妻子（去年3月離婚）在新北市新店區IKEA購物後，想邀妻子去娘家附近吃晚餐，王的妻子不願意，夫妻兩人坐在車內口角爭執。王與妻子爭執不下，突然拿起放在車內的料理刀走下車，刺向路旁坐在機車上停等姊姊下班的林姓男子，且「捅好捅滿」一刀畢命。 一審時，王聲稱和妻子吵架後「腦袋一片空白」，因前方有身穿螢光色雨衣的機車騎士，就衝下車持刀刺他，但沒有殺人犯意。王認為自己是自首，因為殺人後第1通電話是打給林姓友人，友人叫他報警，第2通電話打給母親，母親也要他報警，於是撥打110等警察趕來，再向警察表示自己精神有問題。 因一審處死刑，王上訴。高院去年12月15日審理時，王的辯護律師林俊宏則認為一般人吵架不會殺人，而王犯案可證明有間歇性暴怒障礙症，比起其他案件，王不是犯「最嚴重之罪」不應處死。律師陳曉婷則要大家了解王秉華的「生命歷程」，指王家庭不健全，王因沒受幫助而濫用酒精、大麻；她說，王讀書時「當過小老師」，不全然是壞學生。 林父生了3個女兒後又再拚出男丁傳香火，他說兒子很孝順，除當兵外都在他身邊學木工，發生悲劇後家裡的工具都不知道要如何處理，「家庭都破碎了」。林父還說，阿公疼孫，兒子被殺後，健朗的老父親6個月後抑鬱而終，他1年內失去兩個至親，希望司法還他公道。 林母哭著求法官將「殺人魔」判死，希望法官是大家的最後一道防線，讓大家有安全的居住環境。而林的姊姊陳述意見時劈頭就問王「你知道我弟弟叫什麼名字嗎？」批依照對方律師的標準「我就中了3、4項」，大斥「誰沒有暴怒症？誰沒失眠？產後憂鬱症也算吧！」無法接受繳稅養這些作奸犯科的人。 https://video.udn.com/news/1227754 高院當天傳鑑定證人、三軍總醫院北投分院醫師楊立光說明。楊說，王秉華在第一次心理衡鑑時未通過測驗，因為他放大自己精神症狀，直到第二次才好好回答。楊認為王具反社會人格特質，青少年、工作時就衝動，但不是精神障礙，王將自己的症狀講得比較嚴重。 公訴檢察官廖先志也提示王秉華遭羈押後和妻子的對話，王向妻子表示自己是隨機殺人又有精神病證明「這是加分」。更離譜的是，王在看守所內還霸凌其他所友，因為「無聊」而將廚餘硬塞到別人的嘴裡。為了博取同情，王還自導自演稱有收容人要打他。 死刑越來越難判了... 好難想像被害家屬的心情... 唉

生活法律｜asdf09223

各位好 相信這邊大多數人都吃過罰單！ 無論是警察攔下的紅單抑或是被用路人舉發的違規事件， 看著一張張照片，你是否曾對這些「違規行為」毫無頭緒或印象呢？ 尤其是通常收到罰單時，都已經離違規事件發生好一段時間了 很容易就忘記自己是不是如同被舉發的內容一樣呢？ 而且通常覺得不合理，想提出申訴又得跑一大圈流程，浪費不少時間精力，最終結果又不一定盡如人意。 公共政策網路參與平台上目前有一個名為「舉發違反道路交通管理事件通知單檢附QR碼影片佐證」的議題，主要目的是希望舉發交通違規的事件通知單上能檢附QR碼掃描影片，便於大家判斷是否如同舉發內容一樣，而不需要再另外前往舉發單位或監理所查證。 如果各位也有相同的看法或困擾，歡迎點擊連結進行「附議」，讓這個提議能順利被看見 若有其他想法的夥伴，也歡迎在連結中留言討論～ https://join.gov.tw/idea/detail/c75a0dfd-5739-4257-85ed-f18ad50a937e