法律論壇｜熱門討論話題

廣受年輕人喜愛的法律人社群，是全台最大的法律社群平台，時事話題、國考心得、感情心情、學習工作，一同與最優秀的法律人，討論各種法律、政治、立法、行政議題！

📖 學習2022-03-10

請益：民訴的入門書

最近開始接觸民事訴訟法，但發現許多教科書或是參考書，優點是寫得很詳細，缺點是容易讓初學者見樹不見林，迷失在浩瀚的民訴大海裡。想請問： 1、有沒有推薦的民訴入門書？ 2、學習民事訴訟的方法或前置準備？感謝各位大大指點迷津！！

👍 8

回覆 5表情 0瀏覽 391

🏫 校園2022-03-03

我目前在學大四生看到禮拜二放榜幾家歡樂幾家愁不免有些焦慮想著也差不多是時間來補補習了於是就上網找了下資料發現好像不管怎麼搜最後結果都會進入保成讀家高典這三個大宗看到業者網站上的上榜心得不免心中懷疑... 補習班是否真的對於考試差很多?（至少已司律這個國考考科來說想問問在忽略考試資格（須法律系畢業或修20學分）的前提下，少了大學四年的法學基礎訓練是否有可能單靠補習班就考上司律？若可能大家都花多久的時間成本？如果進補習班，大家比較推薦哪一家呢? 依我的個人程度跟習慣來說，不排斥函授，但希望以面授為主網上的文大多都看了一輪保成口碑最悠久，是老字號品牌，連我直屬的學姊也在那邊補而讀家很便宜，思法人則是有一些寄送、批改上的疑慮有試著先看yt上的公開課程，對保成的講課方式蠻滿意的（卻又擔心現場面授沒剪輯會有落差）... 大概是以上，如果各位有空或剛好有經驗的話能不能稍微替我解惑呢不甚感激好人一生平安

👍 8

回覆 6表情 0瀏覽 553

💬 時事2022-02-15

新聞中的法律/開徵耗水費的必要性

《水利法》第84條之1於2016年公布實施，水利署隨即研議《耗水費徵收辦法》草案，並於去年底預告相關草案，預計今年7月實施，開徵後前三年減半徵收相當於提供廠商改善用水設備的緩衝期。耗水費徵收期間為每年1月至4月、11月及12月，也就是枯水期間。單月使用自來水及地面水之總用水量逾9,000度者為徵收對象，超過9,000度者，以每度3元計；至於在地下水使用上，費率一律3元。台灣雖然降雨豐沛，但並不能算是一個水資源豐富的國家，前年跟去年的旱災可以發現，水在台灣是一個愈來愈珍貴的資源。而當產業、經濟發展都必須要有穩定供水，如何促成用水大戶更加節約、有效率使用水，這就是開徵耗水費最重要的目的。水利署從2016年就開始收集各界意見，擬定耗水費草案，過程中社會對於耗水費徵收技術性問題及必要性都有所討論，如環保團體就希望可以課徵重一點，產業界則反之，所以都在進行政策溝通。水利署考量到水是產業跟民生必需品，因此調整耗水費也會造成物價波動，也要考慮民生承受度。再加上台灣產業相當廣泛，有收益相當高的高科技產業，以及獲利一般的傳統產業，因而必須花很多時間來琢磨這些產業的容受度。耗水費以9,000度為分界是因現階段要求若廠商每天用水300度，也就是一個月9,000度，就必須提送用水計畫書，讓水利署無論在稽核跟管控上比較容易，也讓新制度實施上較順利。另外，水資源管理應該採取「抓大放小」，先把用水量最多的先掌握住，所以針對9,000度以上先控管。為促使用水大戶加大節約力道，使用再生水、海淡水及投資節水設備經費等均可減徵，最高可減徵六成。而此次公布草案為耗水費課徵大原則，另外針對產業別節水原則，也就是用水人可取得全國認證基金會（TAF）認證可執行水資源效率管理系統聲明書，節水回收率達到同行業公告之標準者減為2元，比同業標準更好的優等企業者減為1元。針對產業別回收率標準，因為每一個行業性質不同，生產節水狀況也不一樣，因此會針對不同產業訂定不同回收率。而產業回收率在過去用水計畫及環評都有比較粗淺的數值，還會納入廠商實際回收值再做調整，可以更多廠商可以達到減免。過去在各產業別回收率是耗水費辦法較難溝通阻礙，但回收率是一個科學標準，我們依照現有的科學數據來做分析，廠商跟各產業工會意見會邀請工業、科學園區主管機關來提供修正意見。這些回收率在政府相關制度都已經存在，也許期間必須經過微調，因此水利署還是有信心在今年7月前訂定出各產業別的回收率，讓耗水費如期上路。（本文由水利署副署長王藝峰口述，記者鍾泓良採訪整理）不知道大家怎麼看呢？

👍 8

回覆 1表情 0瀏覽 76

💬 時事2022-02-12

究竟有趣的演講會不會被課娛樂稅呢？

https://www.youtube.com/watch?v=dHuaXHW5hcU&t=12s 剛剛看到瑩真律師的這隻片覺得很值得跟大家分享如果博恩勝訴了，就代表他的演講是個笑話，具娛樂性，那麼就與勝訴矛盾了但如果他敗訴了，那就代表他的演講不是笑話，反而失去了娛樂性薛丁格的演講最後補一下法師大胃的文章，有興趣的朋友可移步： https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/237881325

👍 8

回覆 1表情 0瀏覽 144

💬 時事2022-01-27

為什麼酒駕不能沒收車輛？

早上看到酒駕修法的新聞想起之前有人提議酒駕要沒入車輛依刑法38條，供犯罪所用之物，得沒收之。車輛是供酒駕犯罪所用之物應該沒有爭議吧？那想問為何依現行法酒駕都沒有沒收車輛的呢？有什麼特殊理由嗎？不是法律系的路過

👍 8

回覆 7表情 0瀏覽 264

📝 國考2022-01-25

考國考的壓力到底有多大？

快過年了.. 最近約了一位很久不見的朋友吃飯這位朋友本身是有在準備高普考的人以前印象中的他總是很樂觀向上會主動跟朋友分享生活、好笑的事很難的從他口中聽到不開心、失落或挫折什麼的但前天約他出來吃飯聊天言語間就能感覺出來他壓力很大近一步關心他也坦承說自己過得很不快樂，每天都是讀書讀書再讀書總擔心會考不上、讓家人失望等等... 我也不知道要怎麼幫他加油打氣因為我以前準備司律的時候也沒有心情低落的時候不知道大家覺得怎麼安慰會比較好呢希望可以給我一些意見...

👍 8

回覆 2表情 0瀏覽 386

📖 學習2022-01-24

疑問：函授的影片vs函授老師寫的參考書

大家好，最近修完學分，要開始準備司律，自己是打算給自己2-3年的時間備考。我本身有買教科書啃，但現在遇到第一個選擇，是要不要買函授的問題，由於函授是影片+上課教材。而這些老師其實在坊間也有出參考書。如果說參考書和老師上課的內容相去不遠，或許直接看參考書比較省錢而，也比較能夠自己調配讀書人時間；反之，若函授的影片有殊異於參考書的內容，是書本也看不到的，可能就會選擇函授。所以想詢問各位大大：「直接看函授的影片+上課教材」和「看函授老師寫的參考書」有什麼差異？感謝大家的回答！～

👍 8

回覆 4表情 0瀏覽 249

💬 時事2022-01-20

法官踩被害家屬底線王秉華隨機殺孝子死刑改無期徒刑

https://udn.com/news/story/7321/6043910 林姓騎士在新店路邊等姊姊，無端被和妻子吵架、想洩憤的男子王秉華以料理刀從身後刺死，一審認為他極惡劣而判死刑。王上訴台灣高等法院，律師團提醒合議庭要審視他的生命歷程，且王「未達最嚴重犯行」又有憂鬱症，不應判死；林的姊姊質疑審判程序是減刑SOP，無法接受繳稅養這些作奸犯科的人。高院今改判無徒刑，褫奪公權終身。死者胞姊在言詞辯論庭上激動地說，家人都是善良的人，要求「王的律師」和「法官」不要踩他們的底線、為了王該不該判死在這邊「砍價」。她說，大家都盡力想把日子過好，但今天是誰不給誰機會？她告訴王「給你機會投胎」。 2020年3月13日晚間，王秉華與妻子（去年3月離婚）在新北市新店區IKEA購物後，想邀妻子去娘家附近吃晚餐，王的妻子不願意，夫妻兩人坐在車內口角爭執。王與妻子爭執不下，突然拿起放在車內的料理刀走下車，刺向路旁坐在機車上停等姊姊下班的林姓男子，且「捅好捅滿」一刀畢命。一審時，王聲稱和妻子吵架後「腦袋一片空白」，因前方有身穿螢光色雨衣的機車騎士，就衝下車持刀刺他，但沒有殺人犯意。王認為自己是自首，因為殺人後第1通電話是打給林姓友人，友人叫他報警，第2通電話打給母親，母親也要他報警，於是撥打110等警察趕來，再向警察表示自己精神有問題。因一審處死刑，王上訴。高院去年12月15日審理時，王的辯護律師林俊宏則認為一般人吵架不會殺人，而王犯案可證明有間歇性暴怒障礙症，比起其他案件，王不是犯「最嚴重之罪」不應處死。律師陳曉婷則要大家了解王秉華的「生命歷程」，指王家庭不健全，王因沒受幫助而濫用酒精、大麻；她說，王讀書時「當過小老師」，不全然是壞學生。林父生了3個女兒後又再拚出男丁傳香火，他說兒子很孝順，除當兵外都在他身邊學木工，發生悲劇後家裡的工具都不知道要如何處理，「家庭都破碎了」。林父還說，阿公疼孫，兒子被殺後，健朗的老父親6個月後抑鬱而終，他1年內失去兩個至親，希望司法還他公道。林母哭著求法官將「殺人魔」判死，希望法官是大家的最後一道防線，讓大家有安全的居住環境。而林的姊姊陳述意見時劈頭就問王「你知道我弟弟叫什麼名字嗎？」批依照對方律師的標準「我就中了3、4項」，大斥「誰沒有暴怒症？誰沒失眠？產後憂鬱症也算吧！」無法接受繳稅養這些作奸犯科的人。 https://video.udn.com/news/1227754 高院當天傳鑑定證人、三軍總醫院北投分院醫師楊立光說明。楊說，王秉華在第一次心理衡鑑時未通過測驗，因為他放大自己精神症狀，直到第二次才好好回答。楊認為王具反社會人格特質，青少年、工作時就衝動，但不是精神障礙，王將自己的症狀講得比較嚴重。公訴檢察官廖先志也提示王秉華遭羈押後和妻子的對話，王向妻子表示自己是隨機殺人又有精神病證明「這是加分」。更離譜的是，王在看守所內還霸凌其他所友，因為「無聊」而將廚餘硬塞到別人的嘴裡。為了博取同情，王還自導自演稱有收容人要打他。死刑越來越難判了... 好難想像被害家屬的心情... 唉

👍 8

回覆 4表情 0瀏覽 241

📰 生活法律2021-12-23

憲法為什麼要規定「人人平等」？

憲法第7條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」你可能會覺得這條有些多餘，為何要特意規定呢？因為在法律面前不平等的現象在歷史上比比皆是，因此要以法律形式來規定這個原則，希望在立法、司法和執行層面都能夠盡可能平等。 👉🏻平等究竟是怎麼個「平」法？🧐 平等可分為分配正義與矯正正義。前者指涉及財富、榮譽、權利等有價值物的分配，要求「對不同的人（情況）給予不同對待，對相同的人（情況）給予相同對待。而矯正正義則強調各取所值，按各自的價值進行分配，正義就是一種比例、一種「幾何比例」。比如某人侵害了他人的利益或財產，矯正正義就要求侵害者償還屬於受害者的財產、權利。 👉🏻憲法上的平等憲法的平等是矯正正義的平等。矯正正義主要是在物品交換過程中形成的一種契約正義原則，又稱為交換正義。正如19世紀著名法學家 Maine 所指出，進步社會的運動，到現在為止，是一個從身份到契約的運動。憲法上的平等一定不是結果上的平等，結果平等，在大多數情況下只反映了弱者對強者的嫉妒。這種平等只是為了把強者拉到與弱者同等的程度，而不能真正達到實質意義上的平等。因此在這樣的狀況下人們越是致力於爭取結果平等，越可能陷入等級和特權的泥沼中。 👉🏻特權 v.s. 平等《動物農莊》中，最經典的橋段莫過於動物最初反抗人類統治時，口號是動物一律平等，但後來這個理想卻幻滅了，豬凌駕於其他動物之上，然而新口號依舊是「動物一律平等」，但對某些動物來說更「平等」。法律面前的平等是種規則的平等，也就是刑法的規則對所有人同等適用，無論富人或窮人、尊卑貴賤，每個人都擁有生命權、健康權、財產權及各種為人的基本權利都為法律同等保護。 👉🏻反歧視的重要性最後，在法律面前我們也同時要重視反歧視，因為這是反特權的另一個面向。只要一方享有特權，另一方就必定遭受歧視，反之亦然。特權重於權力的不當擴張，讓掌權者處處高人一等；歧視是權利的惡意剝奪，致使弱勢者低人一等。不幸的是，大多數人往往只注重對特權的批判，不夠重視反歧視。與反特權一樣，反歧視也源自人們的自尊，歧視這個行為極大程度的傷害人們的尊嚴。「當那些認為自己同他人是平等的人在法律上得到了不平等的待遇時，他們就會產生一種卑微感，亦即產生一種他們的人格與共同人性受到侵蝕的感覺。」——Edgar Bodenheimer 👉🏻前提、過程、結局都要平等平等須貫徹在立法、司法與執行的全過程。首先，立法平等是司法與執行的前提，若立法本身不平等，司法、執行上的平等只會惡化這種不平等的結果。就像兩個正常人同時賽跑，讓其中一個先跑，一人後跑，無論在過程中規則如何平等，最終的結果也必然不會平等。起點的不平等必然導致結果的不平等。其次是司法上的平等，無論是判決或量刑都應反對特權與歧視，刑為人質等的高低、權力的大小、財富的多寡都不能影響判決或量刑。最後，憲法所明訂的平等還必須體現在判決執行上，在諸多執行制度上都不因詮釋地位而產生差別對待。前提平等、過程平等，而最後的結局不平等，這種平等只能是形式上的走過場。

👍 8

回覆 0表情 0瀏覽 261

📝 國考2021-12-06

請益刑法補習班/函授

本人目前是法律系大一，未來想往司法官的方向走，身邊有些過來人建議說大一就差不多要開始準備了，因此想請教一下大家有沒有推薦的刑法老師會從0開始教起，教學方式很不錯且是以司法官考試授課為目標的老師。補習班面授/函授皆可

👍 8

回覆 2表情 0瀏覽 537