熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 8 分8 分8 分

地方自治法 第239条(物品)

クイックジャンプ
  1. この法律において「物品」とは、普通地方公共団体の所有に属する動産で次の各号に掲げるもの以外のもの及び普通地方公共団体が使用のために保管する動産(政令で定める動産を除く。)をいう。
  2. 現金(現金に代えて納付される証券を含む。)
  3. 公有財産に属するもの
  4. 基金に属するもの
  5. 2.物品に関する事務に従事する職員は、その取扱いに係る物品(政令で定める物品を除く。)を普通地方公共団体から譲り受けることができない。
  6. 3.前項の規定に違反する行為は、これを無効とする。
  7. 4.前二項に定めるもののほか、物品の管理及び処分に関し必要な事項は、政令でこれを定める。
  8. 5.普通地方公共団体の所有に属しない動産で普通地方公共団体が保管するもの(使用のために保管するものを除く。)のうち政令で定めるもの(以下「占有動産」という。)の管理に関し必要な事項は、政令でこれを定める。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点地方自治法 239 条は物品を定義し、その管理を規律する。物品事務に従事する職員は取扱いに係る物品を譲り受けられず、違反する売買は無効となる。

Q · 役所の中古品を管理している職員が、その物品を自分で買ったらどうなるの?

その売買は無効。所有権は移りません

地方自治法 239 条 2 項は、物品に関する事務に従事する職員が、その取扱いに係る物品を自治体から譲り受けることを禁止します。価格が適正かどうかは一切問わず、扱う職員本人の譲受であること自体を禁止対象とします。違反した売買は 3 項により無効となり、代金を払っても所有権は移らず、自治体はいつでもその物品の返還を求められます。取消しと違い追認できず、時の経過でも治癒しません。家族名義などで実質的に職員本人が取得した場合も、脱法行為として同様に評価されうるほか、地方公務員法 33 条の信用失墜行為にもなりえます。

解説

自治体の倉庫には、使われなくなったパソコン、入れ替え時期の公用車、古い机、災害備蓄の交換品が眠っている。それを管理し、売却や払下げの段取りをするのが物品管理の担当職員だ。地方自治法239条は、まずこの「物品」が何かを線引きする。現金でもなく、土地建物のような公有財産でもなく、基金でもない動産、これが物品だ。そして2項が核心を突く。物品を扱う職員は、自分が取り扱うその物品を自治体から譲り受けられない。安く払い下げられる中古品を、担当者本人が買う、これを正面から禁じている。さらに3項は、違反した売買を「無効」とする。取消しではなく無効、つまり最初から効力が生じない。代金を払っていても所有権は移らず、自治体はその物品をいつでも取り戻せる。あなたが自治体職員なら、これは単なる服務マナーではなく、契約そのものを消滅させる強行規定だと知っておくべきだ。買い手が誰かという一点で、取引が丸ごと吹き飛ぶ。

法的な位置づけ

地方自治法 239 条は、普通地方公共団体の財産のうち「物品」を定義し、その管理及び処分を規律する規定である。物品とは、自治体の所有に属する動産で現金・公有財産・基金に属するものを除いたもの、及び使用目的以外で保管する動産をいう。物品事務に従事する職員は取扱いに係る物品を自治体から譲り受けることができず、違反行為は無効とされる。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1地方自治法 239 条の物品とは何ですか?

自治体の所有に属する動産のうち、現金・公有財産・基金に属するものを除いたものです。机や公用車、備蓄品などの動産が該当し、土地建物(公有財産)や現金とは別ルートで管理されます。

Q2公務員は官公庁オークションに参加できますか?

原則できますが、禁止されるのは『自分が扱う物品』の譲受だけです。別部署の職員や一般市民の落札は有効。あなたが出品を仕切った物品を自分で落札する場合のみ 239 条 2 項に違反します。

Q3物品の譲受が無効になるとどうなりますか?

代金を払っても所有権は移らず、自治体はいつでも返還を請求できます。取消しと違い追認できず、時の経過でも治癒しません。最初から効力ゼロとして扱われます。

Q4退職した職員なら物品を買えますか?

条文は『物品に関する事務に従事する職員』を主語とするため、退職後の取得が射程外かは事案により争点となります。実質的に在職中の関与を利用した取得は脱法行為と評価される余地があります。

Q5物品と公有財産の違いは何ですか?

公有財産は土地建物等で 238 条以下が規律し、物品は現金・公有財産・基金を除く動産で 239 条が規律します。適用条文も職員に課される禁止の範囲も別物です。

Q6不正な物品の払下げを住民が追及する方法は?

払下げ記録・価格・担当者の関与を文書で確保し、行為から原則 1 年以内に住民監査請求(242 条)を行います。不服なら住民訴訟(242 条の 2)で返還や損害賠償を求める道があります。

Q7政令で除外される物品とは何ですか?

239 条 2 項の括弧書きにより、政令で定める物品は譲受禁止の対象から除かれます。具体的な範囲は地方自治法施行令に委ねられており、現行政令の確認が必要です。

Q8占有動産は物品と何が違いますか?

占有動産は自治体が所有していないのに保管する動産(使用のための保管を除く)のうち政令で定めるもので、239 条 5 項の概念です。所有する物品とは別枠で、管理は政令に委ねられます。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1役所が売る中古品、職員が自分で買っちゃダメって、ちょっと厳しすぎませんか?

厳しく見えますが、払下げ価格や売却先を決められる立場の人が買い手にもなれれば、安く流す不正が容易になります。だから239条2項は価格の妥当性を問わず、扱う職員の譲受そのものを禁じ、3項で違反取引を無効にしています。業界裏話ヒント:禁止されるのは『その物品を扱う職員』だけ。別部署の職員や一般市民の落札は有効なので、官公庁オークションは誰でも参加できます。あなたが買えないのは、自分が出品を仕切った物品だけです。

Q2家族の名前で買えば、職員でも実質手に入れられるのでは?

形式上は家族が買い手でも、実質的に職員本人が取得していると評価されれば、2項違反の脱法行為として無効と判断されうるうえ、地方公務員法33条の信用失墜行為にも当たりえます。業界裏話ヒント:監査や調査で問われるのは名義ではなく『誰が実質的に利益を得たか』です。代金の出所、物品の使用実態、入札への関与まで追跡される。名義借りは、ばれたとき単なる無効では済まず、懲戒や刑事の引き金になります。

Q3占有動産って何ですか? 普通の物品と違うんですか?

占有動産は5項の概念で、自治体が所有していないのに保管している動産(使用のための保管は除く)のうち、政令で定めるものを指します。物品(自治体が所有する動産)とは別枠で、管理ルールも政令に委ねられています。業界裏話ヒント:所有か占有かで適用される条文も職員の責任も変わります。『役所が持っている=役所のもの』ではない。占有動産の取扱いミスは、第三者の所有権を侵害して賠償問題に直結します。

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「適正な価格で買えば問題ない」と思われがちだが、239条2項は価格の高い安いを一切問わない。市場価格どおり、むしろ高く買ったとしても、その物品を扱う職員本人の譲受であれば禁止対象になる。問われるのは値段の妥当性ではなく、立場そのものだ
  • 違反は『無効』だと聞いても、その深刻さまで理解している人は少ない。取消しなら追認の余地があるが、無効は最初から効力ゼロで、後から追認することもできない(民法119条)。何年経っても自治体はその物品の返還を主張でき、時間が問題を解決してくれない。ここが取消しとの決定的な違いだ
  • 「物品も公有財産も同じ役所の財産でしょ」という問いの立て方そのものがズレている。239条は物品を公有財産から明確に切り離した。土地建物は238条以下の公有財産ルール、現金は別、物品はこの239条。適用される条文も、職員に課される禁止の範囲も、ルートごとに別物だ
dimensionthisArticlealternatives
対象財産239 条:物品(現金・公有財産・基金以外の動産)
職員への特有の禁止扱う職員はその物品を譲り受けられない(2 項)
違反の効果譲受は無効(3 項、追認不可)

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • 物品管理の担当として古い公用車の入札を仕切っていたあなたが、知人名義でこっそり落札した。バレなければ問題ないと思った。だが3項により、その売買は無効。所有権は移らず、発覚すれば自治体は車の返還を求め、あなたは服務違反として懲戒の対象にもなる。名義を借りても、実質的にあなたが取得したと評価されれば脱法行為として同じ扱いだ
  • もし、退職間際の職員が在職中に担当していた物品を、退職直後の払下げで取得したらどうなる?「もう職員ではない」という理屈は通るのか。2項は『物品に関する事務に従事する職員』を主語にしており、退職後の取得や家族名義の迂回は、無効か有効か、脱法行為に当たるかをめぐって実務上の争点になる
  • 自治体の不用品オークションで中古プリンターを落札した一般市民。後から、出品担当の職員が知人だったと判明。あなたの落札は有効だ。無効になるのは『その物品を扱う職員本人』の譲受だけで、第三者の落札まで巻き込まない
  • 住民監査請求の期限まであと数日。あなたは、市の備品が担当職員へ不当に安く払い下げられた疑いをつかんだ。239条2項違反なら売買は無効、住民訴訟で返還を求める道がある。だが監査請求には原則1年の期間制限がある。証拠を押さえて動くなら今夜からだ

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

地方自治法の全文に戻る所属する編章節を開く:第二款

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 地方自治法第239条(物品)は、日本の地方自治法に含まれる条文です。
  2. 地方自治法第239条の条文原文は「この法律において「物品」とは、普通地方公共団体の所有に属する動産で次の各号に掲げるもの以外のもの及び普通地方公共団体が使用のために保管する動産(政令で定める動産…」で始まります。
  3. 地方自治法第239条は第二款に置かれています。
  4. 地方自治法の公布日は昭和22年4月17日です。
  5. 地方自治法第239条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。