国家公務員法 第84条の2(国家公務員倫理審査会への権限の委任)
クイックジャンプ
人事院は、前条第二項の規定による権限(国家公務員倫理法又はこれに基づく命令(同法第五条第三項の規定に基づく訓令及び同条第四項の規定に基づく規則を含む。)に違反する行為に関して行われるものに限る。)を国家公務員倫理審査会に委任する。
この条文の基本情報
国家公務員倫理審査会への権限の委任とは何ですか?
定義国家公務員倫理審査会への権限の委任とは、国家公務員法第84条の2に定められた規定で、「人事院は、前条第二項の規定による権限(国家公務員倫理法又はこれに基づく命令(同法第五条第三項の規定に基づく訓令及び同条第四項の規定に基づく規則を含む。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 国家公務員法第84条の2(国家公務員倫理審査会への権限の委任)は、日本の国家公務員法に含まれる条文です。
- 国家公務員法第84条の2の条文原文は「人事院は、前条第二項の規定による権限(国家公務員倫理法又はこれに基づく命令(同法第五条第三項の規定に基づく訓令及び同条第四項の規定に基づく規則を含む。」で始まります。
- 国家公務員法第84条の2は第二款に置かれています。
- 国家公務員法の公布日は昭和22年10月21日です。
- 国家公務員法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 国家公務員法第84条の2の前の条は国家公務員法第84条です。
- 国家公務員法第84条の2の次の条は国家公務員法第85条です。
- 国家公務員法第84条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第84条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000120 - 本サイト収録
国家公務員法(昭和二十二年法律第百二十号)第84条の2(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/322AC0000000120/84_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国家公務員法84条の2は、倫理法違反行為に関する人事院の懲戒手続付議権限を国家公務員倫理審査会に委任する規定。対象は倫理法とその命令への違反に限られる。
Q · 官僚の接待問題で、省庁の外から懲戒の手続を動かせる機関はあるの?
倫理法違反なら、倫理審査会が自ら懲戒手続を始められる
国家公務員法84条2項により、人事院は調査を経て職員を懲戒手続に付すことができます。同法84条の2は、この権限のうち国家公務員倫理法やこれに基づく命令(倫理規程など)に違反する行為に関する部分を、人事院に置かれた国家公務員倫理審査会に委任しています。そのため、接待・贈答・株取引報告漏れといった倫理違反については、所属省庁の判断とは別に、審査会が自ら懲戒手続を始めることができます。
解説
倫理違反をした国家公務員の処分を決めるのは所属する省庁の大臣だけ、と思っている人が多いが、それは半分しか合っていない。国家公務員法84条2項により、人事院は自ら調査したうえで職員を懲戒手続にかける(処分を決める手続に乗せる)権限を持つ。本条はその権限のうち、国家公務員倫理法や国家公務員倫理規程などに違反した行為にかかわる部分を、人事院に置かれた国家公務員倫理審査会に委任している。つまり、接待・贈答・株取引報告といった倫理ルール違反については、省内で「なかったこと」にされても、外部機関である審査会が自分で懲戒手続を始められる。身内の甘い処分を外から見張る仕組みが、この一文に組み込まれているのである。あなたが公務員であれ、公務員と付き合う事業者であれ、「省内で話が済めば終わり」ではないと分かっていれば、接待の席での判断は変わる。
法的な位置づけ
国家公務員法84条の2は、人事院の懲戒手続付議権限(同法84条2項)のうち、国家公務員倫理法およびこれに基づく命令(同法5条3項の訓令、同条4項の規則を含む)に違反する行為に関する部分を、人事院に置かれる国家公務員倫理審査会に委任する権限委任規定である。
よくある質問 AI による整理
Q1国家公務員倫理審査会とは何ですか?
人事院に置かれる機関で、国家公務員倫理法の運用を担います。国家公務員法84条の2により、倫理法違反について懲戒手続付議権限を委任されています。
Q2懲戒手続に付するとはどういう意味ですか?
職員を懲戒処分の要否を判断する手続に乗せることです。国家公務員法84条2項が人事院にこの権限を与え、倫理法違反の分野は審査会に委任されています。
Q3国家公務員の接待は違法ですか?
利害関係者からの接待は国家公務員倫理規程で原則禁止されています。違反は刑罰ではなく懲戒処分の対象となり、審査会が懲戒手続を始めることもあります。
Q4国家公務員の懲戒処分にはどんな種類がありますか?
国家公務員法82条により、免職・停職・減給・戒告の4種類です。訓告や厳重注意は懲戒処分ではなく、事実上の措置にとどまります。
Q5倫理審査会はどんな違反を扱いますか?
国家公務員倫理法と、これに基づく倫理規程・訓令・規則への違反行為に限られます。倫理法と関係のない服務違反は本条の委任の対象外です。
Q6官僚の倫理違反はどこに通報できますか?
所属省庁の窓口のほか、国家公務員倫理審査会にも通報窓口があります。審査会は独自に調査し、懲戒手続に付すことができます。
Q7倫理規程違反と収賄罪の違いは?
収賄罪(刑法197条)は職務に関する賄賂を罰する刑事罰です。倫理規程違反は職務との対価関係がなくても成立しうる一方、刑罰ではなく懲戒の対象です。
Q8懲戒処分は公表されますか?
人事院の公表指針に沿って、一定の懲戒処分は各省庁が公表します。審査会の年次報告にも倫理法違反の処分状況がまとめられています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1倫理審査会って、結局は人事院の一部署みたいなものじゃないんですか?
組織上は人事院に置かれているが(国家公務員倫理法10条)、本条によって倫理法違反に関する懲戒手続付議権限が審査会そのものに委任されている。倫理違反の分野に限れば、処分手続を動かすのは人事院本体ではなく審査会である。実務のポイント:審査会の年次報告には懲戒処分の件数と概要が載っている。ニュースにならなかった処分も読めるので、官庁と取引する事業者の法務担当者なら目を通しておく価値がある
Q2民間の自分が官僚にお中元を贈ったら、自分が罰せられるんですか?
国家公務員倫理規程が縛るのは受け取る側の公務員であり、贈った民間人が倫理法で処罰されることはない。ただし、職務に関する見返りを求めて贈れば、刑法198条の贈賄罪の問題になりうる。実務のポイント:官庁側は、相手が利害関係者に当たると判断すると、送られてきた品物を送り返すことが多い。送り返されたという記録が残るため、会社の印象はむしろ悪くなる。季節の贈答は、相手が利害関係者に当たるかどうかを確認してから決める
間違えやすい点 AI による整理
- 「倫理審査会は意見を言うだけの諮問機関」と思われがちだが、それは誤りである。本条によって人事院の懲戒手続付議権限が委任されており、審査会は倫理法違反の事案について自ら懲戒手続を始めることができる。助言だけの機関ではなく、実際に処分手続を動かせる機関である
- 倫理規程違反は刑法の収賄罪(刑法197条)ほど深刻ではないと軽く見られがちである。確かに刑罰はない。しかし懲戒処分は免職・停職・減給・戒告の人事記録として残り、昇進や再就職に長く影響する。刑事事件にならないからこそ、懲戒の段階で決着がつくケースがほとんどなのである
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の内容 | 国公法84条の2:倫理法違反に関する懲戒手続付議権限を倫理審査会に委任 | 国公法84条:懲戒権者(任命権者)と人事院の懲戒手続付議権 国公法82条:懲戒事由と処分の種類(免職・停職・減給・戒告) |
| 権限を行使する主体 | 国家公務員倫理審査会 | 任命権者(1項)/人事院(2項) 懲戒権者(処分の種類を選ぶ) |
| 対象となる行為 | 倫理法及びこれに基づく命令(訓令・規則を含む)違反に限る | 懲戒事由に当たる行為全般 法令違反、職務上の義務違反・職務懈怠、全体の奉仕者にふさわしくない非行 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では監察院が弾劾により懲戒法院へ移送する外部統制ルートがある。倫理規範違反は主に各機関の内部処理が中心で、日本の倫理審査会のような専門機関への委任とは構造が異なる
韓国では懲戒は各機関の懲戒委員会が中心で、監査院による懲戒要求という外部ルートもある。倫理分野の外部統制という発想は日本と共通する
中国では監察機関が公職人員の違法行為に政務処分を行い、任免機関の処分と並立する二系統構造をとる
米国では OGE が倫理プログラムを統括し、懲戒の訴追は Office of Special Counsel が担う。倫理の専門機関と懲戒の手続主体が分かれている
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 許認可を担当する課長補佐が、申請企業の役員と会費なしでゴルフに行った。省内では「口頭注意」で済ませる空気になっている。しかし倫理規程違反の疑いであれば、国家公務員倫理審査会は本条の委任を受けて自ら懲戒手続に付すことができる。省の判断で話が終わるとは限らない
- 取引先の官僚を会食に誘おうとしている営業担当のあなた。相手が倫理規程上の「利害関係者」に当たるなら、処分の対象になるのは相手のほうだ。だが審査会の調査が入れば、あなたの会社名も調査記録に残る。その会食は本当に必要だろうか?
改正沿革 AI による整理
- 平成11年(1999年)国家公務員倫理法制定時(要確認) 倫理審査会の創設に伴い、人事院の懲戒手続付議権限の一部を審査会に委任する規定として設けられたとみられる。その後、独立行政法人制度の改編に伴い括弧書きが修正された可能性があり、人的検証が必要
- 国家公務員法 第84条懲戒権者と人事院の懲戒手続付議権
- 国家公務員法 第82条懲戒事由と処分の種類
- 国家公務員法 第17条人事院の調査権限
- 国家公務員倫理法 第10条人事院に倫理審査会を置く根拠
- 国家公務員倫理法 第5条倫理規程・訓令・規則の制定根拠
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める