刑事訴訟法 第309条

解説

法廷で検察官が証人に誘導尋問を始めた。弁護人が即座に立ち上がり「異議あり、誘導尋問です」と述べる。刑事ドラマで見るあの場面の法的根拠が、刑事訴訟法309条である。だが多くの人が知らないのは、この異議に二つの顔があるという点だ。一つは、その場で不当な証拠調べや裁判長の措置を止めること。もう一つ、そして決定的に重いのは、ここで異議を述べておかなければ、後の控訴審で「あの証拠調べは違法だった」と争う道がほぼ塞がれること。あなたが被告人なら、弁護人がどの瞬間に異議を出し、どの瞬間に出さなかったかが、第一審で負けた後の逆転可能性を静かに左右する。裁判所は異議が出れば必ず決定で応じなければならない（3項）。逆に言えば、沈黙は同意と扱われ、争点は記録から音もなく消えていく。

法的な位置づけ

刑事訴訟法309条は、公判における異議の申立てを定める規定であり、検察官・被告人・弁護人が証拠調べの方法や裁判長の処分の違法・不当を理由に異議を述べ、裁判所が決定でその採否を判断する手続を規律する。当事者が訴訟指揮を即時に争う手段として機能する。

こんなときに使う

• もし弁護人が、違法な取調べで得た自白調書の取調べに異議を述べなかったら、どうなる？ その証拠は争われないまま採用され、控訴審でも原則として蒸し返せない。法廷での沈黙の代償は、判決全体に及ぶ
• あなたが弁護人で、相手の証人尋問が露骨な誘導に傾いた。立ち上がるか、メモに留めるか。その一秒の判断が、そのまま公判記録に刻まれる
• 判決宣告から14日以内に控訴するか決めなければならない。控訴趣意書を書く段になって初めて、第一審で異議を述べていなかった証拠調べは攻めにくいと気付く。あのときの一言が、いま効いてくる

取るべき行動

被害を受けた側：1. 被告人本人または家族として公判に臨むなら、不当だと感じた証拠調べ（誘導尋問、伝聞証拠の無理な採用、違法収集証拠）はその場でメモし、休廷時に弁護人へ即共有する2. 異議は「述べておくこと自体」に控訴審への布石としての価値がある、弁護人に積極的に確認する3. 弁護人が異議を出さなかった点に疑問があれば、判決前に理由を質す4. 控訴を見据え、公判調書に異議とその理由が記録されているかを後で取り寄せて確認する

訴えられた側：1. 弁護実務では、異議は遅滞なく、簡潔に理由を付して申し立てる（刑訴規則205条）、対象の証拠調べが終わる前に出す2. 棄却されても記録に残すことを意図した「記録化のための異議」を戦術として組み込む3. 相手方から異議が出されたら、自らの尋問・立証が違法・不当でない根拠を即座に述べて棄却を求める4. 第一審の異議の積み重ねが、控訴趣意（刑訴法379条等)の素材になることを常に意識する

時効（請求できる期限）：異議は対象となる行為に対し遅滞なく、その理由を簡潔に示して申し立てる必要がある（刑事訴訟規則205条、205条の2）、証拠調べに関する異議は当該証拠調べが終了する前に。第一審判決に不服がある場合の控訴は、判決宣告日の翌日から14日以内（刑訴法373条）

学説

通説：309条の異議は、当事者に訴訟指揮や証拠調べを即時に争う手段を与える一方、その不行使は責問権の喪失・放棄を招くとされる。証拠能力を欠く重大な違法は職権調査の余地が残るが、原則として異議の有無が後の手続瑕疵の主張可能性を左右する。