受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年9月5日読了 4 分4 分4 分

刑事訴訟法 第416条

クイックジャンプ

訂正の判決は、弁論を経ないでもこれをすることができる。

この条文の基本情報

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 刑事訴訟法第416条は、日本の刑事訴訟法に含まれる条文です。
  2. 刑事訴訟法第416条の条文原文は「訂正の判決は、弁論を経ないでもこれをすることができる。」で始まります。
  3. 刑事訴訟法第416条は第三章に置かれています。
  4. 刑事訴訟法の公布日は昭和23年7月10日です。
  5. 刑事訴訟法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年9月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 刑事訴訟法第416条の前の条は刑事訴訟法第415条です。
  7. 刑事訴訟法第416条の次の条は刑事訴訟法第417条です。
  8. 刑事訴訟法第416条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)第416条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/323AC0000000131
  • 本サイト収録刑事訴訟法(昭和二十三年法律第百三十一号)第416条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年9月5日)https://lawplayer.com/jp/article/323AC0000000131/416
裁判例 5件に引用されています

関連度の高い3件を表示しています

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点刑事訴訟法416条は、訂正の判決を弁論を経ないで行えると定める。上告審が判決の明白な誤りを正す手続で、口頭弁論は開かれず、申立ては宣告から10日以内に限られる。

Q · 最高裁の判決が言い渡されたら、もう書き間違いは直せないの?

宣告から10日以内なら、弁論なしで訂正できます

刑事訴訟法416条は、訂正の判決を弁論を経ないで行うことができると定めます。訂正の判決とは、上告審が自らの判決の明白な誤り——罪数の記載漏れや未決勾留日数の算入ミスなど——を正すための判決です(415条)。本条により口頭弁論は開かれないため、訂正を求める側は宣告から10日以内(415条2項)に提出する申立書の中で、論拠も計算根拠も条文引用もすべて書ききる必要があります。なお上告審の判決は、この訂正手続が終わってはじめて確定します(418条)。

解説

最高裁まで争って、上告が棄却された。判決文を読み返すと、認めたはずの事実が抜けている、未決勾留日数の算入が主文と理由で食い違っている、そんな誤りに気付くことがある。多くの人はもう打つ手がないと思い込む。だが刑事訴訟法は、上告審が自分の判決の誤りを発見したとき、宣告から10日以内なら訂正できる仕組みを置いている(415条)。そして416条が定めるのは、その訂正をするのに、もう一度法廷で弁論を開く必要はない、という一点だ。これは諸刃の剣でもある。弁論がないということは、あなたが口頭で補足する場が一切ないということ。訂正を求めるなら、申立書という一枚の紙にすべての論拠を書ききるしかない。裁判所の側から見れば、明白な誤りを迅速に直せる。そして判決が確定する日(418条)は、この10日の窓と訂正手続が終わってはじめて来る。あなたの有罪が法的に固まる瞬間は、言い渡しの日ではない。

法的な位置づけ

刑事訴訟法416条は、訂正の判決を弁論を経ないで行うことができると定める手続規定である。訂正の判決とは、上告審が自らの判決内容に明白な誤りを発見した場合に、これを正すための判決(415条)を指す。本条は、その訂正に際して口頭弁論という重い手続を要しないことを明らかにし、明白な誤りの迅速な是正を可能にする。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.判決文を一行ずつ照合し明白な誤りを特定する 上告審の判決文を、主文・理由・罪数・未決勾留日数の算入・適用法条まで一行ずつ照合し、誰が見ても誤りとわかる箇所を特定する。判断への不満ではなく明白な誤記に絞る
  2. 2.宣告から10日以内に訂正の申立書を提出する 判決の宣告があった日から10日以内(415条2項)に訂正の申立書を提出する。期間延長が必要なら裁判所の決定による延長を早めに上申する
  3. 3.申立書に論拠・計算・条文引用をすべて書ききる 416条により弁論は開かれないため、口頭補足の機会はない。誤りの箇所、訂正を求める内容、論拠、計算根拠、条文引用を一通の書面の中で完結させる
  4. 4.確定時期を前提に後続手続を組む 上告審判決は訂正・棄却の判断が出るまで確定しない(418条)。確定日が再審請求・刑の執行・刑の時効の起点になることを踏まえ、後続の段取りを組む

よくある質問 AI による整理

Q1訂正の判決とは何ですか?

上告審が自らの判決の明白な誤りを正すための判決です。事実認定や量刑のやり直しではなく、罪数の記載漏れや勾留日数の算入ミスなど明白な誤りの是正に限られます。

Q2訂正の判決に弁論は必要ですか?

必要ありません。刑事訴訟法416条が、訂正の判決は弁論を経ないでもできると明文で定めています。口頭で補足する場はなく、主張は申立書の中で完結させる必要があります。

Q3判決訂正の申立てはいつまでにできますか?

判決の宣告があった日から10日以内です(415条2項)。裁判所の決定で期間を延長できる場合もありますが、原則は宣告日が起算点です。

Q4上告審の判決はいつ確定しますか?

訂正申立ての期間が経過したとき、または期間内の申立てに対する訂正・棄却の判断が出たときに確定します(418条)。言い渡し日と確定日は一致しないことがあります。

Q5訂正の判決と再審はどう違いますか?

訂正は確定前に判決の明白な誤りを正す手続、再審は確定判決を新証拠等で覆す手続です。射程も要件も大きく異なり、混同すると争う時機を逃します。

Q6訂正の申立書には何を書けばいいですか?

弁論がない以上、誤りの箇所、訂正を求める内容、論拠、計算根拠、条文引用をすべて書面の中に記載します。追って準備書面で補うことはできません。

Q7量刑への不満で訂正の申立てはできますか?

できません。訂正の対象は判決内容の明白な誤りに限られ、量刑判断そのものへの不満は通りません。判断を争うなら別の手続を検討する必要があります。

Q8訂正の申立てをすると判決の確定は遅れますか?

期間内の正当な申立てがあれば、訂正・棄却の判断が出るまで確定しません(418条)。ただし理由のない申立ては棄却され、確定へ進みます。

この条文についての質問 AI による整理

Q1最高裁で負けた判決の書き間違いって、直してもらえるんですか?

明白な誤りなら直せます。上告審は自らの判決の内容に誤りを見つけたとき、被告人や弁護人の申立てで訂正できます(415条)。しかもその訂正は弁論を開かずに行われます(416条)。実務のポイント:これは結論を覆す制度ではなく、罪数の記載漏れや未決勾留日数の算入ミスといった明白な誤記を正すためのもの。判断への不満をここで蒸し返しても通りません。狙うのは『誰が見ても誤り』とわかる部分だけです

Q2上告が棄却されたら、その日から刑が確定するんですよね?

そうとは限りません。上告審の判決は、宣告日から訂正申立ての期間(10日)が過ぎたとき、または期間内に申立てがあればその訂正・棄却の判断が出たときに確定します(418条)。実務のポイント:この『確定日』が、再審請求・刑の執行・刑の時効の起点になります。報道は『最高裁で確定』と言いますが、法的な確定日は言い渡し日と一致しないことがある。日付が一日ずれると、後続の手続の起算が全部ずれます

間違えやすい点 AI による整理

  • 「最高裁の判決は言い渡された瞬間に確定する」と思われているが、確定するのは訂正の窓(415条の10日)が閉じた後、または訂正・棄却の判断が出た後だ(418条)。言い渡し日と確定日は別物である
  • 「訂正を求めるなら、もう一度弁論で主張すればいい」という発想そのものが誤っている。416条は弁論を開かないと定めている。あなたの主張の場は申立書の中だけ、と最初から構えて書かなければならない
  • 訂正の判決という制度があることは知っていても、その射程の狭さを知らない人が多い。これは事実認定や量刑をやり直す手続ではなく、判決内容の明白な誤りを正すだけ。判断そのものへの不満は、ここでは一切通らない
比較の観点この条文ほかの条文
規定内容416条:訂正の判決は弁論を経ないでもできる415条:訂正の判決の根拠・申立権者・10日の申立期間
418条:上告審判決の確定時期
弁論の要否弁論不要(書面審理)規定なし(416条で弁論省略)
規定なし(確定時期の定め)
果たす役割訂正手続の迅速化(口頭弁論の省略)誰がいつまでに訂正を求められるか
いつ判決が法的に固まるか
実務上の急所申立書一枚に論拠を尽くす必要宣告から10日の期間管理
確定日=再審・執行・時効の起点

他国ではどう定めているか 3 か国

台湾
中華民国民事訴訟法第232条(判決の更正)

台湾は刑事判決の明白な誤りも民訴の更正規定を準用して是正する運用。日本のように上告審の訂正を独立条文で弁論省略まで明文化する形ではない。

韓国
대한민국 형사소송법 제400조-제401조(판결정정)

韓国は刑事訴訟法に上告審の判決訂正手続を明文で置く点で日本に近く、申立期間や訂正範囲の限定も類似する。

アメリカ
Federal Rule of Criminal Procedure 36 (Clerical Error)

米国連邦刑事手続は判決書の事務的誤り(clerical error)をいつでも訂正できるとする。弁論省略という構成ではなく、誤りの性質に着目した制度。

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 上告棄却の判決文に、有罪とされた罪数の記載ミスを見つけたら、どうなる? 残された時間は宣告から10日。この間に訂正の申立書を出さなければ、誤りを含んだまま判決が確定し、あとは再審でしか争えなくなる
  • 弁護人として、未決勾留日数の算入が判決理由と主文で食い違っているのに気付いた。416条により裁判所は弁論なしで訂正できるので、申立書に算定根拠を表まで添えて提出する。口頭で説明する機会は二度と来ない、と覚悟して書く
  • 死刑確定者の処遇は、判決が確定した瞬間から変わる。訂正の申立てがあれば、その判断が出るまで確定しない。一枚の書面が、確定日を後ろへずらす

取るべき行動

被害を受けた側:1. 上告審の判決文を、主文・理由・罪数・未決勾留日数の算入・適用法条まで一行ずつ照合し、明白な誤りを特定する2. 宣告から10日以内(415条2項)に訂正の申立書を提出、弁論はないので(416条)論拠・計算・条文引用を書面の中で完結させる3. 期間の延長が必要なら裁判所の決定で延長できる(415条3項)ので早めに上申4. 訂正・棄却の判断が出るまで判決は確定しない(418条)ことを前提に、再審や執行の段取りを組む

訴えられた側:1. 相手方が訂正の申立てをした場合、その判断が出るまで判決は確定しない(418条)ので、確定を前提とした手続はいったん止まると心得る2. 弁論は開かれない(416条)ため、相手の申立書に対し意見を述べたいなら書面で速やかに提出する3. 申立てに理由がなければ棄却の判断で確定へ進む4. 訂正の対象は判決内容の明白な誤りに限られ、事実認定や量刑のやり直しではないことを確認し、過剰な警戒は避ける

時効(請求できる期限):訂正の申立ては判決の宣告があった日から10日以内(刑事訴訟法415条2項。裁判所の決定で延長可、同条3項)。起算点は宣告日。上告審の判決は、この期間の経過時、または期間内の申立てに対する訂正・棄却の判断時に確定する(同418条)

学説

通説:416条による訂正の判決は、判決内容の明白な誤りの是正に限られ、事実認定や量刑判断のやり直しは含まれないと解されている。弁論を省略できるのも、対象が明白な誤りに限定されることに対応する。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和23年(1948年) 制定:現行刑事訴訟法(昭和23年法律第131号)の制定に伴い、上告審の訂正の判決に関する一連の規定の一部として置かれた。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

刑事訴訟法の全文を見る所属する編章節を開く:第三章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›