建築基準法 第15条の2（報告、検査等）
クイックジャンプ
- 国土交通大臣は、第一条の目的を達成するため特に必要があると認めるときは、建築物若しくは建築物の敷地の所有者、管理者若しくは占有者、建築主、設計者、建築材料等を製造した者、工事監理者、工事施工者、建築物に関する調査をした者若しくは第六十八条の十第一項の型式適合認定、第六十八条の二十五第一項の構造方法等の認定若しくは第六十八条の二十六の特殊構造方法等認定（以下この項において「型式適合認定等」という。）を受けた者に対し、建築物の敷地、構造、建築設備若しくは用途、建築材料等の受取若しくは引渡しの状況、建築物に関する工事の計画若しくは施工の状況若しくは建築物に関する調査の状況に関する報告若しくは帳簿、書類その他の物件の提出を求め、又はその職員に、建築物、建築物の敷地、建築材料等を製造した者の工場、営業所、事務所、倉庫その他の事業場、建築工事場、建築物に関する調査をした者の営業所、事務所その他の事業場若しくは型式適合認定等を受けた者の事務所その他の事業場に立ち入り、建築物、建築物の敷地、建築設備、建築材料、建築材料等の製造に関係がある物件、設計図書その他建築物に関する工事に関係がある物件、建築物に関する調査に関係がある物件若しくは型式適合認定等に関係がある物件を検査させ、若しくは試験させ、若しくは建築物若しくは建築物の敷地の所有者、管理者若しくは占有者、建築主、設計者、建築材料等を製造した者、工事監理者、工事施工者、建築物に関する調査をした者若しくは型式適合認定等を受けた者に対し必要な事項について質問させることができる。ただし、住居に立ち入る場合においては、あらかじめ、その居住者の承諾を得なければならない。
- 2.前項の規定により立入検査をする職員は、その身分を示す証明書を携帯し、関係者に提示しなければならない。
- 3.第一項の規定による権限は、犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない。
この条文の基本情報
報告、検査等とは何ですか？
定義報告、検査等とは、建築基準法第15条の2に定められた規定で、「国土交通大臣は、第一条の目的を達成するため特に必要があると認めるときは、建築物若しくは建築物の敷地の所有者、管理者若しくは占有者、建築主、設計者、建築材料等を製…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 建築基準法第15条の2（報告、検査等）は、日本の建築基準法に含まれる条文です。
- 建築基準法第15条の2の条文原文は「国土交通大臣は、第一条の目的を達成するため特に必要があると認めるときは、建築物若しくは建築物の敷地の所有者、管理者若しくは占有者、建築主、設計者、建築材料等を製…」で始まります。
- 建築基準法第15条の2は第一章 総則に置かれています。
- 建築基準法の公布日は昭和25年5月24日です。
- 建築基準法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 建築基準法第15条の2の前の条は建築基準法第15条です。
- 建築基準法第15条の2の次の条は建築基準法第16条です。
- 建築基準法第15条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）第15条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000201 - 本サイト収録
建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）第15条の2（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000201/15_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点建築基準法15条の2は、国土交通大臣が報告徴収と立入検査を行う権限を定める。住居への立入りには居住者の承諾が必要で、職員は身分証明書を提示しなければならない。
Q · 国土交通省の職員が立入検査に来たら、全部見せないといけないの？
事務所や工場は拒めないが、住居は承諾なしに入れない
建築基準法15条の2第1項により、国土交通大臣は建築物の所有者・建築主・設計者・建築材料等を製造した者・工事施工者などに報告や帳簿等の提出を求め、職員に工場・事務所・倉庫・建築工事場へ立ち入って検査・試験・質問をさせることができます。ただし同項ただし書により、住居に立ち入るにはあらかじめ居住者の承諾が必要です。さらに2項は職員に身分証明書の携帯と提示を義務づけ、3項はこの権限を犯罪捜査のために用いることを禁じています。
解説
国土交通大臣が、個人の建物にまで直接手を伸ばせる。地方の役所を飛び越えて、である。建築基準法15条の2は、大臣が建物の所有者・管理者・占有者、建築主、設計者、建材を製造した者、工事監理者、施工者、調査をした者、型式適合認定を受けた者、この全員に報告を求め、職員を送り込んで工場・事務所・倉庫・工事現場に立ち入り、検査し、質問させる権限を定める。条文が異様に長いのは、逃げ道を塞ぐために対象者と対象物を一つずつ列挙しているからだ。だが同じ条文は、末尾と2項・3項で三つの手綱も握らせている。住居に入るには居住者の承諾が要ること、職員は身分証明書を携帯して提示しなければならないこと、そしてこの権限を犯罪捜査のために使ってはならないこと。長い前半で圧倒されて読むのをやめた人は、自分の側にある三つの武器を最後まで知らないまま玄関を開ける。
法的な位置づけ
建築基準法15条の2は、国土交通大臣による報告徴収および立入検査の権限を定める規定である。対象は建築物の所有者・管理者・占有者、建築主、設計者、建築材料等を製造した者、工事施工者、調査をした者、型式適合認定等を受けた者等に及ぶ。住居への立入りは居住者の承諾を要件とし、職員には身分証明書の提示義務があり、権限の犯罪捜査への転用は禁じられる。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.一枚目の紙が届いた段階で専門家を入れる 処分通知ではなく「報告を求める」書面が届いた時点で、弁護士と建築士に相談する。提出した報告書の記載は事実上撤回できず、その後の是正命令・認定取消し・業務停止の事実認定の土台になる
- 2.回答範囲と期限を仕分けて申し出る 求められた資料を「期限内に出せる分」「後日追完する分」「そもそも保存期間を過ぎて存在しない分」に仕分け、存在しないものは存在しない旨を理由とともに書面で明記する。黙って不完全な束を出さない
- 3.立入当日は身分証明書の提示を受け、根拠条項と範囲を確認 2項により職員には身分証明書の携帯・提示義務がある。氏名と所属を控え、検査の根拠条項（15条の2か12条か）と対象範囲を最初に確認する
- 4.住居部分と事業場部分の線引きを口頭で明示する 自宅兼事務所のような建物では、玄関先で先に「ここから先は住居です」と線を宣言する。住居は1項ただし書で承諾が要件、事務所・工場・倉庫・建築工事場は承諾が要件ではない。承諾する範囲も自分で限定して伝える
- 5.口頭質問は書面回答に切り替え、当日の経過を自分でも記録 記憶で答えず「確認のうえ書面で回答します」と返す。持ち帰られた書類、撮影箇所、質問内容、立会者を自分でも記録に残し、後日の食い違いに備える
よくある質問 AI による整理
Q1建築基準法15条の2とは何ですか？
国土交通大臣が建築物の関係者に報告や帳簿の提出を求め、職員に工場・事務所・建築工事場への立入検査と質問をさせる権限を定めた規定です。住居への立入りには居住者の承諾が必要です。
Q2建築基準法12条と15条の2の違いは？
12条は特定行政庁など地方の建築行政が動く系統、15条の2は国土交通大臣が直接動く系統です。建材の全国的な問題や型式適合認定に疑義がある場面では、舞台が市役所ではなく国になります。
Q3立入検査を拒否するとどうなりますか？
住居以外の工場・事務所・倉庫・建築工事場では承諾は要件ではなく、報告拒否・虚偽報告・検査忌避には罰則が定められています（罰則条項の現行の内容と法定刑は最新の条文でご確認ください）。
Q4建材メーカーに国から報告徴収が来るのはなぜ？
対象者リストに「建築材料等を製造した者」が明記されているためです。施工会社を経由せず、製造元の工場・営業所・倉庫へ国が直接立ち入り、製造に関係がある物件を検査・試験できます。
Q5報告徴収の提出期限はいつまでですか？
条文に一律の期限はなく、個別の求めの書面で指定された日付が唯一の実質的な期限になります。全量が間に合わない場合は、提出できる分と後日追完する分を分けて申し出る対応が実務的です。
Q6立入検査は事前に通知がありますか？
条文上、事前通知は要件とされていません。ただし住居に立ち入る場合はあらかじめ居住者の承諾を得る必要があり、承諾の前に検査の範囲と根拠条項を確認することができます。
Q7型式適合認定を受けた事業者も検査対象ですか？
対象です。68条の10の型式適合認定、68条の25の構造方法等の認定、68条の26の特殊構造方法等認定を受けた者の事務所その他の事業場が、明文で立入検査の対象に含まれています。
Q8違法な立入検査を受けた場合の救済は？
国家賠償法1条による損害賠償請求が考えられます。検査を端緒とする行政処分を争う場合は、処分を知った日から6か月以内の取消訴訟（行政事件訴訟法14条）が基本線になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1立入検査って、そもそも断れるんですか？
場所で答えが変わる。住居部分は1項ただし書が居住者の承諾を要件にしているので、承諾しなければ職員は入れない。一方、事務所・工場・倉庫・建築工事場は承諾が要件ではなく、拒否や妨害には罰則がある（最新の改正状況をご確認ください）。実務のポイント：自宅兼用の建物では、どこまでが住居かが現場の押し問答になる。玄関先で先に「ここから先は住居です」と線を宣言した方が、後から言い出すより通る
Q2検査で話したことが、後で刑事事件に使われたりしませんか？
3項が「犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない」と釘を刺しており、刑事捜査の代用として調査権限を使うことは禁じられる。ただし適法に得た資料が結果的に刑事訴追の端緒になる余地までは封じていないとされ、実務上、解釈が分かれている。実務のポイント：行政調査と刑事手続の境界は最高裁が古くから扱ってきた論点（最大判昭和47.11.22、川崎民商事件）。刑事の匂いがし始めた瞬間が、弁護士を入れる境目
Q3まだ報告を求められただけなので、様子を見ていていいですよね？
そこが分かれ目になる。提出した報告書の数字と経緯は、その後の是正命令・認定取消し・業務停止の事実認定の土台として使われ、一度出したものは事実上撤回できない。実務のポイント：処分通知が来てから相談に来る事業者が圧倒的に多いが、専門家の助言が最も安く効くのは一枚目の紙が届いた段階だ。着手が遅いほど、選べる選択肢が減る
Q4うちに来たあの人、本当に国の職員なんでしょうか？
2項が職員に身分証明書の携帯と関係者への提示を義務づけている。提示を求めるのは正当な権利で、応じないなら立入を受け入れる必要はない。実務のポイント：点検や検査を名乗って上がり込む手口は消防設備や火災報知器の分野で多発している。証明書の氏名と所属を控え、その場で役所の代表番号に照会する。本物の職員はこれを嫌がらない
間違えやすい点 AI による整理
- 「立入検査は断れるのか、断れないのか」という問いの立て方そのものが誤っている。答えは場所によって割れる。住居部分は1項ただし書で承諾が要件だから断れる。事務所・工場・倉庫・工事現場は承諾が要件ではなく、拒否・妨害には罰則がかかる。一つの答えを探している限り、正しい判断には永久に届かない
- 3項の「犯罪捜査のために認められたものと解釈してはならない」を読んで安心する人は、この一文の射程の狭さを知らない。禁じられているのは刑事捜査の代用として調査権限を使うことであって、検査で適法に集まった資料が結果として刑事の端緒になる余地まで封じてはいないというのが一般的な理解で、実務上、解釈が分かれている。そして行政処分への利用は、そもそも何も制限されていない
- あなたから見れば立入検査は一日で終わる出来事だ。法律から見れば、その日に提出した帳簿と、その場で口にした一言は、数年後の是正命令・認定取消し・業務停止の事実認定を支える基礎資料である。この時間感覚の落差が、当日を軽く扱った人を後から潰す
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 権限行使の主体 | 国土交通大臣（建築基準法15条の2） | 特定行政庁・建築主事等（建築基準法12条） 国土交通大臣・都道府県知事（建築士法10条の2、現行の条文を要確認） |
| 主な対象者 | 所有者・管理者・占有者・建築主・設計者・建材製造者・工事監理者・施工者・調査をした者・型式適合認定等を受けた者 | 建築物の所有者・管理者・占有者、建築主、設計者、工事施工者等（地域単位の建築物が中心） 建築士および建築士事務所の開設者 |
| 典型的な発動場面 | 建材の性能データ疑義、型式適合認定への疑義など全国に波及しうる事案 | 定期報告・個別建築物の維持保全や違反是正 設計・工事監理を行った建築士個人の業務適正の調査 |
| 権限の限界 | 住居は居住者の承諾が要件、身分証明書の提示義務、犯罪捜査への転用禁止（1項ただし書・2項・3項） | 住居への立入りには居住者の承諾が必要とされる点は同様 調査は業務の適正確保の範囲に限られる |
他国ではどう定めているか 5 か国
台湾は直轄市・県市の主管建築機関が随時職員を派遣して公共安全に関する構造・設備を検査できる構造で、日本の12条系統に近い。日本のように国の大臣が建材製造者の工場へ直接立ち入る明文の系統は、台湾では条文上の存在感が弱い
韓国も許可権者が関係者に報告を求め、所属公務員に立入検査をさせる構造を採り、証票の携帯・提示義務を置く点で日本と並行する
ドイツは建築監督が州の権限であり、Bauaufsichtsbehörde に敷地・建築物への立入権を与える。住居の不可侵（GG Art. 13）との調整が条文上明示される点は日本の1項ただし書に対応する
フランスは建設中および完成後一定期間の建築物について、行政に訪問（visite）と書類提出請求の権限を与える。住居への立入りの制約は憲法・欧州人権条約8条の枠組みで処理される
米国は建築規制が州・自治体の権限で、building official の立入権は IBC を採択した地方条例が根拠。住居については修正4条により administrative warrant が要求されうる（Camara v. Municipal Court, 387 U.S. 523 (1967)）
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 自宅兼事務所の二階、つまり寝室まで見せてほしいと職員に言われたら、断れるか？ 一階の設計事務所部分は「事務所その他の事業場」として立入の対象、二階の生活空間は「住居」なので承諾がなければ一歩も入れない。同じ建物の中に、法的にまったく性質の違う二つの空間が同居している。この線を自分で引ける人は少なく、多くは全部通してしまう
- 建材メーカーの品質管理部門にいるあなたのもとへ、国土交通省から報告徴収の書面が届く。出荷試験データの一部に疑義があるという。ここで作る回答書は、後の認定取消しや大臣認定の失効、そして納入先の何百棟という建物の再検証の出発点になる。社内調整を優先して曖昧な表現で出した一文が、数年後に自社を縛る
- 定期報告の調査を担当した一級建築士のもとに、依頼主の管理会社ではなく本人を名指しした報告徴収が届く。条文の対象者リストに「建築物に関する調査をした者」が入っているからだ。組織の陰に隠れられない設計になっている
- 提出期限まであと5日。求められているのは十年分の施工記録と帳簿で、担当者はすでに退職している。ここで「期限内に出せる分」と「後日追完する分」を分けて申し出るか、黙って不完全な束を出すかで、心証も、その後の処分の重さも変わる
- 分譲マンションの理事長として施工不良を市に訴え続けたが、特定行政庁は12条の調査に動いてくれない。杭やダンパーなど建材そのものに疑いがある場合、舞台は市役所ではなく国土交通省になる。全国の他物件にも同じ建材が使われているなら、大臣が動く実益がある
取るべき行動
被害を受けた側：1. 不具合が設計・施工・建材のどこ由来かを記録で固める（写真、施工図、検査済証、管理組合議事録） 2. まず地元の特定行政庁に建築基準法12条の調査を求める3. 行政庁が動かない、または建材そのものに疑いがあり全国の他物件にも波及しうる場合は、国土交通省の担当部局へ資料を添えて情報提供し、本条による報告徴収・立入検査の発動を促す4. 並行して民法709条等による民事請求の時効を確認しておく
訴えられた側：1. 報告徴収の書面が届いた時点で弁護士・建築士に相談し、回答文案は必ず第三者の目を通す2. 立入当日は2項の身分証明書の提示を受け、検査対象の範囲と根拠条項を確認する3. 住居部分については承諾するかどうかを自分で判断し、承諾する範囲を口頭で明示する4. 質問には記憶で答えず「確認して書面で回答します」を使う5. 持ち帰られた書類、撮影された箇所、質問内容を自分でも記録に残す
時効（請求できる期限）：本条自体に時効はない。報告の提出期限は個別の求めで指定されるので、その日付が唯一の実質的な期限になる。違法な立入検査に対する国家賠償請求は損害および加害者を知った時から3年、行為時から20年（民法724条）。検査を端緒とする行政処分を争う取消訴訟は処分があったことを知った日から6か月（行政事件訴訟法14条）
学説
一般的な理解：本条3項が禁じるのは、調査権限を刑事捜査の代用として用いることであり、行政目的で適法に収集された資料が結果として刑事訴追の端緒になる余地までは封じていないと理解されている。行政処分への利用については、そもそも制限が置かれていない
有力な反対的見解：実質的に刑事責任の追及が先行している場面では、形式が行政調査であっても憲法35条の令状主義および38条の自己負罪拒否特権の保障が及ぶべきだとする見解。刑事の色が出始めた段階で弁護士を関与させる実務上の判断は、この問題意識に対応する
- 建築基準法 第1条本条の発動要件が同条の目的に直結
- 建築基準法 第12条特定行政庁等による報告徴収・立入検査の系統
- 建築基準法 第68条の10本条が調査対象とする型式適合認定の根拠
- 建築基準法 第68条の25本条が調査対象とする構造方法等の認定の根拠
- 建築基準法 第101条報告拒否・虚偽報告・検査忌避への罰則（現行効力を要確認）
- 国家賠償法 第1条違法な立入検査に対する事後的救済
- 建築士法 第10条の2建築士に対する並行の報告徴収・立入検査（現行効力を要確認）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める