建築基準法 第50条（用途地域等における建築物の敷地、構造又は建築設備に対する制限）
クイックジャンプ
用途地域、特別用途地区、特定用途制限地域、都市再生特別地区、居住環境向上用途誘導地区又は特定用途誘導地区内における建築物の敷地、構造又は建築設備に関する制限で当該地域又は地区の指定の目的のために必要なものは、地方公共団体の条例で定める。
この条文の基本情報
用途地域等における建築物の敷地、構造又は建築設備に対する制限とは何ですか？
定義用途地域等における建築物の敷地、構造又は建築設備に対する制限とは、建築基準法第50条に定められた規定で、「用途地域、特別用途地区、特定用途制限地域、都市再生特別地区、居住環境向上用途誘導地区又は特定用途誘導地区内における建築物の敷地、構造又は建築設備に関する制限で当…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 建築基準法第50条（用途地域等における建築物の敷地、構造又は建築設備に対する制限）は、日本の建築基準法に含まれる条文です。
- 建築基準法第50条の条文原文は「用途地域、特別用途地区、特定用途制限地域、都市再生特別地区、居住環境向上用途誘導地区又は特定用途誘導地区内における建築物の敷地、構造又は建築設備に関する制限で当…」で始まります。
- 建築基準法第50条は第三節 建築物の用途に置かれています。
- 建築基準法の公布日は昭和25年5月24日です。
- 建築基準法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 建築基準法第50条の前の条は建築基準法第49条の2です。
- 建築基準法第50条の次の条は建築基準法第51条です。
- 建築基準法第50条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）第50条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000201 - 本サイト収録
建築基準法（昭和二十五年法律第二百一号）第50条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000201/50
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点建築基準法50条は、用途地域や特別用途地区などの区域内で、建築物の敷地・構造・建築設備の制限を地方公共団体の条例で定められると規定する。条例は指定目的に必要な範囲に限られる。
Q · 用途地域を確認すれば、その土地に何が建てられるか分かりますか？
用途地域だけでは足りず、自治体の条例も確認が必要です
建築基準法50条により、用途地域や特別用途地区などの地域地区内では、建築物の敷地・構造・建築設備に関する制限を地方公共団体の条例で定めることができます。最低敷地面積、外壁後退距離、店舗面積の上限などは、法律本体ではなく自治体の条例に書かれていることが多く、法律上適法でも条例違反で建てられない土地があります。条例で定められるのは当該地域または地区の指定の目的のために必要な制限に限られますが、違反すれば建築確認が下りず、是正命令（法9条）の対象にもなります。
解説
建築基準法を最後まで読んでも、あなたの土地で本当に何が建てられるかは分からない。答えの最後の一片は、市区町村の条例の中に隠れている。50条は、用途地域や特別用途地区などの中では、敷地・構造・建築設備の制限を地方公共団体の条例で定めてよいと明言する。つまり、国の法律が定めた全国共通のルールの上に、あなたの街の議会が独自の上乗せを積める。京都の高さ規制、鎌倉の景観条例に紐づく建築制限、文教地区でのパチンコ店・風俗営業の排除、これらは条例が法的効力を持つ根拠をこの一条から得ている。あなたが土地を買う前に建築基準法だけ確認して安心したなら、その調査は半分しか終わっていない。残り半分は、その自治体の建築関係条例の全文にある。しかも条例は市議会で改正できるため、あなたが計画を練っている間に規制が変わることすらある。
法的な位置づけ
建築基準法50条は、用途地域等の地域地区内における建築物の敷地、構造または建築設備に関する制限を、地方公共団体の条例で定めることを認める授権規定である。授権の範囲は、当該地域または地区の指定の目的のために必要な制限に限定される。
よくある質問 AI による整理
Q1建築基準法50条とは何ですか？
用途地域や特別用途地区などの内部で、建築物の敷地・構造・建築設備の制限を地方公共団体の条例で定められるとする授権規定です。全国一律の法律の上に、自治体が独自の上乗せ規制を置く根拠になります。
Q2上乗せ条例とは何ですか？
法律の基準より厳しい規制を自治体が条例で定めることです。建築分野では50条が授権根拠となり、最低敷地面積や高さ、用途の追加制限などが典型例です。
Q3自分の土地にかかる建築条例はどこで調べられますか？
自治体サイトの例規集と都市計画情報システムで概ね分かります。確実なのは建築指導課へ地番を示して照会する方法で、多くの自治体が無料で回答します。運用基準や指導要綱の有無も併せて確認してください。
Q4用途地域と特別用途地区の違いは何ですか？
用途地域は建築基準法別表第二による全国共通の用途制限の骨格、特別用途地区は用途地域内にさらに重ねて指定し、条例で制限の強化や緩和を行う地区です。
Q5条例違反の建築物はどうなりますか？
建築確認が下りず、着工していれば違反建築物として是正命令（建築基準法9条）の対象になります。最終的には除却命令や使用禁止命令もあり得ます。
Q6建築条例が改正されたら既存の建物はどうなりますか？
既に適法に存在する建築物は既存不適格（法3条2項）として存続が認められます。ただし建て替えや大規模な増改築の時点で新しい基準が適用されます。
Q7条例で最低敷地面積を決められるのは違法ではないですか？
違法ではありません。50条が敷地に関する制限を明文で条例に委ねているためです。ただし当該地区の指定目的に必要な範囲を超える制限は争う余地があります。
Q8建築条例の内容は重要事項説明で教えてもらえますか？
宅地建物取引業法35条により、法令に基づく制限は重要事項説明の対象です。説明が漏れていた場合に備え、適用条例の一覧を書面で求めておくと後の交渉材料になります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1条例って法律より下なのに、法律で OK なものを禁止できるんですか？
できる。本条が「条例で定める」と明文で授権しているため、条例による上乗せは法律の委任に基づく正当な規制である。ただし当該地域・地区の指定目的のために必要な範囲に限られる。実務のポイント：この「必要な範囲」が唯一の争点になる。指定目的と無関係な制限、たとえば景観目的の地区指定を根拠に営業内容そのものを縛るような条例は、授権範囲を超えるとして争える余地がある。行政に指摘されても即降伏せず、条例の目的規定と制限内容の対応関係をまず読む
Q2自分の土地にどんな条例がかかってるか、どこで調べられますか？
自治体サイトの例規集と都市計画情報システムで大半は確認できる。確実なのは建築指導課への地番指定の照会で、多くの自治体が無料で応じる。実務のポイント：ネットの都市計画図には特別用途地区や地区計画が反映されていないことがある。さらに条例の施行規則や運用基準（要綱レベル）まで見ないと実際の審査基準は分からない。窓口では「例規のほかに運用基準や指導要綱はありますか」と一言足す。この質問の有無で得られる情報量が変わる
Q3条例が後から変わって建てられなくなったら、補償は出ますか？
原則として補償は出ない。都市計画上の建築制限は財産権への内在的制約と解され、憲法29条3項の正当な補償を要する収用には当たらないとされるのが通例である。実務のポイント：ただし既に適法に存在する建築物は、改正で不適合になっても既存不適格（法3条2項）として存続が認められる。建て替えのときに初めて新基準が効いてくる。所有中は問題なく、売却・相続・建て替えの局面で初めて損失が顕在化する構造になっている
間違えやすい点 AI による整理
- 「用途地域さえ確認すれば建てられるものは分かる」という前提そのものが誤っている。用途地域は建築基準法別表第二による全国共通の骨格にすぎず、50条に基づく条例が上乗せ規制を重ねている地域では、法律上適法でも条例違反で建てられない。問うべきは「用途地域は何か」ではなく「この土地に適用される条例はどれか」である
- 条例による上乗せ規制の存在を知っている人でも、その効力の重さを見誤っていることが多い。条例違反は単なる行政指導ではなく、建築確認が下りない、違反建築物として是正命令（法9条）の対象になる、最終的には除却命令すらありうる。「条例だから緩い」という感覚は、建築の世界では通用しない
- 「条例で定められるのは用途制限だけ」と理解している人がいるが、50条の文言は敷地・構造・建築設備の三つを対象にしている。最低敷地面積、外壁後退距離、高さ、建築設備の仕様まで、地区指定の目的に必要な範囲で条例が触れる。実務では最低敷地面積の制限が土地分割を止める場面が最も多い
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規制の性質 | 建築基準法50条：地域地区内の敷地・構造・建築設備の制限を条例に授権 | 建築基準法48条：用途地域ごとの用途制限を法律本体（別表第二）で規定 建築基準法49条：特別用途地区における制限の強化・緩和 |
| 誰がルールを作るか | 地方公共団体の議会（条例） | 国会（法律）および政令 地方公共団体の条例（緩和は国土交通大臣の承認が前提） |
| 対象となる事項 | 敷地・構造・建築設備（最低敷地面積、外壁後退、高さ、設備仕様など） | 建築物の用途（何の建物を建てられるか） 地区の特性に応じた用途制限の上乗せ・緩和 |
| 調べ方 | 自治体の例規集・建築指導課への地番照会 | 法律の条文と別表第二を読む 都市計画図で地区指定の有無を確認 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も中央法律が骨格を定め、直轄市・県市政府が建築管理規則や土地使用分区管制規則で具体化する二層構造。ただし地方規則は中央主管機関（内政部）の核定を要する点で、日本の条例より中央統制が強い
韓国も用途地域ごとの建築制限を法律で定めつつ、細目を大統領令および地方自治体の条例に委ねる。地区単位計画（지구단위계획）による上乗せが日本の地区計画・特別用途地区に近い
ドイツは市町村が Bebauungsplan（地区詳細計画）を条例（Satzung）として制定し、用途・建蔽率・高さ等を土地単位で確定する。日本より計画の粒度が細かく、法律は計画で定め得る事項のメニューを示す構造
米国では用途地域規制そのものが自治体条例（zoning ordinance）として存在し、州の授権法がこれを支える。連邦最高裁はユークリッド判決でゾーニング条例を合憲と判断し、以後自治体の裁量が広く認められている
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 郊外の土地を買い、店舗併用住宅を建てる計画を立てた。用途地域は第一種住居地域で、法別表第二の範囲内なら建てられるはず。ところがその区画は市の「特別用途地区」に指定されており、条例で店舗面積の上限が法より厳しく絞られていた。設計図を書き直すか、土地を手放すか、選択を迫られる
- 親から相続した実家を賃貸マンションに建て替えようとしたら、市の条例で最低敷地面積が150平方メートルと定められていて、分割して二棟建てる計画が成立しない。相続人が複数いる場合、この一行が遺産分割の設計そのものを縛る
- もし、建築確認申請を出した後に自治体の条例が改正されたら、どちらが適用される？ 原則は申請時の法令だが、条例の附則で経過措置の切り方が違う。附則を読まずに「申請済みだから大丈夫」と構えていると、着工直前で設計変更を求められることがある
- デベロッパーとして土地を仕入れた。事業計画では容積率いっぱいの計画だったが、当該地区の条例に外壁後退距離の規定があり、実際に建てられる床面積が想定より8% 減った。金融機関に提出した収支計画は根底から崩れる。融資実行まであと3週間
- 近所に風俗営業の店舗が計画されていると聞いて、住民として反対したい。用途地域上は適法でも、自治体が特別用途地区を指定して条例で制限すれば止められる可能性がある。市議会議員に陳情する前に、まず自分の街にその指定があるか調べる
取るべき行動
被害を受けた側：1. 自治体の建築指導課（または都市計画課）に、当該地番を示して適用条例の一覧を照会する。窓口で無料、多くは電話でも回答が得られる2. 条例全文を自治体サイトの例規集で確認、敷地・構造・設備のどの項目に上乗せがあるかを表にする3. 宅建業者の重要事項説明で条例の説明が欠けていた場合は、その資料を保存し、宅地建物取引業法35条違反の可能性として業者・都道府県の宅建指導担当に相談4. 設計者にも条例チェックの記録を残させ、誰の調査漏れかを後から特定できる状態にしておく
訴えられた側：1. 条例違反を指摘された場合、まずその条例が50条の授権範囲内か（当該地域・地区の指定目的のために必要な制限か）を確認する。授権の範囲を超える条例は違法無効を争う余地がある2. 指定時期と自分の建築計画の時系列を整理、既存不適格（法3条2項）に該当しないか検討3. 特定行政庁から是正命令が出る前に、弁明の機会や公聴会の手続がある（法9条）。この段階での主張が最も有効4. 是正命令が出た後は審査請求または取消訴訟、期限が短いので通知書の教示欄を最初に読む
時効（請求できる期限）：本条自体に特定の時効はない。ただし条例違反を理由とする是正命令などの行政処分を争う場合、審査請求は処分を知った日の翌日から3か月以内（行政不服審査法18条）、取消訴訟は処分を知った日から6か月以内（行政事件訴訟法14条）。建築確認の取消しを求める周辺住民の訴えも同じ期間制限に服する
学説
通説：50条は地方公共団体に対する明文の授権規定であり、条例による上乗せ規制は法律の委任に基づく正当な規制として有効。ただし「当該地域又は地区の指定の目的のために必要なもの」という文言が授権範囲の外枠を画し、目的と合理的関連性を欠く制限は違法無効となり得る。
地方自治重視説：本条は地方自治法14条・憲法94条の条例制定権を建築規制の領域で具体化したものであり、地域の実情に応じた規制裁量を積極的に認めるべきとする立場。都市の景観・環境保全の実効性は条例の運用にかかっているとみる。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和25年（1950年） 新設：建築基準法の制定に伴い、旧市街地建築物法の地域制を引き継ぐ形で、用途地域内の建築制限を地方公共団体の条例に委ねる規定として置かれた
- 2.平成12年（2000年）以降 改正：都市計画法の地域地区制度の拡充に伴い、特定用途制限地域、都市再生特別地区、特定用途誘導地区などが順次本条の対象に追加された
- 3.令和2年（2020年） 改正：都市再生特別措置法等の改正により創設された居住環境向上用途誘導地区が、本条の適用対象として条文に追加された
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める