地方税法 第3条（地方税の賦課徴収に関する規定の形式）
クイックジャンプ
- 地方団体は、その地方税の税目、課税客体、課税標準、税率その他賦課徴収について定をするには、当該地方団体の条例によらなければならない。
- 2.地方団体の長は、前項の条例の実施のための手続その他その施行について必要な事項を規則で定めることができる。
この条文の基本情報
地方税の賦課徴収に関する規定の形式とは何ですか？
定義地方税の賦課徴収に関する規定の形式とは、地方税法第3条に定められた規定で、「地方団体は、その地方税の税目、課税客体、課税標準、税率その他賦課徴収について定をするには、当該地方団体の条例によらなければならない。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 地方税法第3条（地方税の賦課徴収に関する規定の形式）は、日本の地方税法に含まれる条文です。
- 地方税法第3条の条文原文は「地方団体は、その地方税の税目、課税客体、課税標準、税率その他賦課徴収について定をするには、当該地方団体の条例によらなければならない。」で始まります。
- 地方税法第3条は第一節 通則に置かれています。
- 地方税法の公布日は昭和25年7月31日です。
- 地方税法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 地方税法第3条の前の条は地方税法第2条です。
- 地方税法第3条の次の条は地方税法第3条の2です。
- 地方税法第3条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
地方税法（昭和二十五年法律第二百二十六号）第3条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000226 - 本サイト収録
地方税法（昭和二十五年法律第二百二十六号）第3条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000226/3
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点地方税法3条は、地方税の税目・課税客体・課税標準・税率など賦課徴収の内容を各自治体の条例で定めるよう命じる。首長の規則で定められるのは実施手続などに限られる。
Q · 住民税や宿泊税の税率って、結局だれが決めているの？
自治体の条例で決まり、国の法律は枠を示すだけ
地方税法3条により、地方税の税目、課税客体、課税標準、税率その他賦課徴収の内容は、各自治体が議会の議決を経た条例で定めなければなりません。地方税法は標準税率や制限税率などの枠を示し、その範囲内で条例が具体化します。首長は規則で実施手続を定められますが、税率や課税対象を規則で決めることはできません。また条例であっても地方税法の趣旨に反すれば無効とされうる点に注意が必要です。
解説
住民税の納税通知書の金額は、国が決めた数字だと思われがちだ。実は違う。地方税法3条は、税目・課税客体（何に課税するか）・課税標準（税額計算のもとになる金額）・税率から徴収の手続まで、地方税の中身はその自治体の条例で定めなければならないと命じている。地方税法そのものは、自治体が条例を作るときの枠や標準を示す設計図にすぎない。あなたに直接税を課しているのは、市議会や県議会が議決した条例である。だから住む街によって超過課税の有無が違い、宿泊税がかかる街とかからない街がある。裏を返せば、条例に根拠のない課税や、条例の文言を超えた課税は、それだけで争う足場になる。窓口で「決まりですから」と言われたら、その決まりが条例の何条かを確認すればよい。第2項で細かな手続は首長の規則に任されるが、規則で税率や課税対象を動かすことはできない。
法的な位置づけ
地方税法第3条は、地方税条例主義を定める規定である。地方団体が地方税の税目、課税客体、課税標準、税率その他賦課徴収に関する事項を定めるには条例によることを要し、首長の規則で定めうるのは条例の実施手続その他施行に必要な事項に限られる。憲法84条の租税法律主義を地方税に及ぼす趣旨と解される。
よくある質問 AI による整理
Q1地方税条例主義とは？
地方税の税目や税率など課税の中身を、各自治体が議会の議決を経た条例で定めなければならないという原則です。地方税法3条が根拠です。
Q2地方税法3条 規則で税率を決められる？
決められません。3条2項が規則に委ねるのは条例の実施手続などで、税率や課税対象の実質を規則で定めれば条例主義違反とされうるからです。
Q3超過課税とは 住民税
地方税法が示す標準税率を超える税率を、自治体が条例で定めて課税することです。実施の有無や期間は各自治体の税条例とその附則で確認できます。
Q4自分の市の税条例はどこで見られる？
多くの自治体はウェブサイトで例規集を公開しており、「市税条例」「県税条例」などの名称で全文を確認できます。附則に期限付きの特例が置かれることが多いです。
Q5税の減免を要綱だけで行うのは違法？
減免の要件など課税の実質を条例に根拠なく要綱だけで定めていると、条例主義に反するとして住民監査請求や住民訴訟で争われるおそれがあります。
Q6法定外税とは？
地方税法に定めのない税目を、自治体が条例で独自に新設する税です。法定外普通税と法定外目的税があり、新設には総務大臣との協議・同意が必要です。
Q7税条例は住民の直接請求で変えられる？
変えられません。地方自治法74条1項は、地方税の賦課徴収に関する条例の制定改廃を直接請求の対象から除外しています。議会と選挙が主なルートです。
Q8条例に根拠のない課税は争える？
争えます。条例に根拠のない課税処分は地方税法3条違反となりうるため、処分を知った日の翌日から3か月以内の審査請求などで取消しを求めることが考えられます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1住民税って、住んでる市によって本当に金額が違うんですか？
違うことがある。地方税法は多くの税目で標準税率を示し、実際の税率は条例で決める（地方税法3条）。標準税率を上回る超過課税を条例で定めている自治体もある。実務のポイント：超過課税の有無や期間は、市の広報より例規集の税条例と附則に正確に書いてある。期限付きの超過課税は附則で延長されることが多いので、引っ越し先を比べるなら附則まで読む
Q2宿泊税って、勝手に取っていいものなんですか？
条例を作り、総務大臣の同意を得れば課税できる。宿泊税は地方税法731条以下の法定外目的税で、自治体が条例で税目と税率を定めて初めて成立する（同法3条）。実務のポイント：法定外税は総務省が公表している一覧で全国の導入状況を確認できる。宿の料金表に含まれているのか別途請求なのかは、条例が定める特別徴収の方法と宿の運用で変わる
Q3固定資産税の評価がおかしい気がします。どこに文句を言えばいいですか？
評価額そのものへの不服は固定資産評価審査委員会への審査の申出（地方税法432条）、税額の計算や課税の誤りは市町村長への審査請求と、窓口が分かれる。実務のポイント：評価額への不服を審査請求で争おうとすると門前払いになることがある。通知書のどの数字に不満があるのかを先に切り分けることが、申立ての成否を決める
Q4条例さえ通せば、自治体はどんな税でも作れるんですか？
作れない。条例は法律の範囲内でしか制定できず（憲法94条）、地方税法の趣旨に反する条例は無効になりうる。神奈川県臨時特例企業税条例は、法人事業税の欠損金繰越控除の趣旨を実質的に覆すとして、最高裁で違法無効とされた（最判平成25.3.21）。実務のポイント：独自課税を検討する自治体の担当者は、この判決を最初に読む。企業側も、独自課税の通知を受けたらまずこの判決との距離を測る
間違えやすい点 AI による整理
- 「住民税の税率は国が全国一律で決めているから、文句を言うなら国に」という問い自体がずれている。地方税法が示すのは多くの場合「標準税率」で、実際の税率を確定させるのは各自治体の条例である。超過課税を続けるかどうかを毎回議決しているのは、あなたが選挙で選ぶ地方議員だ
- 条例主義という言葉は知っていても、その厳しさまでは知られていない。税率や課税対象を条例が具体的に書かず、首長の判断や規則に丸投げしていた場合、課税そのものが無効とされうる。秋田市の国民健康保険税条例は、税率を具体的に定めていない点を理由に裁判所で違法と判断された（仙台高裁秋田支部昭和57年7月23日判決）
- 住民の側から見れば「条例なら署名を集めて直接請求で変えられる」と思える。だが地方自治法74条1項は、地方税の賦課徴収に関する条例を直接請求の対象から除外している。税条例を動かすルートは、議会と選挙に限られる。この落差を知らずに署名を集めても、受理されない
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律する内容 | 地方税法3条：課税の中身は条例で定める（形式の要求） | 地方税法2条：地方団体は法律の定めにより地方税を課することができる（課税権の根拠） 地方税法731条：法定外目的税を条例で新設できる |
| 自治体の裁量の範囲 | 地方税法の枠内で税率等を条例で具体化 | 課税権そのものは地方税法の定めに従う 法定にない税目も新設可。ただし総務大臣との協議・同意が必要 |
| 住民が確認すべき文書 | 自治体の税条例・同施行規則 | 地方税法本体 法定外税の条例と総務省の公表資料 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では地方税の基本枠組みを法律が定め、直轄市・県（市）は地方稅法通則に基づき自治條例で特別稅課等を開徴できる。日本と同じく法律の枠内での条例課税の二段構造
韓国も地方税の税目・課税対象・課税標準・税率等を法律の範囲内で条例により定めると規定し、日本の地方税法3条とほぼ同じ構造を持つ
ドイツでは地方の課税権は州法（Kommunalabgabengesetz）を通じて付与され、市町村は条例（Satzung）で地域的消費税・奢侈税などを課する
米国では地方政府の課税権は州の授権に依存し、授権の範囲外の課税は認められない（Dillon's Rule）。州ごとに自治の範囲が大きく異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 東京から地方都市に引っ越したら、同じ年収なのに住民税の通知額が微妙に違った。多くの人は計算ミスを疑うが、実際は転居先の条例が超過課税（標準税率を上回る税率）を定めているケースがある。答えは市の例規集の中にある
- 出張先のホテルで、チェックアウト時に一泊数百円の宿泊税を請求された。なぜ前回泊まった別の街では払わなかったのか？ 宿泊税は地方税法731条の法定外目的税で、条例を作った自治体でしか課税できないからだ
- あなたは小さな市の税務課職員。上司から「この減免は前例どおり要綱で処理して」と指示された。だが税の減免の根拠を条例ではなく内部要綱だけに置いていると、住民監査請求や住民訴訟で「違法な課税免除」と突かれるおそれがある。判を押す前に条例の根拠条文を確かめる
- 固定資産税の納税通知書が届いて、評価額が去年より不自然に上がっていた。審査の申出の期限は通知書を受け取った日から3か月。条例と評価基準のどこに当てはめた数字なのか、説明を求めるなら今月中に動き出す必要がある
- もし自治体が財源欲しさに、国の地方税法の趣旨とぶつかる独自課税を条例で作ったらどうなる？ 条例だから何でも通るわけではない。神奈川県の臨時特例企業税は、最高裁で違法無効とされ、県は徴収した税を返還した
取るべき行動
被害を受けた側：1. 納税通知書の記載から税目と算定根拠を確認し、自治体のウェブサイトの例規集で該当する税条例の条文を特定する2. 条例の文言と通知の計算が合わない、または条例に根拠が見当たらない場合は、書面で根拠条文の説明を求める3. 納得できなければ、処分を知った日の翌日から3か月以内に審査請求（固定資産の評価額は固定資産評価審査委員会への審査の申出）を行う4. 裁決後も不服なら取消訴訟へ。地方税の多くは審査請求を経ないと訴訟を起こせない点に注意する
訴えられた側：1. 自治体職員の立場で課税や減免を行うときは、根拠が条例にあるか、規則や要綱だけに頼っていないかを確認する2. 規則で定めてよいのは条例の実施のための手続であり、税率・課税対象・減免要件の実質を規則や要綱で決めていれば条例主義違反を指摘されうる3. 独自課税や減免を新設するときは、地方税法の趣旨と矛盾しないかを総務省の解釈や判例で検証し、法定外税は総務大臣との協議・同意の手続を踏む
時効（請求できる期限）：本条自体に特定の時効はない。実務上の期限は、審査請求が処分を知った日の翌日から3か月（行政不服審査法18条）、固定資産の評価に関する審査の申出が納税通知書の交付を受けた日後3か月以内（地方税法432条）、取消訴訟は裁決を知った日から6か月（行政事件訴訟法14条）。払い過ぎた税の還付請求権は5年で時効消滅する（地方税法18条の3）（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：地方税法3条は、憲法84条の租税法律主義を地方税に及ぼし、住民代表である議会の議決を課税の要件とするもの。課税要件の実質を規則・要綱に委ねることは許されない
課税自主権論：地方団体の課税権は憲法92条・94条の地方自治の保障に根拠を持つとする見解。ただしその行使は地方税法の枠内に限られ、判例も法律の趣旨に反する条例を無効としている
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和25年（1950年） 新設：シャウプ勧告を受けた地方税制改革に伴い現行地方税法が制定され、地方税の内容を条例で定める旨の本条が置かれた
- 地方税法 第2条地方団体の課税権の根拠
- 地方税法 第4条道府県が課する税目の列挙
- 地方税法 第5条市町村が課する税目の列挙
- 地方税法 第6条公益等による課税免除・不均一課税
- 地方税法 第731条法定外目的税の条例による新設
- 地方自治法 第74条税条例を直接請求の対象から除外
- 地方自治法 第96条地方税の賦課徴収は議会の議決事項
- 地方自治法 第15条首長の規則制定権の一般規定
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める