厚生年金保険法 第100条の2（資料の提供）
クイックジャンプ
- 実施機関は、相互に、被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項、受給権者に対する保険給付の支給状況その他実施機関の業務の実施に関して必要な情報の提供を行うものとする。
- 2.実施機関は、被保険者の資格、標準報酬又は保険料に関し必要があると認めるときは、官公署（実施機関を除く。）に対し、事業所の名称、所在地その他の事項につき、必要な資料の提供を求めることができる。
- 3.実施機関は、年金たる保険給付に関する処分に関し必要があると認めるときは、受給権者に対する国民年金法による年金たる給付又は受給権者の配偶者に対する第四十六条第六項に規定する政令で定める給付の支給状況につき、これらの給付に係る制度の管掌機関に対し、必要な資料の提供を求めることができる。
- 4.実施機関は、年金たる保険給付に関する処分に関し必要があると認めるときは、衆議院議長、参議院議長又は地方公共団体の議会の議長に対し、必要な資料の提供を求めることができる。
- 5.厚生労働大臣は、第一号厚生年金被保険者の資格、標準報酬又は保険料に関し必要があると認めるときは、第一号厚生年金被保険者であり、若しくはあつた者（以下この項において「被保険者等」という。）又は健康保険若しくは国民健康保険の被保険者若しくは被保険者であつた者の氏名及び住所、個人番号（行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律（平成二十五年法律第二十七号）第二条第五項に規定する個人番号をいう。）、資格の取得及び喪失の年月日、被保険者等の勤務又は収入の状況その他の事項につき、官公署、健康保険組合若しくは国民健康保険組合に対し必要な資料の提供を求め、又は銀行、信託会社その他の機関若しくは事業主その他の関係者に報告を求めることができる。
- 6.厚生労働大臣は、第一号厚生年金被保険者の資格、標準報酬又は保険料に関し必要があると認めるときは、銀行、信託会社その他の機関に対し、第一号厚生年金被保険者又は第一号厚生年金被保険者であると認められる者の収入の状況その他の事項につき、報告を求めることができる。
この条文の基本情報
資料の提供とは何ですか？
定義資料の提供とは、厚生年金保険法第100条の2に定められた規定で、「実施機関は、相互に、被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項、受給権者に対する保険給付の支給状況その他実施機関の業務の実施に関して必要な情報の提供を行う…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 厚生年金保険法第100条の2（資料の提供）は、日本の厚生年金保険法に含まれる条文です。
- 厚生年金保険法第100条の2の条文原文は「実施機関は、相互に、被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項、受給権者に対する保険給付の支給状況その他実施機関の業務の実施に関して必要な情報の提供を行う…」で始まります。
- 厚生年金保険法第100条の2は第七章に置かれています。
- 厚生年金保険法の公布日は昭和29年5月19日です。
- 厚生年金保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 厚生年金保険法第100条の2の前の条は厚生年金保険法第100条です。
- 厚生年金保険法第100条の2の次の条は厚生年金保険法第100条の3です。
- 厚生年金保険法第100条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
厚生年金保険法（昭和二十九年法律第百十五号）第100条の2 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115 - 本サイト収録
厚生年金保険法（昭和二十九年法律第百十五号）第100条の2（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000115/100_2
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点厚生年金保険法100条の2は、実施機関が資格・標準報酬・保険料や給付処分のために官公署・健康保険組合・銀行・事業主へ資料提供や報告を求められると定める。個人番号も対象となる。
Q · 年金機構は、会社が社会保険に入っているかどうかをどうやって知るんですか？
実施機関が官公署や銀行、会社に情報を求められる規定があります
厚生年金保険法100条の2が根拠です。5項は、厚生労働大臣が第一号厚生年金被保険者の資格・標準報酬・保険料に関し必要と認めるとき、官公署や健康保険組合に資料提供を求め、銀行・信託会社・事業主その他の関係者に報告を求めることができると定めています。氏名・住所・個人番号・資格の取得喪失年月日・勤務や収入の状況が対象です。2項では事業所の名称や所在地について官公署への資料請求ができ、未適用の疑いがある事業所の把握につながります。給付側では3項が他制度の管掌機関に配偶者の給付状況を照会でき、加給年金の支給停止判定に直結します。
解説
給与明細に厚生年金保険料の欄がない。社長は「うちみたいな小さい会社は対象外だ」と言い続けている。その説明がいつまでも通用するわけではない仕組みが、この条文である。100条の2は実施機関（厚生労働大臣、実務上は日本年金機構、国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合、日本私立学校振興・共済事業団）に、四方向の情報収集権限を与えている。実施機関どうしの相互提供（1項）、官公署への資料請求（2項・5項）、他制度の管掌機関への照会（3項）、そして銀行・信託会社・健康保険組合・事業主本人への報告要求（5項・6項）である。5項には個人番号（マイナンバー）まで名指しで書かれている。つまり、あなたの勤務先が税務署に提出した書類は、年金機構が「社会保険に入るべきなのに入っていない会社」を割り出す材料になりうる。逆にあなたが受給者なら、配偶者がどの年金をいくら受けているかは、あなたの給付額を左右する材料として常に照会できる状態に置かれている。
法的な位置づけ
厚生年金保険法100条の2は、年金の実施機関による資料提供の求めおよび報告徴収の権限を定める規定である。実施機関相互の情報提供を義務づけたうえで、被保険者の資格・標準報酬・保険料に関しては官公署、健康保険組合、銀行・信託会社、事業主その他の関係者に対し、年金給付の処分に関しては他制度の管掌機関および衆議院議長・参議院議長・地方公共団体の議会の議長に対し、必要な資料の提供または報告を求めることを認めている。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.勤務実態を示す資料を先に保全する 給与明細、雇用契約書、タイムカードやシフト表、賃金台帳の写しを時系列で保全する。会社側が廃棄する前が勝負であり、週の所定労働時間と勤務日数が分かる資料が最優先
- 2.適用要件を自分で整理する 事業所が適用事業所に当たるか、自分が被保険者の要件（労働時間・日数、短時間労働者の要件など）を満たすかを書き出す。控除欄に厚生年金保険料の記載があるかも確認する
- 3.管轄の年金事務所に相談する（匿名可） 勤務先の名称・所在地・従業員数・勤務実態を伝える。実施機関は100条の2により官公署等へ資料提供を求め、100条により事業所への立入検査ができるため、行政が調査に動く端緒となる
- 4.過去に控除された記録の訂正請求を並行して検討する 給与から厚生年金保険料が控除されていた形跡があるなら、年金記録の訂正請求を並行して進める。徴収権の2年時効を理由に最初から諦めず、特例法による記録回復の可否を確認する
- 5.事業主側は期限内に自ら資料を整えて提出する 加入指導の文書が届いた側は、期限内に必ず反応する。従業員名簿、賃金台帳、労働時間の記録を自ら整理して先に提出し、対象者の範囲と遡及額を主張する。争点があれば専門家を早期に入れる
よくある質問 AI による整理
Q1厚生年金保険法100条の2とは？
年金の実施機関が、資格・標準報酬・保険料や給付処分に必要な資料の提供や報告を、官公署・他制度・議会の議長・健康保険組合・銀行・事業主に求められると定めた規定です。
Q2年金事務所の調査はどこから情報を得ているの？
2項と5項に基づき官公署に事業所の名称・所在地などの資料提供を求められます。健康保険組合、銀行・信託会社、事業主本人も情報源として条文に明記されています。
Q3実施機関とは誰のことですか？
厚生労働大臣（実務は日本年金機構）、国家公務員共済組合連合会、地方公務員共済組合等、日本私立学校振興・共済事業団を指します。定義は厚生年金保険法2条の5にあります。
Q4加入指導を無視するとどうなる？
文書、電話、訪問と段階が上がり、100条に基づく立入検査へ進みます。最終的に職権で適用され、遡って保険料を請求されうる流れです（徴収権の時効は2年）。
Q5年金の記録訂正に期限はある？
記録の訂正請求自体に期限はありません。給与から保険料が控除されていた事実が確認できれば、特例法により2年を超える期間の記録も回復されうるとされています。
Q6銀行に年金機構から照会が来ることはある？
5項と6項が、厚生労働大臣は銀行・信託会社その他の機関に対し、収入の状況その他の事項につき報告を求めることができると明記しています。金融機関は制度上の情報源です。
Q7議会の議長に年金機構が照会するのはなぜ？
4項が、年金給付の処分に関し必要があるときは衆議院議長・参議院議長・地方公共団体の議会の議長に資料提供を求められると定めるためです。議員の在職や報酬の確認が想定されます。
Q8共済組合の期間も厚生年金と合算されますか？
被用者年金一元化後、1項により実施機関は資格・標準報酬・給付の支給状況を相互に提供します。公務員期間と民間期間をまたぐ記録の名寄せがこの規定に支えられています。
この条文についての質問 AI による整理
Q1うちの会社、社会保険に入ってくれないんですけど、放っておいたらバレないままですか？
そうとは限らない。5項は厚生労働大臣が官公署や健康保険組合、事業主その他の関係者に資料提供や報告を求められると定めており、未適用の疑いがある事業所は加入指導の対象になる。応じなければ100条の立入検査へ進む。実務のポイント：年金事務所は匿名の情報提供でも受け付ける。あなたが名乗り出なくても、勤務先の名称と所在地、従業員数、勤務実態を伝えるだけで調査の端緒になりうる
Q2妻が年金をもらい始めたら、私がもらっている加給年金って止まるんですか？
配偶者が厚生年金保険の被保険者期間20年以上の老齢厚生年金などを受けられる場合、加給年金額は支給停止となる（厚生年金保険法44条、46条）。令和4年（2022年）4月からは、配偶者の年金が在職などで全額支給停止でも加給年金は止まる扱いになった（経過措置あり、最新の改正状況をご確認ください）。実務のポイント：3項により実施機関は配偶者の給付状況を照会できるため、届出を忘れても後から判明し、過払い分の一括返還を求められる。配偶者の請求前に年金事務所で試算しておく
間違えやすい点 AI による整理
- 会社が社会保険に入っていないのは違法だと知っている人は多い。だが甘いのは「どうせ発覚しない」という部分である。5項は官公署への資料提供の求めを正面から認めており、実務では源泉徴収義務者としての情報などから未適用の疑いがある事業所が抽出され、加入指導の対象になっている。違法性の知識ではなく、発覚経路の知識が行動を変える
- 「保険料の時効は2年だから、それより前の未加入期間はもう取り返せない」という前提そのものが誤っている。給与から厚生年金保険料が実際に控除されていた事実が確認できれば、厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律により、2年を超える期間についても記録が回復されうる。しかも記録の訂正請求に期限はない。諦める順序を間違えている人が多い
- あなたから見れば加給年金の停止は「ある日通知が来て初めて知る出来事」だが、実施機関から見れば1項と3項の照会で配偶者の受給状況は把握しうる情報である。この落差が痛いのは、判明した時点で過払い分の返還を一括で求められるからだ。知らなかった期間が長いほど、返す金額が積み上がる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 行政の手段 | 100条の2：資料の提供の求め・報告の求め（相手は官公署、他制度、議会の議長、健康保険組合、銀行、事業主） | 100条：事業主等への文書提出命令と職員による立入検査 92条：徴収権・受給権の時効（2年 / 5年） |
| 典型的な使われ方 | 未適用事業所の抽出、資格・標準報酬の確認、配偶者の給付状況の照会 | 加入指導に応じない事業所への現場調査、帳簿の直接確認 遡及して請求できる保険料の範囲、給付請求できる期間の画定 |
| 本人から見た意味 | 自分が矢面に立たなくても行政が情報を集めうる | 会社側に物理的な調査が入る段階 諦める期限と諦めなくてよい部分の線引き |
| 給付への影響 | 3項の照会で加給年金の支給停止が把握されうる（44条・46条） | 標準報酬の是正を通じて将来の給付額に影響 記録訂正請求には期限がない点が別枠で重要 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾では労工保険の保険人が投保単位の員工名冊を査対でき、給付審査等のため必要な文書の提出を求められる。日本のように議会の議長や金融機関を条文上の照会先として名指しする構造は採っていない
韓国も国民年金公団が国税・健康保険等の資料を要請できる仕組みを持つが、条文番号および対象機関の範囲は要確認
ドイツは社会データ（Sozialdaten）の保護と利用を SGB X で一体的に規律し、事業主の情報提供義務と定期的な事業所調査（Betriebsprüfung）を組み合わせる。目的拘束の明文化の密度が日本より高い
米国は社会保障番号（SSN）と内国歳入庁の税務情報を法定の例外規定により社会保障局へ開示する構造。日本の個人番号による照会と機能的に近いが、開示例外を税法側に置く点が異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし、勤め先が10年間ずっと社会保険に加入しておらず、あなたが国民年金だけを払い続けていたとしたら、老後はどうなる？ 本来の老齢厚生年金がまるごと消える。だが100条の2 5項で年金機構は官公署（税務署を含む）に資料提供を求められ、100条では事業所への立入検査もできる。あなたが会社と一対一で戦う必要はない。行政を動かす端緒を作れるかどうかが分岐点になる
- あなたが小規模法人の代表で、年金事務所から「厚生年金保険の加入について」という文書が届いた。回答期限まで残り2週間。放置すると電話勧奨、訪問、そして100条に基づく立入検査へと段階が上がり、最終的には職権で適用され、遡って保険料を請求されうる（徴収権の時効は2年）。この段階で従業員数・労働時間・賃金台帳を自分で整理して先に出すか、調査で掘られるかで、その後の交渉余地がまるで違う
- 65歳から加給年金を受けていた。ある月、通知が届き支給停止になっていた。配偶者が老齢厚生年金を受け始めたことが、3項の照会で実施機関に把握されていた
- 転職を繰り返してきたあなたが年金請求をしたら、公務員時代の期間が最初から合算されて計算されていた。2015年10月の被用者年金一元化以降、1項が実施機関相互の情報提供を義務づけているためだ。かつては共済と厚年で別々に請求書を出す必要があった
取るべき行動
被害を受けた側：1. 給与明細、雇用契約書、タイムカードやシフト表を時系列で保全する。会社が消す前が勝負2. 週の所定労働時間と勤務日数を書き出し、適用要件を満たすか自分で整理する3. 管轄の年金事務所に相談、匿名での情報提供も受け付けている。100条の2と100条の権限で行政が調査に入る4. 過去に控除された記録があるなら、年金記録の訂正請求も並行して検討する。2年の時効を理由に最初から諦めない
訴えられた側：1. 文書が届いたら期限内に必ず反応する。無反応は訪問調査と職権適用への最短ルート2. 従業員名簿、賃金台帳、労働時間の記録を自分で整えて先に提出し、対象者の範囲を主張する3. 遡及して請求されうる保険料の額を試算し、資金繰りと分割納付の相談を同時に進める4. 争点があるなら社会保険労務士や弁護士に早期に入ってもらう。調査が進んでからでは前提が固まっている
時効（請求できる期限）：本条に基づく資料提供の求め自体に期限の定めはない。関連する期限として、保険料その他の徴収金を徴収する権利は2年、保険給付を受ける権利は5年で時効消滅する（厚生年金保険法92条）。一方、年金記録の訂正請求に期限はなく、給与から保険料が控除されていた事実が確認できれば、厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律により2年を超える期間も記録が回復されうる（最新の改正状況をご確認ください）
学説
通説：本条は保険者側の職権調査権限の一環であり、「必要があると認めるとき」という要件と、資格・標準報酬・保険料・給付処分という目的限定によって範囲が画されると解される。実質的な歯止めは番号法・個人情報保護法の目的外利用制限が担う二段構えと理解されている
実務上の理解：100条の2は情報を集める段階、100条は事業所に立ち入って確認する段階という役割分担にあり、加入指導は前者から後者へ段階的に移行する。事業主が早期に自ら資料を提出するか、調査で掘られるかで、対象者の範囲や遡及額の交渉余地が変わるとされる
改正沿革 AI による整理
- 平成24年（2012年）成立、平成27年（2015年）10月1日施行の被用者年金一元化（人的検証が必要） 共済年金を厚生年金に統合したことに伴い、条文の主体が厚生労働大臣から実施機関へと整理され、実施機関相互の情報提供に関する規律が置かれたとみられる。条項ごとの新設と改正の別は要確認
- 平成25年（2013年）マイナンバー制度関連整備（人的検証が必要） 5項に個人番号（平成25年法律第27号第2条第5項）への言及が加えられたとみられる。条文本文が同法を明示的に引用している点は現行条文から確認できるが、追加時期は要確認
改正の年表
- 1.平成24年（2012年）成立・平成27年（2015年）10月1日施行 改正：被用者年金一元化に伴い、条文の主体が厚生労働大臣から実施機関へと整理され、実施機関相互の情報提供に関する規律が置かれたとみられる。条項ごとの新設と改正の別は人的検証が必要
- 2.平成25年（2013年） 改正：マイナンバー制度関連の整備により、5項に個人番号（平成25年法律第27号2条5項）への言及が加えられたとみられる。条文本文が同法を明示的に引用している点は現行条文から確認できるが、追加時期は要確認
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める