受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年4月5日読了 5 分5 分5 分

警察法 第16条(長官)

クイックジャンプ
  1. 警察庁の長は、警察庁長官とし、国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て、任免する。
  2. 2.警察庁長官(以下「長官」という。)は、国家公安委員会の管理に服し、警察庁の庁務を統括し、所部の職員を任免し、及びその服務についてこれを統督し、並びに警察庁の所掌事務について、都道府県警察を指揮監督する。

この条文の基本情報

長官とは何ですか?

定義長官とは、警察法第16条に定められた規定で、「警察庁の長は、警察庁長官とし、国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て、任免する。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 警察法第16条(長官)は、日本の警察法に含まれる条文です。
  2. 警察法第16条の条文原文は「警察庁の長は、警察庁長官とし、国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て、任免する。」で始まります。
  3. 警察法第16条は第一節 総則に置かれています。
  4. 警察法の公布日は昭和29年6月8日です。
  5. 警察法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 警察法第16条の前の条は警察法第15条です。
  7. 警察法第16条の次の条は警察法第17条です。
  8. 警察法第16条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式警察法(昭和二十九年法律第百六十二号)第16条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000162
  • 本サイト収録警察法(昭和二十九年法律第百六十二号)第16条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000162/16

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点警察法16条は、警察庁長官を国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て任免すると定め、長官は委員会の管理に服し警察庁の庁務を統括する。

Q · 警察庁長官って、誰がどうやって決めているの?

国家公安委員会が首相の承認を得て任免する

警察法16条1項により、警察庁長官は国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て任免します。首相は人事案を承認するかどうかを判断する立場であり、自ら長官を選ぶ主体ではありません。任命された長官は同条2項により国家公安委員会の管理に服し、警察庁の庁務を統括し、警察庁の所掌事務の範囲で都道府県警察を指揮監督します。

解説

日本の警察組織の頂点に立つ警察庁長官には、階級がない。警察法62条は警察官の階級を「長官を除く」と定めており、警視総監でさえ長官の下に位置づけられる。この特別な地位を誰が決めるのかを定めたのが本条である。任命も罷免も、首相が直接行うわけではない。国家公安委員会(首相の所轄の下に置かれる、民間出身者を中心とした合議制の監督機関)が内閣総理大臣の承認を得て行う。首相には拒否する力があるが、自ら人を選ぶ権限はない。さらに長官は公安委員会の「管理」に服す。ここでいう管理とは、大まかな方針を示して監督することであり、個別事件の捜査に口を出すことまでは含まれないと一般に解されている。つまり政治家が「あの事件を止めろ」と命じられる経路は、条文の構造上、何重にも遮られている。もう一点、長官が都道府県警察を指揮監督できるのは「警察庁の所掌事務」の範囲に限られる。110番で駆けつける警察官は、警察庁の職員ではなく都道府県警察の職員である。ニュースで警察の不祥事や人事を見たとき、誰の責任をどの経路で問うべきかが、この一条で整理できる。

法的な位置づけ

警察法16条は、警察庁の長である警察庁長官の任免と職務を定める規定である。長官は国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て任免し、国家公安委員会の管理に服して警察庁の庁務を統括し、所部職員の任免と服務の統督を行い、警察庁の所掌事務について都道府県警察を指揮監督する。

よくある質問 AI による整理

Q1警察庁長官とは何ですか?

警察庁の長であり、全国の警察組織の頂点に立つ職です。警察法16条が任免と職務を定め、同法62条の階級制度の対象外に置かれています。

Q2警察庁長官の任命方法は?

国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て任免します(警察法16条1項)。首相は承認権を持ちますが、人選と任免の主体は委員会です。

Q3警察庁長官に任期はありますか?

警察法16条には任期の定めがありません。退任時期は法律上固定されておらず、任免権を持つ国家公安委員会の判断と首相の承認に委ねられています。

Q4警察庁長官 階級 なぜない?

警察法62条が警察官の階級を「長官を除く」と定めているためです。長官は警視総監を含む階級序列の外に置かれた特別な地位とされています。

Q5国家公安委員会の「管理」とはどういう意味?

大綱方針を示して警察庁の運営を監督することを指し、個別事件の捜査を具体的に指揮することは含まないと一般に解されています。

Q6警察庁長官は都道府県警察に命令できる?

警察庁の所掌事務(警察法17条等)の範囲に限り、都道府県警察を指揮監督できます。日常の捜査や110番対応は都道府県警察が担います。

Q7警察庁長官を辞めさせることはできる?

罷免も任命と同じく、国家公安委員会が内閣総理大臣の承認を得て行います(警察法16条1項の「任免」)。首相が単独で罷免する規定はありません。

Q8警察庁職員の人事権は誰にある?

警察法16条2項により、長官が所部の職員を任免し、その服務を統督します。警察庁採用の幹部人事は長官の権限の下にあります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1警察庁長官と警視総監って、どっちが偉いんですか?

警察庁長官である。警視総監は警視庁(東京都警察)の長で、警察法62条が定める階級の最上位にあたる。これに対して長官は同条で階級の対象から外されており、序列の外に立つ。実務のポイント:警視総監の任免でさえ、東京都公安委員会の同意と内閣総理大臣の承認を得たうえで国家公安委員会が行う(警察法49条)。首都の治安トップの人事にも、国の委員会と首相が関与する仕組みになっている

Q2政治家が警察庁長官に命令して、捜査をやめさせることはできますか?

制度上、その経路はきわめて狭い。長官が服すのは国家公安委員会の「管理」であり(本条2項)、これは大綱方針による監督を指し、個別事件への指揮は含まないと一般に解されている。さらに実際の捜査を担うのは都道府県警察である。実務のポイント:例外として、緊急事態の布告が出た場合は内閣総理大臣が長官を通じて警察を直接統制できる(警察法71条・72条)。平時と非常時で、指揮系統はまったく別物になる

間違えやすい点 AI による整理

  • 「警察のトップは警視総監」と思っている人は多い。警視総監は東京都の警察である警視庁の長であり、全国の警察組織の頂点は警察庁長官である。長官は警察法62条の階級の外に置かれ、ほかの警察官と同じ序列では測れない
  • 「首相が警察を支配している」と「警察は政治から完全に独立している」。どちらの見方にも穴がある。首相は長官人事の承認権を持つので影響力はゼロではない。一方で任免の主体は国家公安委員会であり、長官が服す「管理」も大綱方針にとどまると解されている。独立か従属かという二択で問うこと自体が、この制度の実像を見誤らせる
  • 国家公安委員会は形だけの組織だと軽く見られがちである。しかし長官の任免も日常の監督も、法律上の主体はこの委員会である。形骸化しているという批判と、法律上の権限の重さとの間にある落差こそが、警察の民主的統制をめぐる論点の中心になっている
比較の観点この条文ほかの条文
対象ポスト警察法16条:警察庁長官(警察庁の長)警察法49条:警視総監(警視庁の長)
警察法50条:道府県警察本部長
任免の主体国家公安委員会国家公安委員会
国家公安委員会
必要な関与内閣総理大臣の承認都公安委員会の同意+内閣総理大臣の承認
道府県公安委員会の同意
階級上の位置づけ階級の対象外(警察法62条「長官を除く」)階級の最上位(警視総監)
階級制度の中に位置づけられる

他国ではどう定めているか 3 か国

台湾
内政部警政署組織法

台湾の警政署は内政部の下に置かれる機関であり、日本のような合議制の公安委員会を介した任免構造はとっていない

韓国
국가경찰과 자치경찰의 조직 및 운영에 관한 법률 제14조

韓国の警察庁長は国家警察委員会の同意を経て任命される仕組みで、委員会を介在させる点で日本と比較の素材になる

アメリカ
28 U.S.C. § 532

米国の FBI 長官は大統領が上院の助言と同意を得て任命する。議会の関与で政治的中立を担保する点で、日本の委員会方式と対照的

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 首相が気に入らない警察庁長官を、翌日に自分の判断で更迭できるのか? できない。首相にあるのは国家公安委員会の人事案を承認するかどうかの権限であり、任免を行う主体は委員会である。政権交代のたびに警察トップが入れ替わる仕組みにはなっていない
  • 重大事件で警備の失敗が問題になり、世論が「長官は辞めろ」と沸騰している。任期満了まで待つのか、辞任で終わるのか、罷免まで行くのか。残された時間は数日、次の国会審議までである。実際、2022年の元首相銃撃事件の後には、当時の長官が辞職を表明した。責任の取り方は、本条の任免の経路に沿って進む
  • 地元の県警の捜査に不満があり、警察庁に苦情を送った。返ってきたのは「県警にお問い合わせください」。たらい回しではない。捜査を担うのは都道府県警察であり、長官の指揮監督は警察庁の所掌事務に限られるという条文の構造がそのまま表れている

学説

通説:国家公安委員会の「管理」は大綱方針を定めてその運営を監督することを意味し、個別事件の具体的な捜査指揮は含まない。任免主体を合議制の委員会とし首相を承認にとどめる構造は、民主的統制と政治的中立の両立を図るものと理解されている。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和29年(1954年) 新設:現行警察法の制定により警察庁と警察庁長官を設置。旧警察法の国家地方警察と自治体警察の二本立てを改め、都道府県警察を基本とする体制へ移行した

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

警察法の全文を見る所属する編章節を開く:第一節 総則

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›