著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。
要点著作権法 27 条は、翻訳・編曲・変形・脚色・映画化その他の翻案の権利を著作者が専有すると定める。創作性を加えても原作の本質的特徴を感得できれば翻案に当たり、無断なら侵害となる。
Q · 好きな作品を翻訳したりアレンジして公開するのは、著作権的にアウトなんですか？
原作の本質的特徴を感得できる限り翻案となり許諾が必要です
著作権法 27 条は、翻訳・編曲・変形・脚色・映画化その他の翻案を行う権利を著作者が専有すると定めます。自分なりに大きく改変しても、元の著作物の表現上の本質的特徴を直接感得できる限り翻案に当たり、無断で行えば侵害となります（江差追分事件・最判平成 13 年 6 月 28 日）。私的使用（30 条）や適法な引用（32 条）の範囲に収まる場合、または権利者が公開する二次創作ガイドラインの許諾範囲内であれば適法です。二次創作の多くは権利者の黙認によって成立しており、黙認は権利放棄ではなくいつでも撤回されうる点に注意が必要です。
海外ドラマに勝手に字幕をつけて公開する、好きな小説を漫画化して同人誌で頒布する、ヒット曲をアレンジして「歌ってみた」に上げる。一見ジャンルもバラバラに見えるこれらの行為は、すべて著作権法 27 条という同じ一点で交差する。「著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する」。専有とは、原作者だけが握り、他人は許諾なしには触れない権利という意味だ。あなたが知っておくべきは、ここで言う翻案は丸写しの複製とは違うという点。新しい創作性を加えても、元の作品の本質的な特徴を直接感じ取れる限り、それは 27 条の射程に入る。つまり「自分なりにアレンジしたから別物だ」という言い分は、法的には通らないことが多い。二次創作が世にあふれているのは権利が消えたからではなく、権利者が黙認しているからにすぎない。黙認はいつでも撤回できる。
著作権法 27 条は翻案権を定める規定であり、著作者が翻訳、編曲、変形、脚色、映画化その他の翻案を行う権利を専有する旨を規定する。翻案とは、既存の著作物に依拠し、その表現上の本質的特徴の同一性を維持しつつ、新たな思想または感情を創作的に表現する行為をいい、これによって生じた成果物が二次的著作物（2 条 1 項 11 号）である。
既存の著作物に依拠し、その表現上の本質的特徴を維持したまま新たな創作性を加える行為です。翻訳・編曲・変形・脚色・映画化が例示され、成果物は二次的著作物になります。
許諾がなければ形式的には翻案権侵害です。ただし権利者が公開する二次創作ガイドラインの範囲内であれば適法であり、多くの同人活動は権利者の黙認により事実上成立しています。
演奏や歌唱の配信は配信サイトの包括契約でカバーされることがありますが、メロディーを改変する編曲は 27 条の編曲権と 20 条の同一性保持権に別途触れます。
複製権（21 条）は創作性を加えない丸写しに及び、翻案権（27 条）は新たな創作性を加えつつ原作の本質的特徴を残す改変に及びます。境界は表現上の本質的特徴の感得可能性です。
権利者が二次創作の許諾範囲を自ら公開したルールです。ガイドラインの枠内で活動すれば翻案権侵害のリスクは実質的に消えるため、投稿前の確認が最も費用対効果の高い予防策です。
まず公開停止と収益化停止を行い、原作のガイドラインと引用・私的使用の範囲を検証します。放置して頒布を続けると悪質性として損害賠償額に跳ね返るため、初動が分かれ目です。
損害賠償請求権は損害および加害者を知った時から 3 年、行為時から 20 年で消滅します（民法 724 条）。差止請求（112 条）は侵害が継続する限り行使できます。
生成物が特定の既存作品の表現上の本質的特徴を直接感得できる形で再現していれば翻案権侵害の議論に入ります。作風の類似のみでは表現ではなくアイデアの領域とされる余地があります。
それは誤解です。出典表示は翻案権（27 条）の許諾とは別物で、名前を入れても無断の翻案であれば侵害は成立します。氏名表示は著作者人格権（19 条）への配慮にすぎません。業界裏話ヒント：多くの権利者が二次創作を黙認しているのは、ファン活動が原作の人気を支えるからで、法的に許可しているわけではない。だからこそ「収益化」「公式と紛らわしい表現」「作品イメージを損なう改変」の三つに触れた瞬間、黙認が警告に変わりやすい。線を越えやすいのはこの三点
全文翻訳は翻訳権（27 条）の侵害になりえます。非営利でも、引用（32 条）の正当な範囲を超えれば違法です。引用が認められるには、主従関係、明瞭な区別、必然性などの要件が必要です。業界裏話ヒント：要点だけを自分の言葉で紹介し、原文へのリンクを張る形なら翻案にも複製にも当たりにくい。「翻訳して紹介」ではなく「読んで自分の言葉で論評」に切り替えるだけで、リスクの構造がまるごと変わる
理論上は可能です。キャラクターや世界観の本質的特徴を引き継いだ続編は翻案に当たり、27 条の権利が及びます。ただし侵害は原則親告罪なので、権利者が告訴しなければ刑事事件にはなりません（123 条）。業界裏話ヒント：実際に動くかどうかは権利者の方針次第で、止めるときもまず削除要請から入るのが通例。いきなり訴訟になることは稀ですが、削除要請を無視して頒布を続けると、その経緯が悪質性として損害賠償額に跳ね返る。最初の一通への対応が分かれ目
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 権利の内容 | 27 条：翻訳・編曲・変形・脚色・映画化その他の翻案を専有 | — |
| 新たな創作性 | 加わっている（加わっても権利は及ぶ） | — |
| 判断基準 | 原作の表現上の本質的特徴を直接感得できるか（江差追分事件） | — |
| 並行して問題となる権利 | 20 条（同一性保持権）と同時に成立しうる | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。