要点著作権法 20 条は、著作者が意に反する著作物の改変を拒める同一性保持権を定める。著作者人格権のため譲渡できず、著作権を全部譲渡しても著作者本人に残る。
Q · デザイン料を払ったら、発注者は納品物を自由に色や形を変えていいの？
いいえ。報酬を払っても勝手な改変は 20 条違反になりうる
著作権法 20 条は、著作者が意に反する著作物の変更・切除その他の改変を受けない同一性保持権を定めます。この権利は著作者人格権（59 条で譲渡不可）であり、著作財産権を全部譲渡しても著作者本人に残ります。したがって「著作権を買った」ことと「自由に改変してよい」ことは別問題で、発注者であっても勝手な改変は侵害になりえます。例外は 2 項の四つ（学校教育・建築物・プログラムの実行・やむを得ない改変）に限られます。
あなたが副業で受けたロゴ制作の仕事。納品して報酬も受け取った。数か月後、クライアントが勝手に色を変え、文字を一つ足して使っている。「お金はもらったから仕方ない」と飲み込んだ、その判断は法的には間違っている。著作権法20条は、著作者に「その著作物及びその題号の同一性を保持する権利」を与え、意に反する変更、切除、その他の改変を拒める権利を保障する。重要なのは、この同一性保持権が著作者人格権の一つであり、著作財産権を全部譲渡しても、お金で買い取られても、著作者本人の手元に残り続ける点だ（59条で譲渡不可）。つまり「著作権を売った」と「自由に改変していい」は全く別の話。さらに「意に反して」という主観基準は世界的に見ても日本は厳格で、軽微な改変でも本人が嫌だと言えば原則として侵害になる。例外は2項の四つだけ。あなたの作品に勝手に手を入れられたとき、戦う足場がここにある。
著作権法 20 条が定める同一性保持権は、著作者が著作物及びその題号の同一性を保持し、意に反する変更・切除その他の改変を受けない権利をいう。著作者人格権の一類型であり、59 条により一身専属で譲渡できない。侵害の判断基準は損害の大小ではなく著作者の意に反するか否かに置かれ、2 項が学校教育・建築物・プログラム・やむを得ない改変の四例外を定める。
AI 輔助整理，以條文原文為準
著作者が著作物及び題号の同一性を保ち、意に反する変更・切除その他の改変を受けない権利です。著作権法 20 条が根拠で、著作者人格権の一類型です。
できません。59 条により一身専属とされ、譲渡も相続もできません。著作財産権だけを譲渡しても、同一性保持権は著作者本人に残り続けます。
できます。財産的損害の立証が難しくても、民法 710 条により精神的損害（慰謝料）を請求でき、差止め・名誉回復措置も併せて求められます。
実務では有効に扱われるのが一般的です。契約に「著作者人格権を行使しない」とあると、納品後の改変に文句を言えなくなるため署名前の確認が重要です。
原曲を改変する編曲は原著作者の同一性保持権に触れうります。JASRAC に使用料を払っても人格権は管理外で、編曲には別途著作者本人の許諾が必要です。
意に反する切除は改変にあたり、原則として侵害となりえます。ただし利用目的に照らしやむを得ない改変（2 項 4 号）と認められれば例外です。
翻訳自体は翻案権（27 条）の問題ですが、原著作者の意に反する不適切な改変を伴えば同一性保持権にも触れうります。文脈により評価が分かれます。
差止め（112 条）に時効はありませんが、損害賠償は不法行為として、損害と加害者を知った時から 3 年、改変時から 20 年で消滅します（民法 724 条）。
言えます。譲渡できるのは著作財産権だけで、同一性保持権を含む著作者人格権は59条により一身専属、譲渡も相続もできず著作者本人に残り続けます。契約書に「著作権を譲渡する」とだけ書いてあっても人格権は移りません。業界裏話ヒント：だからこそ実務では「著作者人格権を行使しない」という不行使特約をセットで入れるのが定番です。発注側はこの一行を入れたがり、受注側はこれに気づかず署名してしまう。署名前にこの条項の有無を確認できるかが、納品後の支配力を分けます
原則として20条の同一性保持権の侵害にあたります。基準は損害の大小ではなく「あなたの意に反するか」なので、色変更や文字追加でも侵害が成立しえます。差止め（112条）や損害賠償（民法709条、710条）を請求できます。業界裏話ヒント：ただし契約に著作者人格権の不行使特約があると主張できなくなります。受注時に「改変は事前協議とする」など範囲を限定する文言を入れておくと、全面禁止ではなく現実的な落としどころを残せます
ゲームのストーリーやキャラのパラメータを改変する効果を持つツールは、同一性保持権の侵害になりえます。最高裁はゲームの展開を変えるメモリーカードの輸入販売を20条侵害と認めました（ときめきメモリアル事件、最判平成13年）。業界裏話ヒント：「自分のデータをいじるだけ」と「改変ツールを販売・配布する」は法的に全く別物です。個人利用でも、改変結果を配信・公開した瞬間に著作者の意に反する改変として表に出てしまう。MOD文化が許されるかは権利者の方針次第で、黙認と適法は違います
建築物の増築、改築、修繕、模様替えによる改変は、20条2項2号で例外とされており、原則として同一性保持権の侵害になりません。所有者は基本的に自由に改装できます。業界裏話ヒント：建築設計図そのものを無断で改変して別物件を建てる場合は、図面という著作物の改変として話が変わります。例外が及ぶのは「建てられた建築物」の物理的改変であって、設計図面の流用・改変まで自由になるわけではない。この線引きを誤ると、所有者でもトラブルになります
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 保護する利益 | 20 条：同一性保持権（作品の改変を拒む） | — |
| 権利の性質 | 著作者人格権、59 条により一身専属・譲渡不可 | — |
| 侵害の典型 | 無断で色・文字・内容を改変する | — |
| 救済手段 | 差止め（112 条）・損害賠償（民法 709・710 条）・名誉回復（115 条） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。