蕭錫證

法官

曾任臺灣士林地方法院民國 89 年 5 月 – 103 年 5 月

蕭錫證法官曾在哪個法院任職？

蕭錫證，曾任臺灣士林地方法院法官（民國 89 年 5 月 – 103 年 5 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 14 筆（民國 89 至 102 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「26 年鄂上字第 236 號」（提及 3 次）。資料截至民國 103 年 5 月 16 日。

基於 14 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

蕭錫證法官的 14 筆已分類判決分佈於 3 個領域，以「一般案件」10 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

蕭錫證法官的判決結果可自動分類為 4 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

駁回10 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
其他2 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
程序裁定1 筆
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
發回更審1 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

蕭錫證法官共有 14 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」10 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由損害賠償6 筆指針指向件數最多的類別

蕭錫證法官共有 14 筆已公開判決，以下列出其中 14 筆。