臺灣彰化地方法院105年度簡字第1092 號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　105年度簡字第1092 號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

劉晉安

　　　　　　賴意昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2617號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、前科補充「被告劉晉安前①因施用第一、二級毒品等案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第2734號判處應執行有期徒刑1 年9月確定，經入監執行後，於100年1月18日假釋出監（嗣遭撤銷假釋，尚餘殘刑2月又3日）；②因施用第一級毒品案件，經本院以100年度訴字第939號判處有期徒刑1年，並經臺灣高等法院臺中分院以100年度上訴字第2039號判決及最高法院以101年臺上字第163號判決上訴駁回而確定；③因妨害自由案件，經本院以100年度訴字第875號判處有期徒刑7月確定。上開第②、③案件，嗣經本院以101年度聲字第698號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，與前開①遭撤銷假釋之殘刑2月3日接續執行，於102年5月29日縮刑期滿執行完畢（本案因而構成累犯）」、「被告賴意昇前因①竊盜等案件，經本院以96年度易字第896號判處應執行有期徒刑7月，嗣經減刑並定應執行有期徒刑3月15日確定；②因施用毒品案件，經本院以96年訴字第1213號判處有期徒刑6月確定；上開①、②案，經本院以97年聲字第164號裁定應執行有期徒刑8月15 日確定（下稱第1案）。復因③竊盜案件，經本院以96年度簡字第213號判處減為有期徒刑3月，嗣上訴後，經本院以96年簡上字第260號判決駁回上訴確定；④因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2046號判處有期徒刑1年2月，嗣上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以97年上訴字第890號判決駁回上訴確定；⑤因詐欺案件，經本院以96年員簡字第610號判處有期徒刑6月確定；⑥因施用毒品案件，經本院以96年訴字第2626號判處有期徒刑5月確定；⑦因贓物案件，經本院以97年簡字第312號判處有期徒刑3月確定；上開③至⑦案，經本院以98年聲字第188號裁定應執行有期徒刑2年6月確定（下稱第2案）；另⑧因施用毒品案件，經本院97年訴字第716號判處有期徒刑1年3月確定（下稱第3案）。前開第1、2、3案經接續執行後，於100年8月12日假釋出監，於101年5月6日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（本案因而構成累犯）」；證據補充「被告2人於偵訊時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告2人分別有上開前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，均於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

三、爰審酌被告2人均不思以正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，侵害他人權益非微，及考量渠等犯罪動機、手段、目的、所生危害、犯後均坦承犯行之犯後態度、被害人等所受損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 第2 項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。