臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1927號

附錄本案論罪科刑法條
刑法
第135條第1項
  對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期
  徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第140條第1項
  於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職
  務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金
  。
第266條
  在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰
  金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
  當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
  與否，沒收之。
第268條
  意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑
  ，得併科三千元以下罰金。
第302條第1項
  私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以
  下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第305條
  以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危
  害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第339條第1項、第2項
  意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人
  之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以
  下罰金。
  以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
第344條
  乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原
  本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科
  一千元以下罰金。
 附表【摘錄自100年度偵字第5437、6164號起訴書犯罪事實欄】
┌───┬────────────────────────┬────────┐
│張嘉宏│㈠【張嘉宏】於99年11月25日至99年12月9日間，意圖 │核被告張嘉宏左列│
│      │  為自己不法之所有，吆喝友人至柯清添所經營位在嘉│所為，㈠係犯刑法│
│      │  義縣民雄鄉頂寮村頂寮65之1號「百樓歌友會」，佯 │第339條第2項、第│
│      │  稱吃飯消費，致柯清添陷於錯誤而提供包廂、小菜、│1項之詐欺得利罪 │
│      │  酒類等服務，待張嘉宏消費完畢，即行離去，圖得免│；㈡係犯第135 條│
│      │  付上開消費款項之不法利益。                    │第1項之妨害公務 │
│      │㈡賴昆志於100年1月9日凌晨1時45分許，在嘉義縣大林│執行罪、第140 條│
│      │  鎮「山地檳榔攤」，有酒後騷擾店家或客人之情事，│第1項之侮辱公務 │
│      │  經嘉義縣警察局民雄分局大林分駐所警員曾恆彬、高│員罪；㈢係犯第34│
│      │  載強據報前往處理時，即夥同張嘉宏、何文席共同基│4條之重利罪。其 │
│      │  於妨害公務及侮辱公務員之犯意聯絡，由【張嘉宏】│一行為觸犯妨害公│
│      │  對上開2位依法執行勤務之員警辱稱：「我是張花冠 │務執行罪及侮辱公│
│      │  」、「幹」等語；由何文席對2位執勤員警辱稱：「 │務員罪（其同時當│
│      │  你們是什麼狗爛毛、現在來單挑，東西拿下來」等語│場辱罵2名警察， │
│      │  ；由賴昆志對2位執勤員警辱稱「幹你娘龜仔子、幹 │仍屬單純一罪），│
│      │  你娘你們這些外省仔子」等語之方式，拒絕員警提供│為想像競合犯，應│
│      │  證件，接受盤查。                              │從法定刑較重之妨│
│      │㈢【張嘉宏】與何明興基於取得與原本顯不相當之重利│害公務執行罪處斷│
│      │  之犯意聯絡，由張嘉宏於100年3月下旬，提供12  萬│。其妨害公務犯行│
│      │  元予何明興，由何明興從事金錢貸放業務，乘他人急│，與被告何文席、│
│      │  迫、輕率或無經驗而貸予金錢，其利息之計算係以10│賴昆志；重利犯行│
│      │  天至1個月不等為1期，每期應支付本金百分之10之利│，與被告何明興，│
│      │  息，並於貸放款項時預先扣除前述利息，收取與原本│各有犯意聯絡及行│
│      │  顯不相當之重利。                              │為分擔，各為共同│
│      │                                                │正犯。所犯詐欺得│
│      │                                                │利、妨害公務執行│
│      │                                                │及重利等罪，共計│
│      │                                                │三罪，犯意各別，│
│      │                                                │行為互殊，應分論│
│      │                                                │併罰。          │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│何文席│賴昆志於100年1月9日凌晨1時45分許，在嘉義縣大林鎮│核被告何文席所為│
│      │「山地檳榔攤」，有酒後騷擾店家或客人之情事，經嘉│，係犯刑法第135 │
│      │義縣警察局民雄分局大林分駐所警員曾恆彬、高載強據│條第1項之妨害公 │
│      │報前往處理時，即夥同張嘉宏、【何文席】共同基於妨│務執行罪、第140 │
│      │害公務及侮辱公務員之犯意聯絡，由張嘉宏對上開2位 │條第1項之侮辱公 │
│      │依法執行勤務之員警辱稱：「我是張花冠」、「幹」等│務員罪。其一行為│
│      │語；由何文席對2位執勤員警辱稱：「你們是什麼狗爛 │觸犯妨害公務執行│
│      │毛、現在來單挑，東西拿下來」等語；由賴昆志對2位 │罪及侮辱公務員罪│
│      │執勤員警辱稱「幹你娘龜仔子、幹你娘你們這些外省仔│（其同時當場辱罵│
│      │子」等語之方式，拒絕員警提供證件，接受盤查。    │2名警察，仍屬單 │
│      │                                                │ 純一罪），為想 │
│      │                                                │像競合犯，應從法│
│      │                                                │定刑較重之妨害公│
│      │                                                │務執行罪處斷。其│
│      │                                                │本件犯行，與被告│
│      │                                                │張嘉宏、賴昆志有│
│      │                                                │犯意聯絡及行為分│
│      │                                                │擔，為共同正犯。│
├───┼────────────────────────┼────────┤
│賴昆志│賴昆志於100年1月9日凌晨1時45分許，在嘉義縣大林鎮│核被告賴昆志所為│
│      │「山地檳榔攤」，有酒後騷擾店家或客人之情事，經嘉│，係犯刑法第135 │
│      │義縣警察局民雄分局大林分駐所警員曾恆彬、高載強據│條第1項之妨害公 │
│      │報前往處理時，即夥同張嘉宏、何文席共同基於妨害公│務執行罪、第140 │
│      │務及侮辱公務員之犯意聯絡，由張嘉宏對上開2位依法 │條第1項之侮辱公 │
│      │執行勤務之員警辱稱：「我是張花冠」、「幹」等語；│務員罪。其一行為│
│      │由何文席對2位執勤員警辱稱：「你們是什麼狗爛毛、 │觸犯妨害公務執行│
│      │現在來單挑，東西拿下來」等語；由賴昆志對2位執勤 │罪及侮辱公務員罪│
│      │員警辱稱「幹你娘龜仔子、幹你娘你們這些外省仔子」│（其同時當場辱罵│
│      │等語之方式，拒絕員警提供證件，接受盤查。        │2名警察，仍屬單 │
│      │                                                │ 純一罪），為想 │
│      │                                                │像競合犯，應從法│
│      │                                                │定刑較重之妨害公│
│      │                                                │務執行罪處斷。其│
│      │                                                │本件犯行，與被告│
│      │                                                │張嘉宏、何文席有│
│      │                                                │犯意聯絡及行為分│
│      │                                                │擔，為共同正犯。│
├───┼────────────────────────┼────────┤
│陳宏銘│㈠（陳宏銘對洪雅雯犯重利罪﹙業經本院99年度嘉簡字│核被告陳宏銘左列│
│      │  第1124號判決判處罪刑確定﹚）陳宏銘為催討上述借│所為，㈠係犯刑法│
│      │  款，於99年2月16日，至洪雅雯之母洪蔡秀麗位在嘉 │第305條之恐嚇危 │
│      │  義縣民雄鄉○○村○○○街317號住處噴漆「欠錢」等│害安全罪；㈡係犯│
│      │  字眼，並對洪蔡秀麗恐嚇稱：「下次再來收不到錢一│第266條第1項前段│
│      │  定會比這次更激烈」等語，致洪蔡秀麗心生畏懼。  │之賭博罪、第268 │
│      │㈡陳宏銘基於賭博及聚眾賭博罪之犯意，自99年12月間│條之圖利供給賭場│
│      │  某日起至100年4月間某日止，在嘉義縣民雄鄉福樂村│、圖利聚眾賭博罪│
│      │  建國路3段52號「星際網咖店」，透過電腦連結至可 │；㈢係犯第266條 │
│      │  供不特人得以共見共聞之電腦簽賭板，提供帳號及密│第1項前段之賭博 │
│      │  碼給不特定人，進入網路美國職棒簽賭網站，簽賭美│罪、第268條之圖 │
│      │  國職棒。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，賭客│利供給賭場、圖利│
│      │  每期下注100元至1萬元不等，輸贏係以比賽結果為據│聚眾賭博罪。關於│
│      │  ，如下注1萬元簽中比賽勝隊時，賭客可贏得9500 元│㈡之犯行，其秉諸│
│      │  ，如未簽中，賭金即歸陳宏銘所有。              │營利意圖之初衷，│
│      │  （另補充所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人│基於相關之賭博犯│
│      │  賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地│意，圖利供給賭博│
│      │  始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網際網│場所、圖利聚眾賭│
│      │  路均可為傳達賭博訊息之工具，藉由電話、傳真或網│博並與人對賭，出│
│      │  際網路之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭│以反覆、延續實行│
│      │  博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為賭│之行為態樣，以追│
│      │  博犯罪行為之認定）                            │求營利為目的，乃│
│      │㈢曾偉慶與【陳宏銘】共同基於賭博及聚眾賭博罪之犯│具有重複特質之犯│
│      │  意聯絡，自100年2月8日起至100年2月28日止，由曾 │罪，應屬集合犯之│
│      │  偉慶提供坐落嘉義縣民雄鄉○○村○○鄰○○街47巷2 │型態而為包括一罪│
│      │  號住處為賭博場所予李凱翔、郭寶仁及張嘉宏等人賭│，僅受一次之刑法│
│      │  博俗稱「四支刀」及「麻將」之財物，約定四支刀每│評價。又其基於一│
│      │  萬元抽頭200元，麻將每4圈抽頭200元。           │個賭博態樣之決意│
│      │                                                │，發為一個接受簽│
│      │                                                │賭並相與對賭之賭│
│      │                                                │博行為，觸犯普通│
│      │                                                │賭博、圖利供給賭│
│      │                                                │場及圖利聚眾賭博│
│      │                                                │等罪，因其行為僅│
│      │                                                │有一個，應依想像│
│      │                                                │競合犯規定從一重│
│      │                                                │以圖利聚眾賭博罪│
│      │                                                │處斷。關於㈢之犯│
│      │                                                │行，同上述，亦依│
│      │                                                │想像競合犯規定從│
│      │                                                │一重以圖利聚眾賭│
│      │                                                │博罪處斷，不另贅│
│      │                                                │述。其關於㈢之犯│
│      │                                                │行，與被告曾偉慶│
│      │                                                │有犯意聯絡及行為│
│      │                                                │分擔，為共同正犯│
│      │                                                │。所犯恐嚇危害安│
│      │                                                │全、圖利聚眾賭博│
│      │                                                │二罪，共計三罪，│
│      │                                                │犯意各別，行為互│
│      │                                                │殊，應分論併罰。│
├───┼────────────────────────┼────────┤
│郭寶仁│㈠郭寶仁基於賭博及聚眾賭博罪之犯意，自99年3月間 │核被告郭寶仁左列│
│      │  某日起至100年3月間某日止，在嘉義縣民雄鄉福樂村│所為，㈠係犯刑法│
│      │  建國路3段52號「星際網咖店」，透過電腦連結至可 │第266條第1項前段│
│      │  供不特人得以共見共聞之電腦簽賭板，提供帳號及密│之賭博罪、第268 │
│      │  碼給不特定人，進入網路美國職棒簽賭網站，簽賭美│條之圖利供給賭場│
│      │  國職棒。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，賭客│、圖利聚眾賭博罪│
│      │  每期下注100元至1萬元不等，輸贏係以比賽結果為據│；㈡係犯第266條 │
│      │  ，如下注1萬元簽中比賽勝隊時，賭客可贏得9500元 │第1項前段之賭博 │
│      │  ，如未簽中，賭金即歸郭寶仁所有。              │罪；㈢係犯第266 │
│      │  （另補充所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人│條第1項前段之賭 │
│      │  賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地│博罪。關於㈠之犯│
│      │  始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網際網│行，一行為觸犯普│
│      │  路均可為傳達賭博訊息之工具，藉由電話、傳真或網│通賭博、圖利供給│
│      │  際網路之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭│賭場及圖利聚眾賭│
│      │  博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為賭│博等罪，應依想像│
│      │  博犯罪行為之認定）                            │競合犯規定從一重│
│      │㈡鄭力維與【郭寶仁】共同基於賭博之犯意聯絡，自99│以圖利聚眾賭博罪│
│      │  年11月間起至99年12月間某日止，在嘉義縣民雄鄉福│處斷（如前述，茲│
│      │  樂村建國路3段52號「星際網咖店」，透過電腦連結 │不贅）。關於㈡之│
│      │  至可供不特人得以共見共聞之電腦簽賭板，進入網路│犯行，與被告鄭力│
│      │  美國職棒簽賭網站，簽賭美國職棒。其賭法係以有比│維；關於㈢之犯行│
│      │  賽之隊伍為簽賭對象，每期下注5000元，輸贏係以比│，與被告許志豪，│
│      │  賽結果為據，如下注5000元簽中比賽勝隊時，可贏得│各有犯意聯絡及行│
│      │  下注之金額，如未簽中，賭金即歸電腦簽賭板主所有│為分擔，各為共同│
│      │  。                                            │正犯。所犯圖利聚│
│      │㈢許志豪與【郭寶仁】共同基於賭博之犯意聯絡，自99│眾賭博、賭博二罪│
│      │  年12月間某日起至100年1月間某日止，在嘉義市區某│，共計三罪，犯意│
│      │  網路咖啡店內，透過電腦連結至可供不特人得以共見│各別，行為互殊，│
│      │  共聞之電腦簽賭板，進入網路美國職棒簽賭網站，簽│應分論併罰。    │
│      │  賭美國職棒。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，│                │
│      │  每期下注1000元至2萬元不等，輸贏係以比賽結果為 │                │
│      │  據，如下注簽中比賽勝隊時，可贏得下注之金額，如│                │
│      │  未簽中，賭金即歸電腦簽賭板主所有。            │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│蔡郁昕│蔡郁昕基於賭博及聚眾賭博罪之犯意，自100年5月中旬│核被告蔡郁昕所為│
│      │起至100年5月下旬某日止，在嘉義縣民雄鄉○○路「安│，係犯刑法第266 │
│      │安網路」，透過電腦連結至「TT9999.NET運動網站」可│條第1項前段之賭 │
│      │供不特人得以共見共聞之電腦簽賭板，提供帳號及密碼│博罪、第268條之 │
│      │給不特定人，進入網路美國職棒簽賭網站，簽賭美國職│圖利供給賭場、圖│
│      │棒。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，賭客每期下│利聚眾賭博罪。其│
│      │注500元至5000元不等，輸贏係以比賽結果為據，如下 │一行為觸犯普通賭│
│      │注500元簽中比賽勝隊時，賭客可贏得425元，如未簽中│博、圖利供給賭場│
│      │，賭金即歸蔡郁昕所有。                          │及圖利聚眾賭博等│
│      │（另補充所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭│罪，應依想像競合│
│      │  博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地  │犯規定從一重以圖│
│      │  始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網際網│利聚眾賭博罪處斷│
│      │  路均可為傳達賭博訊息之工具，藉由電話、傳真或網│（如前述，茲不贅│
│      │  際網路之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭│）。            │
│      │  博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為賭│                │
│      │  博犯罪行為之認定）                            │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│呂重毅│㈠呂重毅基於取得與原本顯不相當之重利之犯意，趁賴│核被告呂重毅左列│
│      │  進益需錢孔急之際，於97年8月及9月間，均在嘉義縣│所為，㈠係犯刑法│
│      │  大林鎮○○路105號，分別貸予賴進益20萬元、10萬 │第344條之重利罪 │
│      │  元，約定以1個月為1期，1期利息分別為6000元及   │；㈡係犯第302 條│
│      │  4000元，並要求賴進益簽發面額各為10萬元之支票2 │第1項之剝奪他人 │
│      │  張及本票2張作為擔保，使呂重毅取得與原本顯不相 │行動自由罪、第30│
│      │  當之重利。                                    │5條之恐嚇危害安 │
│      │㈡呂重毅因賴進益未依約定償還利息及本金，於99年11│全罪。其一行為觸│
│      │  月中旬某日下午2時許，委託不詳姓名年籍之人至賴 │犯剝奪他人行動自│
│      │  進益上開住處搭載賴進益及印尼籍配偶至嘉義縣水上│由、恐嚇危害安全│
│      │  鄉○○○路靠近高速公路之福懋加油站前來討論債務│等罪，應依想像競│
│      │  ，呂重毅與另3名不詳年籍姓名之男子共同基於妨害 │合犯規定從一重以│
│      │  行動自由之犯意聯絡，強押賴進益坐上另1台車輛至 │剝奪他人行動自由│
│      │  偏遠處之養雞場，由呂重毅向賴進益恐嚇稱：「打給│罪處斷。所犯重利│
│      │  你死，要不然斷手斷腳，拖出去埋掉」等語，致賴進│、剝奪他人行動自│
│      │  益心生畏懼。                                  │由等罪，共計二罪│
│      │                                                │，犯意各別，行為│
│      │                                                │互殊，應分論併罰│
│      │                                                │。              │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│何明興│㈠何明興基於取得與原本顯不相當之重利之犯意，趁葉│核被告何明興左列│
│      │  嘉哲需錢孔急之際，於100年7月14日16時許，在嘉義│所為，係犯刑法第│
│      │  縣民雄鄉菁埔國小前，貸予葉嘉哲3萬元，約定以10 │344條之重利罪， │
│      │  天為1期，1期利息為1500元，實拿28500元，並要求 │二罪。所犯上開二│
│      │  葉嘉哲簽發面額為3萬元之本票2張作為擔保，使何明│罪，犯意各別，行│
│      │  興取得與原本顯不相當之重利；                  │為互殊，應分論併│
│      │㈡於100年7月19日14時許，在嘉義縣民雄鄉北勢仔「一│罰。            │
│      │  品釣蝦場」，貸予吳耀炳5萬元，約定以10天為1期，│                │
│      │  1期利息為5000元，實拿42500元，並要求吳耀炳簽發│                │
│      │  面額為5萬元之本票2張作為擔保，使何明興取得與原│                │
│      │  本顯不相當之重利。                            │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│賴永羽│賴永羽基於賭博及聚眾賭博罪之犯意，自99年7月間起 │核被告賴永羽所為│
│      │至100年5月止，在嘉義縣民雄鄉菁埔村172號住處，透 │，係犯刑法第266 │
│      │過電腦連結至可供不特人得以共見共聞之電腦簽賭板，│條第1項前段之賭 │
│      │提供帳號及密碼給不特定人，進入網路美國職籃簽賭網│博罪、第268條之 │
│      │站，簽賭美國職籃。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對│圖利供給賭場、圖│
│      │象，賭客每期下注100元至5000元不等，輸贏係以比賽 │利聚眾賭博罪。其│
│      │結果為據，如下注5000元簽中比賽勝隊時，賭客可贏得│一行為觸犯普通賭│
│      │4925元，如未簽中，賭金即歸賴永羽所有。          │博、圖利供給賭場│
│      │（另補充所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭│及圖利聚眾賭博等│
│      │  博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始│罪，應依想像競合│
│      │  足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網際網路│犯規定從一重以圖│
│      │  均可為傳達賭博訊息之工具，藉由電話、傳真或網際│利聚眾賭博罪處斷│
│      │  網路之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博│（如前述，茲不贅│
│      │  財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為賭博│）。            │
│      │  犯罪行為之認定；檢察官補提通訊監察譯文2紙，見 │                │
│      │  訴字卷第210頁至第211頁）                      │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│鄧俊治│鄧俊治基於賭博及聚眾賭博罪之犯意，自99年5月間起 │核被告鄧俊治所為│
│      │迄今，在嘉義縣太保市○○里○○鄰○○○街18號住處， │，係犯刑法第266 │
│      │透過電腦連結至「東京運動網」可供不特人得以共見共│條第1項前段之賭 │
│      │聞之電腦簽賭板，提供帳號及密碼給不特定人，進入網│博罪、第268條之 │
│      │路美國職棒簽賭網站，簽賭美國職棒。其賭法係以有比│圖利供給賭場、圖│
│      │賽之隊伍為簽賭對象，賭客每期下注100元至2萬元不等│利聚眾賭博罪。其│
│      │，輸贏係以比賽結果為據，如下注1萬元簽中比賽勝隊 │一行為觸犯普通賭│
│      │時，賭客可贏得9500元，如未簽中，賭金即歸鄧俊治所│博、圖利供給賭場│
│      │有。                                            │及圖利聚眾賭博等│
│      │（另補充所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭│罪，應依想像競合│
│      │  博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始│犯規定從一重以圖│
│      │  足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網際網路│利聚眾賭博罪處斷│
│      │  均可為傳達賭博訊息之工具，藉由電話、傳真或網際│（如前述，茲不贅│
│      │  網路之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博│）。            │
│      │  財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為賭博│                │
│      │  犯罪行為之認定）                              │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│曾偉慶│曾偉慶與陳宏銘共同基於賭博及聚眾賭博罪之犯意聯絡│核被告曾偉慶所為│
│      │，自100年2月8日起至100年2月28日止，由曾偉慶提供 │，係犯刑法第266 │
│      │坐落嘉義縣民雄鄉○○村○○鄰○○街47巷2號住處為賭 │條第1項前段之賭 │
│      │博場所予李凱翔、郭寶仁及張嘉宏等人賭博俗稱「四支│博罪、第268條之 │
│      │刀」及「麻將」之財物，約定四支刀每萬元抽頭200元 │圖利供給賭場、圖│
│      │，麻將每4圈抽頭200元。                          │利聚眾賭博罪。其│
│      │                                                │一行為觸犯普通賭│
│      │                                                │博、圖利供給賭場│
│      │                                                │及圖利聚眾賭博等│
│      │                                                │罪，應依想像競合│
│      │                                                │犯規定從一重以圖│
│      │                                                │利聚眾賭博罪處斷│
│      │                                                │（業如前述，茲不│
│      │                                                │贅）。其本件犯行│
│      │                                                │，與被告陳宏銘有│
│      │                                                │犯意聯絡及行為分│
│      │                                                │擔，為共同正犯。│
├───┼────────────────────────┼────────┤
│曾偉德│曾偉德自民國100年1月20日起至100年2月5日止，在嘉 │核被告曾偉德所為│
│      │義縣民雄鄉○○村○○路○段52號「星際網咖店」，以 │，係犯刑法第266 │
│      │向姓名年籍不詳綽號「西瓜」之成年男子借得帳號AEG6│條第1項前段之賭 │
│      │52，密碼aa2619號，透過電腦連結至可供不特人得以共│博罪。          │
│      │見共聞之電腦簽賭板，進入網路美國職籃簽賭網站，簽│                │
│      │賭美國職籃。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，每│                │
│      │期下注50元至500元不等，輸贏係以比賽結果為據，如 │                │
│      │簽中比賽勝隊時，下注100元可贏得95元，如未簽中， │                │
│      │賭金即歸電腦簽賭板主所有。                      │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│黃啟祥│黃啟祥自100年2月中旬某日起，在嘉義縣民雄鄉頂崙村│核被告黃啟祥所為│
│      │崙仔頂83號住處，以向郭寶仁借得之帳號、密碼，透過│，係犯刑法第266 │
│      │電腦連結至可供不特人得以共見共聞之「東京即時快訊│條第1項前段之賭 │
│      │」、「TS 彩168」，進入上開網路美國職棒簽賭網站，│博罪。          │
│      │簽賭美國職棒。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，│                │
│      │每期下注100元至1000元不等，輸贏係以比賽結果為據 │                │
│      │，如簽中比賽勝隊時，下注1000元可贏得965元，如未 │                │
│      │簽中，賭金即歸電腦簽賭板主所有。                │                │
│      │（另補充黃啟祥以其所有之筆記型電腦1台為連線網路 │                │
│      │  簽賭工具及其摘記簽賭帳目之記帳筆記4頁，均經查 │                │
│      │  扣在案。前者為通常之電子消費產品，並非射倖性用│                │
│      │  途導向之物，非屬當場賭博之器具，而係供其犯罪所│                │
│      │  用之物；後者顯非賭博所得喪之投注標的，非屬在賭│                │
│      │  檯或兌換籌碼處之財物，而係其所有因犯罪所生之物│                │
│      │  ，是應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定均 │                │
│      │  沒收）                                        │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│李凱翔│李凱翔自98年11月某日起至99年底某日止，以行動電話│核被告李凱翔所為│
│      │向郭寶仁提供之美國職棒簽賭網站，簽賭美國職棒。其│，係犯刑法第266 │
│      │賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，每期下注500元至5│條第1項前段之賭 │
│      │000元不等，輸贏係以比賽結果為據，如簽中比賽勝隊 │博罪。          │
│      │時，可得下注之金額，如未簽中，賭金即歸郭寶仁所有│                │
│      │。                                              │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│賴建翔│賴建翔自100年1月某日起至100年6月某日止，在嘉義縣│核被告賴建翔所為│
│      │民雄鄉福權村5鄰福權52號之2住處，以電話向陳宏銘提│，係犯刑法第266 │
│      │供之美國職棒簽賭網站，簽賭美國職棒。其賭法係以有│條第1項前段之賭 │
│      │比賽之隊伍為簽賭對象，每期下注100元至5000元不等 │博罪。          │
│      │，輸贏係以比賽結果為據，如簽中比賽勝隊時，可得下│                │
│      │注之金額，如未簽中，賭金即歸陳宏銘所有。        │                │
│      │（另補充賴建翔以其所有之電腦主機1台為連線網路簽 │                │
│      │  賭工具，經查扣在案，核係通常之電子消費產品，並│                │
│      │  非射倖性用途導向之物，非屬當場賭博之器具，而係│                │
│      │  供其犯罪所用之物，是應依刑法第38條第1項第2款規│                │
│      │  定沒收）                                      │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│鄭力維│鄭力維與郭寶仁共同基於賭博之犯意聯絡，自99年11月│核被告鄭力維所為│
│      │間起至99年12月間某日止，在嘉義縣民雄鄉福樂村建國│，係犯刑法第266 │
│      │路3段52號「星際網咖店」，透過電腦連結至可供不特 │條第1項前段之賭 │
│      │人得以共見共聞之電腦簽賭板，進入網路美國職棒簽賭│博罪。其本件犯行│
│      │網站，簽賭美國職棒。其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭│，與被告郭寶仁有│
│      │對象，每期下注5000元，輸贏係以比賽結果為據，如下│犯意聯絡及行為分│
│      │注5000元簽中比賽勝隊時，可贏得下注之金額，如未簽│擔，為共同正犯。│
│      │中，賭金即歸電腦簽賭板主所有。                  │                │
├───┼────────────────────────┼────────┤
│許志豪│許志豪與郭寶仁共同基於賭博之犯意聯絡，自99年12月│核被告許志豪所為│
│      │間某日起至100年1月間某日止，在嘉義市區○○路咖啡│，係犯刑法第266 │
│      │店內，透過電腦連結至可供不特人得以共見共聞之電腦│條第1項前段之賭 │
│      │簽賭板，進入網路美國職棒簽賭網站，簽賭美國職棒。│博罪。其本件犯行│
│      │其賭法係以有比賽之隊伍為簽賭對象，每期下注1000元│，與被告郭寶仁有│
│      │至2萬元不等，輸贏係以比賽結果為據，如下注簽中比 │犯意聯絡及行為分│
│      │賽勝隊時，可贏得下注之金額，如未簽中，賭金即歸電│擔，為共同正犯。│
│      │腦簽賭板主所有。                                │                │
└───┴────────────────────────┴────────┘