臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第811號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度嘉簡字第811號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

蔡國成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第3962號），本院逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第 1列起「前犯多次竊盜案件，分別經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以100年度易字第533號、100年度簡字第939號判決判處有期徒刑7月、4月、5月、3月確定，嗣經臺南地院以 100年度聲字第1737號裁定應執行刑為有期徒刑1年2月；其另犯多次竊盜案件，經臺南地院 100年度簡字第2767號、臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以99年度嘉簡字第1521號判決各判處 4月、3月、3月確定，嗣經臺南地院以101年度聲字第249號裁定應執行刑為有期徒刑 8月；其另犯竊盜案件，經臺南地院以99年度簡字第1841號判決判處有期徒刑 3月，以上三案接續執行，其於 101年7月9日假釋出監，所餘刑期付保護管束，惟嗣經撤銷假釋，應再執行殘刑有期徒刑 5月30日（下稱甲案）；其復另犯多次竊盜案件（共20罪），經嘉義地院以102年度聲字第632號裁定應執行刑為有期徒刑4年6月（下稱乙案），甲、乙案接續執行，其於102年2月25日入監執行，再於 105年11月30日假釋出監，所餘刑期付保護管束，須至106 年9月5日始保護管束期滿。其」應予刪除、第18列「復意圖為自己不法之所有，」後補充「基於竊盜之犯意，」、第22列「嗣經警循線查獲。」更正並補充「嗣經警循線查獲，並將上開車輛返還予湛明春。」，證據部分補充「本院106年6月21日電話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告蔡國成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)累犯部分：

1.裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行，（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之 1增訂之立法意旨（錄自立法院公報83卷第146、147頁「刑法假釋規定條文對照表」修正說明（一））。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議可資參照）。

2.被告前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以99年度簡字第1841號判決判處有期徒刑 3月確定（刑期起算日民國100年1月26日至100年4月25日，下稱甲案）；另因竊盜案件，經臺南地院 100年度簡字第2767號、本院99年度嘉簡字第1521號判決各判處有期徒刑 4月、3月、3月確定，嗣經臺南地院以101年度聲字第249號裁定應執行刑有期徒刑8月確定（刑期起算日100年4月26日至100年12月25日下稱乙案）；再因竊盜案件，分別經臺南地院以100年度易字第533號、100年度簡字第939號判決判處有期徒刑 7月、4月、5月、3月確定，嗣經臺南地院以100年度聲字第1737號裁定應執行刑有期徒刑1年2月確定（刑期起算日100年12月26日至102年2月25日，下稱丙案）；甲、乙、丙案接續執行，於民國101年7月9日假釋出監，所餘刑期付保護管束，嗣其假釋經撤銷，應再執行殘刑有期徒刑 5月30日（即丙案之殘刑，刑期起算日 102年5月29日至102年11月27日）；其復因竊盜案件（共20罪），經本院以102年度聲字第632號裁定應執行刑為有期徒刑4年6月確定（刑期起算日 102年2月18日至106年12月2日，102年5月29日插接執行殘刑5月30日，下稱丁案），於102年2月18日入監執行，再於 105年11月30日假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，故被告於丁案執行時假釋出監，甲、乙、丙案業已於 102年11月27日執行完畢，從而，被告於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思正途獲取財物，以不法手段竊取他人所有之自用小貨車 1輛，所為實屬不該；2.犯後業已坦承犯行，並已返還竊得之車輛予告訴人湛明春（參本院卷第16頁）；3.犯罪之動機、手段、目的、被害人所受損害，及自述國中畢業、職業工、勉持之經濟狀況（參警詢筆錄被告受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告竊得之車輛業已返還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第 2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。