臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第423號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　107年度花簡字第423號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

李馬龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第386 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充「經員警扣押上開鋼材38支後，發還吳柏鋒」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前因⑴施用毒品案件，經本院以101年度花簡字第190號判決判處有期徒刑5月、6月，應執行有期徒刑10月確定；⑵竊盜案件，經本院以101年度易字第162號判決判處有期徒刑6月確定；⑶施用毒品案件，經本院以101 年度花簡字第285號判決判處有期徒刑6月共2罪，應執行有期徒刑11月確定；

⑷施用毒品案件，經本院以101年度花簡字第469號判決判處有期徒刑6月共3罪，應執行有期徒刑1年3月確定；⑸轉讓禁藥案件，經本院以103年度訴字第22號判決判處有期徒刑6月、5月，應執行有期徒刑10 月確定；上揭⑴至⑸之罪並經本院以103年度聲字第238號裁定合併定應執行有期徒刑3年2月確定（下稱甲執行案）；被告另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度易字第391號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定（下稱乙執行案）。上揭甲執行案於105年6月8 日執行完畢後，接續執行乙執行案，嗣被告於105年6月28日假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其後上開乙執行案雖經撤銷假釋，惟尚無礙於甲執行案已執行完畢之事實，是被告於前開有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用不知情之他人為竊取告訴人財物之手段、情節，所竊取H 型鋼材數量高達38支，且價值高達新臺幣數十萬元，侵害被害人財產法益之程度非輕，並參酌所竊取之鋼材業經警即時扣押發還告訴人，及被告變賣之犯罪所得金額，兼衡被告犯業於偵查中均坦承上開竊盜犯行之犯後態度，復審酌其國中畢業之智識程度，目前在監執行他案及警詢自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。本案被告將犯罪所得鋼材全數變賣換得現金共3 萬1,000 元，業據被告供承無訛，是以上開鋼材雖業經員警扣案發還，然其業已將鋼材變賣換取價金，依刑法犯罪所得沒收在避免被告享有不法利益之立法目的，自應依前揭規定認被告本件犯罪所得為其變得之物現金，並依法諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。