資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院100年度易字第253號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度易字第253號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘柏梁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第847號
），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序
之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定行簡式審判程序，判決如
下：
主文
潘柏梁犯如附表「罪名」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，老虎鉗貳支沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄第3行及起訴書附表編號11之被竊物品欄所載物品分別更正補述為：「嗣經南館市場管理所主任鍾衍元調閱監視錄影器畫面後，發現潘柏梁於附表編號13之時、地，又行竊盜之事，乃報警處理，並告知警方潘柏梁亦涉犯附表編號9至12所示之竊案，而查獲上情；潘柏梁繼而在未被有偵查犯罪職務之公務員或機關發覺其為附表編號1至8所示之竊盜犯嫌前，向民權派出所所長張先聖等人自首附表編號1至8所示之竊盜犯行，進而接受裁判。」、「現金75元（公訴人業已當庭將隨身聽1台部分予以刪除更正）」等語，並於證據欄增列：「職務報告、本院公務電話紀錄各1份及被告於本院審理時之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件係經被告潘柏梁於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告潘柏梁行為後，刑法第321條業於100年1月26日修正公布，於同年月28日生效，而被告潘柏梁行為時之修正前刑法第321條第1項第3款規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：三、攜帶兇器而犯之者。」，惟修正公布施行後之刑法第321條第1項第3款則規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：三、攜帶兇器而犯之者。」，比較刑法第321條第1項修正前後之法定刑之結果，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，被告於附表編號1、5至10、12、13所示之犯行，自應適用修正前刑法第321條第1項第3款之規定。
四、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，是以，螺絲起子、鉗子等一般家庭日常工具，只要客觀上足對人之身體、生命構成威脅，即屬該款所指之兇器，最高法院79年度台上字第5253號判例意旨、司法院74年廳刑一字第313號函亦可資參照。茲查被告於附表編號1、5至8及9、10、12、13竊盜時所攜帶之老虎鉗共2支，長度各約為21公分、且是鐵製品等情，業據被告供明在卷（見本院卷第42、43頁），並經本院勘驗屬實（見本院卷第43頁），則上開物品既係長度為21公分且質地堅硬之鐵製品，客觀上均足以傷害人之身體及危害人之生命，顯具有危險性，應認係屬刑法第321條第1項第3款之兇器。故核被告潘柏梁所為附表編號1、6至8、10、
12、13部分，均係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；所為附表編號5、9部分，均係犯修正前刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪；所為附表編號2至4、11部分，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告已著手於附表編號5、9所示攜帶兇器竊盜行為之實施而未至取得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。又被告潘柏梁為附表編號1至8所示竊案後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其為附表編號1至8之竊嫌前，即主動向警方供承犯下該等竊案，並自願接受裁判之事實，有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局100年5月3日警蘭偵字第1002005103號函暨所附民權派出所員警職務報告及本院公務電話紀錄各1份在卷附卷可稽（本院卷第23、24、26頁），是被告潘柏梁所為附表編號1至8所示之竊盜犯行，均已符自首之要件，爰均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，其中附表編號5部分並依法遞減輕之。另被告潘柏梁所犯前揭13罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪圖不法利益，意圖行竊以獲取財物，毫無他人所有物之概念，且前已有數次竊盜前科，又違犯本案竊盜犯行，素行顯然不良，及犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後於本院審理時坦認犯行，態度尚佳，並參酌公訴人之具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，扣案之老虎鉗1支，係被告潘柏梁所有供犯附表編號1、5至8所示竊案使用之物，業據被告陳明在卷（見本院卷第42頁）；另附表編號
9、10、12、13所示竊案使用之老虎鉗，係同1型之另1支老虎鉗且為被告所有之物乙節，亦經被告陳明在卷（見本院卷第39頁），雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，爰均依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，100年1月26日修正前刑法第321條第1項第3款、第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 100年1月26日修正前刑法第321條第1項第3款、第2項： 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑： 三、攜帶兇器而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬───┬────┬──────┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬─────┐ │編號│被害人│犯罪時間│ 犯 罪 地 點│犯 罪 手 段 │ 被竊物品 │所犯法條│罪名 │宣告刑及從刑│備註 │ │ │ │（民國）│ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 1 │謝美娟│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金3千元 │刑法第32│攜帶兇器│處有期徒刑肆│不提出告訴│ │ │ │初某日 │綠九市場內第│兇器之老虎鉗│至4千元 │1條第1項│竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │37號攤位 │破壞抽屜而竊│ │第3款 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │ │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案之老│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │虎鉗壹支沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 2 │吳麗卿│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│徒手竊取之 │現金5百元 │刑法第32│竊盜罪 │處有期徒刑貳│不提出告訴│ │ │ │初某日 │綠九市場內第│ │至6百元 │0條第1項│ │月，如易科罰│ │ │ │ │ │83號攤位 │ │ │ │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 3 │張碧雲│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│徒手竊取之 │現金數十元│刑法第32│竊盜罪 │處有期徒刑貳│不提出告訴│ │ │ │2日 │綠九市場內第│ │ │0條第1項│ │月，如易科罰│ │ │ │ │ │60號攤位 │ │ │ │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 4 │張碧雲│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│徒手竊取之 │現金數百元│刑法第32│竊盜罪 │處有期徒刑貳│不提出告訴│ │ │ │14日 │綠九市場內第│ │ │0條第1項│ │月，如易科罰│ │ │ │ │ │60號攤位 │ │ │ │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 5 │湯水琴│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│未竊得財物│修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑參│不提出告訴│ │ │ │間某日 │綠九市場內第│兇器之老虎鉗│ │法第321 │竊盜未遂│月，如易科罰│ │ │ │ │ │54號攤位 │破壞抽屜欲竊│ │條第2、1│罪 │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取財物，嗣因│ │項第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │被害人湯水琴│ │ │ │日，扣案之老│ │ │ │ │ │ │未置放金錢於│ │ │ │虎鉗壹支沒收│ │ │ │ │ │ │抽屜內而未得│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │逞 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 6 │林德義│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金80元 │修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑肆│不提出告訴│ │ │ │間某日 │綠九市場內第│兇器之老虎鉗│ │法第321 │竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │62號攤位 │破壞抽屜而竊│ │條第1項 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案之老│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │虎鉗壹支沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 7 │吳政忠│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金3百元 │修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑肆│不提出告訴│ │ │ │間某日 │綠九市場內第│兇器之老虎鉗│至4百元 │法第321 │竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │52號攤位 │破壞抽屜而竊│ │條第1項 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案之老│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │虎鉗壹支沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 8 │尤德旺│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金1千元 │修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑肆│不提出告訴│ │ │ │間某日 │綠九市場內第│兇器之老虎鉗│ │法第321 │竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │34號攤位 │破壞抽屜而竊│ │條第1項 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，扣案之老│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │虎鉗壹支沒收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 9 │余森良│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│未竊得財物│修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑肆│不提出告訴│ │ │ │間某日 │南館市場地下│兇器之老虎鉗│ │法第321 │竊盜未遂│月，如易科罰│ │ │ │ │ │室第117號攤 │破壞抽屜欲竊│ │條第2、1│罪 │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │位 │取財物，嗣因│ │項第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │被害人余森良│ │ │ │日，未扣案之│ │ │ │ │ │ │未置放零錢於│ │ │ │老虎鉗壹支沒│ │ │ │ │ │ │抽屜內而未得│ │ │ │收。 │ │ │ │ │ │ │逞 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 10 │黃雅琪│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金1百元 │修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑陸│不提出告訴│ │ │ │間某日 │南館市場內第│兇器之老虎鉗│ │法第321 │竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │71號攤位 │破壞抽屜而竊│ │條第1項 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，未扣案之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │老虎鉗壹支沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 11 │賴國楨│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│徒手竊取之 │現金75元（│刑法第32│竊盜罪 │處有期徒刑參│不提出告訴│ │ │ │18日21時│光復路125之3│ │起訴書附表│0條第1項│ │月，如易科罰│ │ │ │ │許 │7號攤位 │ │編號11所載│ │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │ │之隨身聽1 │ │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │台部分，業│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │經公訴人當│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │庭予以刪除│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │更正） │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 12 │鄭哲宇│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金1百元 │修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑陸│不提出告訴│ │ │ │17日 │光復路125之 │兇器之老虎鉗│左右 │法第321 │竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │31號攤位 │破壞抽屜而竊│ │條第1項 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，未扣案之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │老虎鉗壹支沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├──┼───┼────┼──────┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┤ │ 13 │鄭哲宇│99年11月│宜蘭縣宜蘭市│以客觀上可為│現金1百元 │修正前刑│攜帶兇器│處有期徒刑陸│不提出告訴│ │ │ │19日 │光復路125之 │兇器之老虎鉗│左右 │法第321 │竊盜罪 │月，如易科罰│ │ │ │ │ │31號攤位 │破壞抽屜而竊│ │條第1項 │ │金，以新臺幣│ │ │ │ │ │ │取之 │ │第3款 │ │壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日，未扣案之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │老虎鉗壹支沒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ └──┴───┴────┴──────┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴─────┘