臺灣宜蘭地方法院108年度簡字第671號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第671號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林旺樹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第533 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實補充：「林旺樹前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1117號裁定送觀察、勒戒，於89年1 月5 日入觀察、勒戒處所施以觀察、勒戒處分後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年1 月25日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以88年度毒偵字第250 號為不起訴處分確定，復因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第45號裁定送觀察、勒戒，於95年6 月14日入觀察、勒戒處所施以觀察、勒戒處分後，認有繼續施用毒品之傾向，復依本院以95年度毒聲字第120 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年8 月3 日入強制戒治處所施以強制戒治處分，於96年7 月11日停止強制戒治出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第6 號為不起訴處分，另因竊盜等案件，經本院以97年度易字第352 號判決判處有期徒刑6 月、5 月、罰金新臺幣（下同）5,000 元確定，又因竊盜、毒品等案件，經本院以97年度易字第432 號、97年度宜簡字第318 號、97年度訴字第455 號判決判處有期徒刑8月、5月、10月確定，復因竊盜等案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1213號判決判處有期徒刑4月3次、8月6次、4月7次，上開數罪復經臺灣高等法院以98年度聲字第3138號裁定定應執行有期徒刑8年確定，於97年11月11日入監執行上開有期徒刑8年及罰金刑5,000元，於105年1月4日假釋出監並付保護管束，於105年3月26日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為已執行完畢，另因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第239號判決判處有期徒刑6月確定，於108年1月11日易科罰金執行完畢，再因施用毒品、竊盜等案件，經本院分別以108年度簡字第184號、108年度易字第95號、107年度簡字第1403號、108年度易字第93號判決判處有期徒刑5月、5月、5月、6月、1年確定，於108年6月15日入監執行，目前仍在執行中；為警於108年5月25日10時20分許，為警持本院核發之搜索票在宜蘭縣○○市○○路00巷00號執行搜索，並扣得其所有供（但非專供）施用毒品所用之吸食器1組、玻璃球2顆，林旺樹於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未有積極之證據合理懷疑其有上開施用第二級毒品甲基安非他命犯行之前，主動向員警自首施用甲基安非他命犯行，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命類陽性反應」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）。

二、核被告林旺樹所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院大法官會議解釋第775 號意旨參照。經查，被告前因竊盜等案件，經本院以97年度易字第352 號判決判處有期徒刑6 月、5 月、罰金5,000 元確定，又因竊盜、毒品等案件，經本院以97年度易字第432 號、97年度宜簡字第318 號、97年度訴字第455號判決判處有期徒刑8月、5月、10月確定，復因竊盜等案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1213號判決判處有期徒刑4月3次、8月6次、4月7次，上開數罪復經臺灣高等法院以98年度聲字第3138號裁定定應執行有期徒刑8年確定，於97年11月11日入監執行上開有期徒刑8年及罰金刑5,000元，於105年1月4日假釋出監並付保護管束，於105年3月26日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為已執行完畢，另因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第239號判決判處有期徒刑6月確定，於108年1月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，被告前已有多次施用毒品之前科記錄，又再犯本件施用第二級毒品犯行，堪認具有其特別惡性及對刑罰反應薄弱之情形，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其法定最低本刑。又被告於警員尚不知其涉犯施用毒品犯行前，即主動供承本件施用毒品之犯行，此有調查筆錄1份附卷可稽，嗣並接受本案審判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、施用毒品之犯罪動機、目的、手段及其自陳小學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之吸食器1 組、玻璃球2 顆，係被告所有供（但非專供）施用甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢及檢察事務官詢問時陳明在卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收之。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。（需附繕本）