資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1362號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1362號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘政融
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1754號），本院判決如下：
主文
潘政融施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品安非他命叁小包（毛重共壹點柒伍公克）均沒收銷燬之；其上之包裝紙叁紙及鐵盒壹個均沒收。
事實及理由
壹、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、補充說明
一、檢驗方法被告之尿液經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以GＣ/MS氣相層析質譜儀法檢驗結果，含有安非他命及甲基安非他命之陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷足憑（偵查卷第39頁）。依毒品檢驗學之常規，尿液毒品反應之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，恆有絕對之影響；以酵素免疫分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，具有相當程度偽陽性之可能；如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，則出現偽陽性反應之機率極低。申言之，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，是為毒品檢驗學之常規，自足據為對被告不利事實之認定，此亦為邇來我國實務所是認。因此，堪認依上述確認之檢驗方法，不致誤判為毒品之陽性反應。
二、自首減刑按刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」。經查：被告在警方盤查時，於有偵查權之警察得悉其犯罪前，即主動提出安非他命3 小包，並坦承犯行，表明願受裁判等情（偵查卷第5 頁），有警詢筆錄記明上情可考，屬於自首無訛，本院自應裁量減輕其刑。
三、沒收銷燬扣案之第二級毒品叁小包（毛重共壹點柒伍公克），為查獲之毒品，應依刑法第18條第1項之規定，沒收銷燬之；其上之包裝紙叁小張及鐵盒一個，係被告所有而供持有毒品所用，應併予宣告沒收。
叁、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1項、刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1754號
被 告 潘政融
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘政融前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國101年6月15日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以101 年度偵緝字第148 號、101 毒偵緝字第34
、35、36及37號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於上
開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於101 年9 月28日下午10時許，
在其基隆市○○區○○街000 號5 樓住處，以玻璃球吸食器
燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年9 月29凌
晨1 時20分許，在基隆市○○區○○街000 號前，為警查獲
，並當場在其口袋內扣得甲基安非他命3 包（毛重合計1.75
公克），經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗，呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│一 │被告潘政融於警詢時及│全部犯罪事實。 │
│ │本署偵查中之自白。 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│二 │1.台灣尖端先進生技醫│被告於101 年9 月29日凌│
│ │ 藥股份有限公司101 │晨2 時30分許為警所採集│
│ │ 年10月12日濫用藥物│之尿液經送驗後，結果呈│
│ │ 檢驗報告書1份。 │安非他命、甲基安非他命│
│ │2.基隆市警察局第三分│陽性反應，足證被告有上│
│ │ 局列管毒品人口尿液│述施用甲基安非他命之事│
│ │ 檢體採集送驗紀錄表│實。 │
│ │ 1份。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│三 │1.刑案資料查註紀錄表│被告於前述觀察、勒戒執│
│ │ 1 份。 │行完畢釋放後之5 年內，│
│ │2.全國施用毒品案件紀│再犯施用毒品案件之事實│
│ │ 錄表1 份。 │。 │
│ │3.矯正簡表1 份。 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│四 │1.扣案甲基安非他命3 │被告確有前開施用甲基安│
│ │ 包（毛重合計1.75公│非他命犯行之事實。 │
│ │ 克。） │ │
│ │2.基隆市警察局第三分│ │
│ │ 局碇內所查獲涉嫌毒│ │
│ │ 品危害防制條例毒品│ │
│ │ 初步鑑驗報告單1 紙│ │
│ │ 。 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌；其持有甲基安非他命之低度行為，應為其
施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之毒
品，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
檢察官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 林叔麗