資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第739號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第739號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黄麟智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第862、877號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（102年易字第285 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
一、黄麟智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、黄麟智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹個沒收。
三、以上應執行有期徒刑肆月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹個沒收。
事實及理由
壹、程序事項
一、現行條文按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條定有明文。
二、立法理由本條第2 項原規定：「前項案件檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。」92年刪除「法院訊問」之限制，修正為現行條文。觀其立法理由所稱：依現行本條第2 項規定，經「法院」訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能無法依本條第2 項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第2 項為文字之修正，以加強本條第2 項之適用等語，可見被告於警詢、偵查或審判中，有一自白，即為符合規定，不以在審判中自白為限。
三、本案情形經查：被告黃麟智經起訴之罪名，係毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其最高法定刑為有期徒刑3年，並非強制辯護案件。被告於警詢、偵查及審判中，已對被訴之事實坦承不諱，並有如起訴書所示之證據可資佐證。因此，本院斟酌結果，認為依現存之證據，已足認定被告犯罪，且其量刑適合在刑事訴訟第449條第3項之範圍內，故認宜以簡易判決處刑，爰當庭裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、附帶說明經查：被告經起訴之罪名及其法定刑，已如前述，屬於刑事訴訟法第376 條第1款之輕罪，為96年3月26日修正公布之刑事訴訟法第284條之1之除外規定，自得獨任進行裁定，不須合議為之。
貳、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充或更正說明如後之外，均引用附件檢察官起訴書之記載。
一、補充部分按刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑」。查被告對於102年3月19日之犯行，於有偵查權之檢察官得悉其犯罪前，即主動坦承犯行，表明願受裁判等情（桃園偵查卷第47頁），有偵查筆錄記明上情可考，屬於自首無訛，本院自應裁量減輕其刑，並先加後減之。
二、更正部分起訴書事實欄一之㈠「於102年3月3日下午7時50分為警採尿前回溯5日內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次」一段，應更正為「於102年3月3日凌晨3、4時之間，在其基隆市○○區○○路00號5樓之住處，以玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命1次」。
叁、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度毒偵字第862號
102年度毒偵字第877號
被 告 黃麟智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麟智前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國99年3月26日釋放出所，並由本
署檢察官以98年度毒偵字第1904號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以100年度基簡
字第325號判決判處有期徒刑5月確定，於100年10月18日執
行完畢。詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，為下列犯行：
㈠於102年3月3日下午7時50分為警採尿前回溯5日內某時，
在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因
其為列管之毒品人口，而於上揭時間前往警局接受採尿送
驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
㈡於102年3月19日下午7時許，在基隆市○○區○○路00號5
樓住處內，以燒烤玻璃球吸食器之方式，施用甲基安非他
命1次。嗣於102年3月20日凌晨2時10分許，在桃園縣蘆竹
鄉○○街000號前為警查獲，並扣得安非他命吸食器1個，
始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告及桃園縣刑警大隊移送臺灣
桃園地方法院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署令轉本署偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃麟智於偵查中之供│證明犯罪事實㈡。 │
│ │述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │詮昕科技股份有限公司於│證明被告於102年3月3日下 │
│ │102年3月26日所出具之濫│午7時50分為警所採集尿液 │
│ │用藥物檢驗報告、基隆市│檢體，經送驗結果呈安非他│
│ │警察局列管毒品人口尿液│命及甲基安非他命陽性反應│
│ │檢體採集送驗紀錄表（檢│之事實。 │
│ │體編號：Z000000000000 │ │
│ │號）各乙紙。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │台灣檢驗科技股份有限公│證明被告於102年3月20日凌│
│ │司於102年4月10日所出具│晨3時許為警所採集尿液檢 │
│ │之濫用藥物檢驗報告、桃│體，經送驗結果呈安非他命│
│ │園縣政府警察局尿液暨毒│及甲基安非他命陽性反應之│
│ │品檢體真實姓名與編號對│事實。 │
│ │照表（尿液編號：102偵 │ │
│ │-0403號）各乙紙。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 四 │安非他命吸食器1個。 │證明被告為警查獲時，確持│
│ │ │有施用毒品器具之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 五 │刑案資料查註紀錄表。 │證明被告本件係於觀察、勒│
│ │ │戒及強制戒治完畢釋放後五│
│ │ │年內再犯；及本件構成累犯│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意各別，請分論併
罰。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其於受有期徒
刑之執行完畢後，5年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之安非
他命吸食器1個，為被告所有，供施用毒品所用之物，請依
刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
檢察官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 16 日
書記官 沈 冠 宇