資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1600號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1600號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1379號），本院判決如下：
主文
詹志雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載，並補充更正如下：
㈠前案紀錄應補充為：詹志雄前因施用毒品案件，先後經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，各於民國87年11月30日、88年6 月28日釋放出所，並分別由臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以87年度少連偵字第705 號，及臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以88年度偵緝字第234 號為不起訴處分確定。又因(甲)施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於90年11月14日強制戒治期滿，刑案部分則經本院以89年度基簡字第22號判決判處有期徒刑4 月確定，併與其後所犯施用毒品、竊盜案件所處之有期徒刑7月、4月、5月接續執行，於92年4月25日縮刑期滿執行完畢（未構成累犯）。復因(乙)竊盜案件，經本院以98年度易字第640號判決判處有期徒刑7月確定；(丙)竊盜案件，經本院以99年度易字第189 號判決判處有期徒刑4 月確定；(丁)施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第582號判決判處有期徒刑4月確定；(戊)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第1119號判決判處有期徒刑4 月確定；(己)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第734 號判決判處有期徒刑3月確定；(庚)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第715號判決判處有期徒刑4 月確定；(辛)施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第893號判決判處有期徒刑4月確定；(壬)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第1121 號判決判處有期徒刑4月確定；(癸)施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第1406號判決判處有期徒刑4月確定，上開(丙)(丁)(戊)(己)(庚)(辛)(壬)(癸)案件，嗣經本院以100年度聲字第617 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年確定，並與(乙)案件所處之刑接續執行，於101年6月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，後經撤銷假釋，執行殘刑6月又16 日。再因(子)竊盜案件，經本院以101年度基簡字第941號判決判處有期徒刑3月確定；(丑)施用毒品案件，經本院以101年度基簡字第972號判決判處有期徒刑5月確定；(寅)竊盜案件，經本院以101年度基簡字第990號判決判處有期徒刑3 月確定；(卯)竊盜案件，經本院以101年度基簡字第1040號判決判處有期徒刑6月確定；(辰)施用毒品案件，經本院以101年度基簡字第1291號判決判處有期徒刑4月確定；(巳)竊盜案件，經本院以102年度基簡字第66號判決判處有期徒刑4月確定，上開(子) (丑)(寅)(卯)(辰)(巳)案件，嗣經本院以102 年度聲字第433號裁定合併定應執行有期徒刑1年8 月確定，並與上開殘刑6月又16日接續執行，於104年2月12日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又因(午)公共危險案件，經本院以104 年度基交簡字第830號判決判處有期徒刑4月確定，於105年4月30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
㈡聲請書犯罪事實欄二、第2行之「於106 年5月24日為警採尿前4日內之某時」應更正為「於106年5月24日下午3時50分為警採尿回溯5日內某時（不含為警查獲至採尿期間）」。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告詹志雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實及理由欄一、㈠所示論罪科刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈡本院審酌被告前有多次施用毒品之前案紀錄（參上開前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟衡酌被告所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及被告自述高中畢業之智識程度、臨時工、貧寒之家庭經濟狀況（參偵卷第3 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1379號
被 告 詹志雄 男 50歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、詹志雄前因2 次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均認無繼
續施用毒品傾向，分別於民國87 年11月30日、88年6月28日
釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署（改名為臺灣新北地方
法院檢察署）檢察官以87年度少連偵字第705 號，及本署檢
察官以88年度偵緝字第234 號為不起訴處分確定。又因施用
毒品案件，經強制戒治後，於90年11月14日強制戒治期滿，
刑案部分復經臺灣基隆地方法院以89年度基簡字第22號判決
判處有期徒刑4月確定，於92年4月24日執行完畢。再因公共
危險案件，經同法院以104年度基交簡字第830號判決判處有
期徒刑4月確定，於105年4月30日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年5月24日為警採尿前4 日內之某時，在不詳地點，
以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月24日下午3
時許，騎乘機車行經基隆市○○區○○路00000 號前，為警
攔檢盤查，並當場徵其同意到案接受採驗尿液，結果呈甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告詹志雄雖經本署傳喚未到，惟被告為警所採集之尿液檢
體，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法
（GC/MS）確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該
公司濫用藥物實驗室－台北106年6月15日出具之濫用藥物檢
驗報告暨基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（尿液檢體編號：000-0000號）各1 紙可稽，堪認被告確
有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份可參，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。