資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1715號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1715號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳美雲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1646號），本院判決如下：
主文
陳美雲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正或補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、被告陳美雲前案部分更正為：「前2 度因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，先後於民國87年9 月19日、88年9 月10日執行完畢釋放出所，並分別由臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以87年度偵字第3683、3856號及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第169 號為不起訴處分確定。復因①違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以86年度上更一字第1017號判決處有期徒刑5 年8 月確定；②違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以85年度易字第2205號判決處有期徒刑9 月確定；③施用毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第1980號判決處有期徒刑6 月確定；④偽造有價證券案件，經本院以93年度訴字第767 號判決處有期徒刑3 年6 月確定。復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經強制戒治後，於95年10月4 日執行完畢，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定。上開①至④案經本院以96年度聲減字第1104號裁定將②③案各減刑，並將①②案及③④案各定應執行刑有期徒刑6 年、3 年8 月確定。另因⑤持有毒品案件，經士林地院以95年度訴字第967 號判決處有期徒刑10月確定，經同院以97年度聲減字第365 號裁定減刑為有期徒刑5 月確定。上開①②案與③④案之應執行刑與⑤案所減之刑經接續執行，於100 年4 月27日假釋出監，復於假釋期間內再犯施用毒品案件，分別經⑥最高法院以102 年度台非字第221 號判決處有期徒刑4 月確定；⑦本院以101 年度基簡字第1025號判決處有期徒刑3 月確定。⑥⑦案經本院以102 年度聲字第732 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定。又犯⑧施用毒品案件，經本院以102 年度基簡字第146 號判決處有期徒刑4 月確定。復犯⑨竊盜案件，經士林地院以101 年度易字第533 號判決處有期徒刑8 月確定。嗣其前開假釋經撤銷，入監執行殘刑10月15日，於103 年3 月29日執行完畢。另上開⑥⑦案之執行刑與⑧⑨案接續執行，於104 年7 月24日假釋出監，於104 年8月18日保護管束期滿，其所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢」。
㈡證據並所犯法條欄一、第5 、6 行所載「基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表」，應更正為「基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有前述科刑執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。又依據Clarke's Isolation and Identification of Drugs第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70 %在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1 至5 天；施用甲基安非他命者尿液中可檢出最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、飲用水量之多寡、個人體質、代謝情況及檢測方法靈敏度等因素有關，依個案而異等情，據行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0970013096號函釋明在案。準此，本案被告雖於警詢時坦承於106 年6 月27日20時許施用甲基安非他命，惟該時點距本案驗尿時間即106 年7 月3 日19時40分已相隔逾5 日以上，衡之被告驗尿報告呈現之甲基安非他命、安非他命數值（甲基安非他命58,868ng/mL 、安非他命4,972ng /mL ）甚高，被告於偵詢時始坦承其於106 年7 月3 日10時曾施用甲基安非他命，難認其警詢、偵詢所述係同次施用毒品行為，被告所為尚與自首之要件不符，附此說明。
㈢爰審酌被告漠視法令禁制而施用毒品，可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後已坦承犯行，態度尚可，自陳患有癌症、不識字、從事魚販工作、經濟勉持（見基隆地檢署106 年度毒偵字第1646號卷第2 頁、第4 頁；106 年度核交字第801 號卷第6 頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1646號
被 告 陳美雲 女 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳美雲前因2 次施用毒品案件，經法院裁定執行觀察、勒戒
後，均認無繼續施用毒品傾向，先後於民國87年9 月19日、
88年9 月10日執行完畢釋放出所，並分別由本署檢察官以87
年度偵字第3683、3856號及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
以88年度毒偵字第169 號為不起訴處分確定。復因施用第二
級毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第1980號判決
判處有期徒刑6 月確定；另其因2 次違反麻醉藥品管理條例
案件，分別經法院判決各判處有期徒刑5年8月、9月確定；
另又因犯偽造有價證券案件，經法院判決判處有期徒刑3年6
月確定；復另因持有第二級毒品案件，經法院判決判處有期
徒刑10月確定，上開5 罪嗣經臺灣基隆地方法院以96年度聲
減字第1104號裁定減刑為應執行有期徒刑9 年8 月確定。復
因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品傾向，復經強制戒治後，於95年10月4 日執行完畢，
並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第12
號為不起訴處分確定，並接續執行前開有期徒刑9年8月徒刑
，於100 年4 月27日縮短刑期假釋出監，惟假釋期間因另犯
他案，尚有殘刑10月15日。繼因施用毒品案件，經臺灣士林
地方法院以101 年度湖簡字第181 號判決判處有期徒刑5 月
，並經最高法院102 年度台非字第221 號改判有期徒刑4 月
確定；經臺灣基隆地方法院以101 年度基簡字第1025號判決
判處有期徒刑3 月確定，上揭2 罪嗣經同法院以102 年度聲
字第732 號裁定應執行有期徒刑6 月確定。續因施用毒品案
件，經同法院以102 年度基簡字第146 號判決判處有期徒刑
4 月確定。復另因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以101 年
度易字第533 號判決判處有期徒刑8 月確定，並接續前揭殘
刑10月15日與有期徒刑6 月、4 月執行，於104 年7 月24日
因縮短刑期假釋並交付保護管束出監，並於104 年8 月18
日保護管束期滿，其所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之
刑，以已執行論。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106 年7 月3 日上午10時許，在新北市○○區○里○○
000○0號住所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以
打火機加熱，吸食所產生煙氣之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於同日晚上6 時20分許，因本署執行案件，於上開住
所為警拘提，復經到案接受採驗尿液，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳美雲於本署偵查中坦承不諱，且
被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份
有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS） 確認檢驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司106 年7
月20日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局偵
辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000）
暨勘察採證同意書各1 紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符
，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷
可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。