資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第972號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第972號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃梅君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第933 號），本院判決如下：
主文
黃梅君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃梅君所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，相關機關應自民國108 年2 月22日起2 年內，依上述意旨修正之，於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑，此經司法院大法官以釋字第775 號解釋在案。查被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以99年度訴字第411 號、99年度基簡字第1607號判決及臺灣宜蘭地方法院以100 年度易字第506 號判決分別判刑確定後，接續執行，於102 年4 月23日假釋出監，嗣於103 年4 月3 日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；被告於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然本案被告所為屬自戕行為，主觀惡性並非重大，且施用毒品具有成癮性，本質上容易反覆再犯，僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，爰不依刑法第47條第1 項後段規定加重其刑。
㈢本院審酌被告曾接受觀察、勒戒及戒癮治療之處遇措施，猶未能戒除毒品，屢次再犯施用毒品犯行，復於前案通緝期間更犯本案犯行，顯然不知警惕；惟考量被告本案犯罪時間距離前次執行完畢日期已將近5 年，且其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，犯罪所生之損害非重；兼衡被告自述為高中肄業、從事服務業之智識程度及生活狀況（見108 年度毒偵字第933 號卷第15頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳美文聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第933號
被 告 黃梅君 女 39歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃梅君前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國94年2月18日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以94年度毒偵緝字第16號為不起訴處分確定。復因
施用毒品案件，先後經臺灣基隆地方法院以 94 年度訴字第
949號判決判處應執行有期徒刑8月確定，及經臺灣高等法院
以95 年度上訴字第2990號判決判處應執行有期徒刑 10月確
定。又因施用毒品案件，先後經臺灣高等法院分別以97年度
上訴字第4774號判決判處應執行有期徒刑10月確定，及以97
年度上訴字第5410 號判決判處有期徒刑7月確定，及經臺灣
基隆地方法院分別以97年度訴字第1619號判決判處有期徒刑
7月確定，及以98年度基簡字第111號判決判處有期徒刑3 月
確定，上開數罪嗣經合併定應執行有期徒刑2 年確定。再因
施用毒品案件，先後經臺灣基隆地方法院分別以99年度訴字
第411號判決判處應執行有期徒刑10月確定，及以99 年度基
簡字第1607 號判決判處有期徒刑3月確定，及經臺灣宜蘭地
方法院以 100年度易字第506號判決判處有期徒刑4月確定，
上開數罪嗣經接續上開應執行有期徒刑2年之執行，於102年
4月23日縮短刑期假釋並付保護管束出監，已於103年4月3日
保護管束期滿執行完畢(構成累犯)。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年3月25日晚間7、8時許，在基隆市○○區○○路
000巷0弄00號3 樓住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃
球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲
基安非他命1次。嗣因另案通緝，於同年月28日晚間6時30分
許，在基隆市○○區○○路000號4樓為警持搜索票查獲，復
經警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃梅君對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告為警查
獲後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司（濫
用藥物實驗室-台北）以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，
結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於
108年4月10日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二
分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號： 000 - 0-
000）及勘察採證同意書各1份附卷可稽，復有臺灣基隆地方
法院108年度聲搜字第000148號搜索票1張，及刑案資料查註
紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表乙份可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。