資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度聲更一字第1號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲更一字第1號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林政舜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第773號），前經本院以107年度聲字第1144
號裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院以108年度抗
字第618號裁定撤銷原裁定發回，本院更行裁定如下：
主文
林政舜所犯如附表編號1至19所示之罪，所處如附表各該編號所示之刑，應執行有期徒刑肆年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林政舜因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之刑。
二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，復為刑法第50條第1項前段、第53條所明定。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中「最先裁判確定案件之確定時」為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之條件，而如他罪係在該最先確定之罪確定後所犯，即不得與前罪定執行刑（最高法院96年度台非字第13號、第338號判決要旨參照）。是以，數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯者為限；若其中某罪之犯罪時間已在首先確定之科刑判決確定之後，縱令係在其次確定之科刑判決確定之前，因其與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪併罰之規定，自無從合併定其應執行刑，而應單獨執行（司法院大法官釋字第98號、第202號解釋、最高法院88年度台上字第7381號判決意旨可資參照）。
三、次按最後事實審法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，向該法院聲請定其應執行刑之案件，法院就檢察官所聲請定應執行刑之各罪，經審核結果，認均合於定應執行刑之要件而裁定確定（下稱Ａ裁定），形式上雖有確定力，惟事後檢察官發現被告另犯他罪雖另經聲請定執行刑裁定確定（下稱Ｂ裁定），Ｂ裁定中部分犯罪日期仍在Ａ裁定中部分犯罪最先裁判確定前所犯（下稱甲情形），Ａ裁定其餘部分犯罪日期則在Ｂ裁定中其餘部分犯罪最先裁判確定前所犯（下稱乙情形），檢察官乃就前述甲、乙之情形重新聲請定其應執行之刑，法院審核結果，認均合於定應執行刑之要件，即應裁定更定其應執行之刑，如確定，則前定執行刑之裁定（Ａ、Ｂ裁定），當然失其效力，不發生一事不再理之問題（最高法院105年度台非字第36號判決、103年度台非字第388號判決、第109號判決、104年度台抗字第407號裁定意旨參照）。又數罪併罰定應執行刑之裁判確定後，如尚有其他之罪亦先後判刑確定，因情勢變更發覺其中之一罪或數罪，應與其他判刑確定之他罪合併定執行刑，始符合數罪併罰規定，而原先經定應執行刑之各罪之間，反而不符數罪併罰規定時，前定之執行刑因基礎事實已經變動，則於另定執行刑後，前定之執行刑即當然失效。此種情形，與最高法院68年台非字第50號判例，所指「對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑」之情形，係指受刑人所犯之數罪已經定其應執行之刑確定，嗣又對該相同之數罪，重複裁定定其應執行刑者（即完全相同之數罪，先後定二次執行刑）不同，自無違反一事不再理原則可言（最高法院106年度台非字第221號判決、103年度台抗字第678號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠查本件受刑人所犯附表編號19所示之罪，最後事實審法院係受刑人因詐欺案件，經本院以104年度訴字第385號案件受理，於民國104年9月18日判決，且於104年10月22日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。而本件受刑人因如附表編號1至19所示之竊盜罪等案件，經臺灣高等法院等院先後判處如附表各該編號所示之刑，並均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。另嘉義地方法院於104年7月31日以104年度易字第265號判決（下稱Ａ判決），就受刑人所犯Ａ判決附表編號一、二（即本案附表編號14、15）、三、四、六至十一所示之罪，定應執行有期徒刑1年10月確定；又本院於104年9月18日以104年度訴字第385號判決（下稱Ｂ判決），就受刑人所犯Ｂ判決附表二編號１（即本案附表編號16至21，惟其中附表編號20、21所示之罪，不符本案定應執行刑之要件，詳後述）、３、４、５所示之罪，定應執行有期徒刑1年8月確定。嗣本院於106年1月24日再以106年度聲字第123號裁定，就Ａ判決附表編號三、四、六至十一所示之罪、Ｂ判決附表二編號
３、４、５所示之罪與另案已確定之罪刑，合併定應執行刑有期徒刑5年6月確定，揆諸前揭意旨，Ａ判決、Ｂ判決前定之應執行刑即當然失效，尚無違反一事不再理原則之情形。且原定刑之基礎已發生變動，而有另定應執行刑之必要，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，是以聲請人就附表編號1至19所示之罪聲請定其應執行之刑，本院審核認此部分聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
㈡至聲請人固就受刑人所犯如附表編號20、21所示之罪，併與附表編號1至19所示之各罪向本院聲請定其應執行刑，惟細繹前揭臚列各案，其最先裁判確定者為附表編號1所示之罪刑，其判決確定日期為「103年10月30日」，而附表編號20所示之罪，其犯罪日期為「103年10月31日」（聲請書誤載為103年10月29日），附表編號21所示之罪，其犯罪日期為「103年11月3日」（聲請書誤載為103年10月29日），該二罪均於附表編號1所示之罪判決確定後始犯，揆諸上開判決意旨及說明，本件聲請人聲請就附表編號20、21所示之罪，與附表編號1至19所示之各罪定應執行刑，於法未合，就該部分聲請自屬無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
刑事第五庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 臺灣基隆地方檢察署受刑人林政舜定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年1月22日 │103年5月19日 │103年3月30日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度 │士林地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第871號 │偵字第9171號 │偵字第1853號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 士林地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103年度上易字第 │104年度簡字第96 │104年度易字第120│ │ │ │1641號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103年10月30日 │104年7月24日 │104年6月30日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 士林地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103年度上易字第 │104年度簡字第96 │104年度易字第120│ │ │ │1641號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│103年10月30日 │104年8月18日 │104年7月23日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢103年度 │士林地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ │執字第3801號 │執字第4484號 │執字第2802號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至13所示之罪曾定應執行有期徒刑2年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │竊盜 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年3月30日至 │103年7月29日 │103年7月29日 │ │ │103年4月4日 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1853號 │偵字第3463號 │偵字第3463號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度易字第120│104年度訴字第142│104年度訴字第142│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年6月30日 │104年7月15日 │104年7月15日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度易字第120│104年度訴字第142│104年度訴字第142│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年7月23日 │104年9月22日 │104年9月22日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ │執字第2802號 │執字第2974號 │執字第2974號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至13所示之罪曾定應執行有期徒刑2年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年7月29日 │103年7月29日 │103年7月31日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第3463號 │偵字第3463號 │偵字第3463號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度訴字第142│104年度訴字第142│104年度訴字第142│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年7月15日 │104年7月15日 │104年7月15日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度訴字第142│104年度訴字第142│104年度訴字第142│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年9月22日 │104年9月22日 │104年9月22日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ │執字第2974號 │執字第2974號 │執字第2974號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至13所示之罪曾定應執行有期徒刑2年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年6月26日 │103年7月2日 │103年7月3日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢103年度 │雲林地檢103年度 │雲林地檢103年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第4348號 │偵字第4348號 │偵字第4348號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103年度訴字第497│103年度訴字第497│103年度訴字第497│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年7月27日 │104年7月27日 │104年7月27日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103年度訴字第497│103年度訴字第497│103年度訴字第497│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年10月13日 │104年10月13日 │104年10月13日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│雲林地檢104年度 │雲林地檢104年度 │雲林地檢104年度 │ │ │執字第2862號 │執字第2862號 │執字第2862號 │ │ ├────────┴────────┴────────┤ │ │編號1至13所示之罪曾定應執行有期徒刑2年10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年7月4日 │103年8月底至103 │103年10月11日 │ │ │ │年9月17日間某日 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢103年度 │嘉義地檢104年度 │嘉義地檢104年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第4348號 │偵字第1072號等 │偵字第1072號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 嘉義地方法院 │ 嘉義地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│103年度訴字第497│104年度易字第265│104年度易字第265│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年7月27日 │104年7月31日 │104年7月31日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 嘉義地方法院 │ 嘉義地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│103年度訴字第497│104年度易字第265│104年度易字第265│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年10月13日 │104年9月1日 │104年9月1日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│雲林地檢104年度 │嘉義地檢104年度 │嘉義地檢104年度 │ │ │執字第2862號 │執字第3648號 │執字第3648號 │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ │編號1至13所示之 │ │ │ │ │罪曾定應執行有期│ │ │ │ │徒刑2年10月 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │偽造文書 │偽造文書 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年10月29日 │103年10月29日 │103年10月29日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1364號等 │偵字第1364號等 │偵字第1364號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度訴字第385│104年度訴字第385│104年度訴字第385│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年9月18日 │104年9月18日 │104年9月18日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度訴字第385│104年度訴字第385│104年度訴字第385│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年10月22日 │104年10月22日 │104年10月22日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ │執字第3526號 │執字第3526號 │執字第3526號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年10月29日 │103年10月31日 │103年11月3日 │ │ │ │（聲請書誤載為 │（聲請書誤載為 │ │ │ │103年10月29日） │103年10月29日） │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ 年 度 案 號 │偵字第1364號等 │偵字第1364號等 │偵字第1364號等 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │案 號│104年度訴字第385│104年度訴字第385│104年度訴字第385│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年9月18日 │104年9月18日 │104年9月18日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│104年度訴字第385│104年度訴字第385│104年度訴字第385│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│104年10月22日 │104年10月22日 │104年10月22日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │ │執字第3526號 │執字第3526號 │執字第3526號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘